Kellään Ixus i:mallia?

Mulla olisi aikeita ostaa kyseinen pieni näppärä kamera, oisko kellään kokemusta tms kerrottavaa siitä, onko kannattava ostos.
5808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

En ostaisi. Kamerassa ei ole zoomia lainkaan mikä sinänsä jo riittää perusteeksi siihen, etten sitä ostaisi tuolla hinnalla. Mieluummin katsele malleja canon ixus II ja ixus 400, niissä on zoomi ja käsittääkseni laadukkaampi objektiivi.

I:ssä kuvat ovat tietääkseni epäterävät.

Vastapainoksi olen kuullu kommentteja juuri ixus i:n ostaneilta, ja yllättävän moni on ollut kameraan tyytyväinen. Se soveltuu jos johonkin niin synttärikuvailuun tai muuhun nopeaan näpsäilyyn. Itse suosittelen kyllä enemmän vaikka ixus II:sta, se lienee halvempikin.

Äänestä
  • ----

    Äänestä

  • wallu kirjoitti:

    ----

    "Ainut ero on todellakin ettei siinä ole optista zoomia."

    Ei pidä paikkaansa.

    Tässä muutama ero:

    -I:ssä maksimireso videoissa on 320x240, kun taas II:ssä maksimireso on 640x480.

    -I:ssä sarjakuvaus on huonompi.

    -I:ssä makrokuvia voi ottaa 3 cm etäisyydeltä, kun II:ssä 5 cm.

    -I:ssä laajakulma on 39 mm, kun II:ssä on 35 mm (mielestäni II:ssä parempi).

    -I on pienempi ja 4 megapikseliä II:n 3:a vastaan.

    Ja onhan niitä varmaan muitaki eroja.

    Kuvien tarkkudesta olen kuullut melko ristiriitaista tietoa. Toiset ovat tyytyväisiä ja toiset eivät. Jokainen voi muodostaa omat mielipiteensä katsomalla sampleja joltain puolueettomalta saitilta.

    Täällä vielä mielipiteitä: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_sd10

    Itse olen yhä II:n kannalla.

    Äänestä

  • Tarina-Ari kirjoitti:

    "Ainut ero on todellakin ettei siinä ole optista zoomia."

    Ei pidä paikkaansa.

    Tässä muutama ero:

    -I:ssä maksimireso videoissa on 320x240, kun taas II:ssä maksimireso on 640x480.

    -I:ssä sarjakuvaus on huonompi.

    -I:ssä makrokuvia voi ottaa 3 cm etäisyydeltä, kun II:ssä 5 cm.

    -I:ssä laajakulma on 39 mm, kun II:ssä on 35 mm (mielestäni II:ssä parempi).

    -I on pienempi ja 4 megapikseliä II:n 3:a vastaan.

    Ja onhan niitä varmaan muitaki eroja.

    Kuvien tarkkudesta olen kuullut melko ristiriitaista tietoa. Toiset ovat tyytyväisiä ja toiset eivät. Jokainen voi muodostaa omat mielipiteensä katsomalla sampleja joltain puolueettomalta saitilta.

    Täällä vielä mielipiteitä: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_sd10

    Itse olen yhä II:n kannalla.

    Niin ja minulla ei ole omakohtaista kokemusta kamerasta, mutta netistä olen saanut sen verran relevanttia tietoa, että olen muodostanut sen perusteella oman mielipiteeni.

    Äänestä

  • Tarina-Ari kirjoitti:

    Niin ja minulla ei ole omakohtaista kokemusta kamerasta, mutta netistä olen saanut sen verran relevanttia tietoa, että olen muodostanut sen perusteella oman mielipiteeni.

    omakohtasia kokemuksia on ja mikäli tarvitsee pientä kameraa niin i malli on ihan jees... kuvien epäterävyys useimiten johtuu juuri siitä pienestä koosta ja että sitä on vaikea pitää täysin paikoillaan kun kuvaa... valoisessa ymäristössä kuvista tulee aivan loistavia, salamassa tosin ei ole kauheasti kehuttavaa eikä muutnekaan hämärässä kuvaamisesta, seuraavaksi pitääkin kokeilla jalustaa että sais vähän pidemmällä valotusajalla otettua kuvia...

    kokoonnähden kameran on hyvä ja olen tyytyväinen, zoomia en edes kaipaa, onhan mulla jalat että voin astua askeleen lähemmäks, macrokuvaus on myöäskin kätevä kun voi jopa 3 sentin etäisyydeltä kuvata... muistikortti on tosin hieman kalliimi kuin muissa mutta semmonenkin tuli hankittua, 256mt kortti on kyllä siinä ja siinä että riittää, mutta isompaan ei ollut varaa, maksaa kortti meinaa melkein samanverran kuin kamerakin...

    400 ixustakin harkitsin, mutta koko ratkaisi ainakin minulla kun kamerat oli niin samalaiset...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ritu kirjoitti:

Mulla olisi aikeita ostaa kyseinen pieni näppärä kamera, oisko kellään kokemusta tms kerrottavaa siitä, onko kannattava ostos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu