Voiko tässä touhussa seksuaalisuus ja kapina olla se mikä viehättää(varsinkin nuoria).Toisaalta voihan rehellinen olla ajatuksiltaan(ei siis ulkokultainen ,kaksinais-moraalinen niin kuin osa vanhemmistamme), vaikka hakisi sitä hyvyydestä ja valoisista asioista, eikä vain synkkyydestä j.n.e.?
ONKO KAIKEN TAKANA?
Rasputin
13719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nainen?
Eiköhän se kapina ole se juttu mikä on edessä, eli se näkyvin osa. Syvemmälle kun päästään niin selviää jotakin ihmisestä itsestään ja ihmisten itselleen tehdyistä ajatusvankiloista. Satanismin pointtihan on se että nautitaan (hyvästä) elämästä ja taistellaan sitä vastaan mikä estää ihmistä(satanistiä lähinnä) elämään hänelle luonnollisen tavan mukaan.
Jos kulkee "pimeää puolta" niin nämä valoisat asiat joista puhut vahvistuvat myös kasvavan itsetuntemuksen mukana. Yhtä aikaa voi olla jalo ystävilleen, mukava neutraaleille ihmisille että kaiken vittumaisin vihamies niille jotka sinua pyrkivät vahingoittamaan.
Vastakohdat antavat merkityksen toisilleen, ei ole mustaa ilman valkoista, näin se on ja rehtiys on hyvä asia, sanotaan asiat niinkuuin ne on.Siis onko kysymys itsenäisyydestä, minusta siitä harhasta, että vain minä itse, ihminen tiedän hyvän ja pahan? Mennäänkö harhaan, jos ei meillä ole "viisaampia" neuvojia, opettajia jotka antavat kokemuksesta ohjeita, jotta ei jokaiseen mäntyyn tarvitse päätään hakata?
"Siis onko kysymys itsenäisyydestä, minusta siitä harhasta, että vain minä itse, ihminen tiedän hyvän ja pahan?"
Satanismi on äärimmäistä itsenäisyyttä. Ei ole ketään muutakaan kuin ihminen joka määräisi hyvän ja pahan. Hyvä ja paha moraalisessa mielessä kun ovat vain ihmisten keksintöä.
"Mennäänkö harhaan, jos ei meillä ole "viisaampia" neuvojia, opettajia jotka antavat kokemuksesta ohjeita, jotta ei jokaiseen mäntyyn tarvitse päätään hakata?"
Tottakai opettajia on olemassa, mutta ei absoluuttisia auktoriteettejä. Jokainen kanssaihminen voi potentiaalisesti opettaa sinulle jotain, eikö? Tietysti jotkut satanistit menevät mönkään tuossa, mutta satanismissakin tyhmyys(=virheiden toistaminen) on syntiä.
Ihminen on ihminen omine tarpeineen, olet sitten mikä uskova tahansa. Yksi suurimmista ja ehkä suurin tarve on halu tulla rakastetuksi ja saada rakastaa, toisaalta suurin pelko on "jos minua ei rakasteta pelko". Jos voitat tuon pelon, voit rakastaa vapaasti, tai olla yksin vapaasti. Toisaalta tuo hyväksytyksi tulemisen pakottava tarve ajaa ihmiset, porukoihin, jengeihin, seuroihin j.n.e. Ei siis voida puhua absoluuttisesta vapaudesta ja epäilen että kaikilla meillä on vaikuttimina toimiimme se, että haluaisimme huomiota, jotta meitä rakastettaisiin ja otettaisiin huomioon. Ihminen voidaan tämän perustarpeeen avulla ajaa, joko hyvinpään hyvään tai synkinpään pahuuteen, kysymys on siitä, onko meillä voimaa toimia moraalisesti oikealla puolella.Onko helpompi kääntää toinen poski, vai vetää toista surutta kuonoon? Ajattele sitä, kumpaan tarvitaan enemmän henkistä voimaa ja tahtoa,sydäntä?
Rakkautta saan ihan tarpeeksi ja myös annan sitä. Se oli luultavasti ensimmäinen asia jonka laitoin kuntoon tultuani aikuiseksi. Mihinkään porukkaan minulla ei ole tarvetta kuulua eikä myöskään tarvetta välttää ryhmiä. Vaikka olisinkin jossain ihmisryhmässä en kadota mitään omasta tahdostani vaan olen omana itsenäni paikalla.
"Onko helpompi kääntää toinen poski, vai vetää toista surutta kuonoon? Ajattele sitä, kumpaan tarvitaan enemmän henkistä voimaa ja tahtoa,sydäntä?"
Posken kääntämiseen tarvitaan orjan mieli tai ainakin voi sanoa että se johtaa orjuuteen. Silloin on lammas ja paimen voi tehdä sinusta pihvin tai keriä oman hyötynsä takia, ei sinun.
Sanotaan nyt vielä tässä että en ole satanisti, mutta olen hyvin monesta asiasta samaa mieltä ja satanismi on minulle lähellä sydäntä.
Joo toi orja juttu ja sillee(huono itsetunto haiskahtaa?), no peilaan asioita itseni kautta. Sanotaan näin, että pystyn puolustaa itseäni ja olen sitä tehnytkin vakavin seurauksin. Toisaalta nykyään, vanhenmiten kun olen enemmän elänyt ja nähnyt muitakin arvoja, kuin sen että, kun "pystyn niin teen systeemin", voin sanoa että vaikka tietäisi pystyvänsä ja sydämmessään vaikka tappamaan, niin se ettei sitä tee, vaan rakkausdesta tuota "uhoajaa" kohtaa, antaa asian olla, jotta kukaan ei vahingoitu, se on rohkeampi teko, kuin toisen armoton rusikoiminen, armo käy oikeudesta(ei aina mutta you understand). Oikeudenmukaisuus eikö ole tärkeää, että se tapahtuu se ei tapahdu kostossa,pahuudessa, ainoastaan armossa ja rakkaudessa. Lopuksi älä pelkää, anna itsellesi ja muille anteeksi, uskalla todella rakastaa ja tule naamiosi takaa esiin, kaikki käy hyvin, ole rehellinen itsellesi ja muille.Hyvää jatkoa, eiköhän tämä ollut tässä, näkemiin.
Olet ilmeisesti sisäistänyt hyvin nykykristillisen oikeuskäsityksen. Tiedän kyllä mitä se on. Ero siinä on Lex Talionis-tyyppiseen oikeuteen siinä, että rikoksen tekijää rankaistaan niin että tuntuu. Verrattavissa oleva "silmä silmästä" oikeuskäsitys on esim. juutalaisilla, jotka myös soveltavat sitä pikemminkin "koko pää silmästä" tyyliin Israelissa.
En itse ole koskaan antanut anteeksi yhdellekään joka on tehnyt minulle toistuvasti kohtuutonta vääryyttä. Näitä ihmisiä ei ole paljoa, enkä tee vihamiehiä kuin äärimmäisen harvoin.
Minusta anteeksiantamista korkeampi taito on sitäpaitsi unohtaminen. Täydellinen unohtaminen siitä että mitään edes tapahtui. Olen myös tätä taitoa käyttänyt.
"voin sanoa että vaikka tietäisi pystyvänsä ja sydämmessään vaikka tappamaan"
Sä oot niin full of shit!
Oletko koskaan katsonut tappajaa silmiin? Tarkoitan ihan Oikeata tappajaa, ei jotain teini hörhöö joka vain uhoilee.
Ei nimittäin ole ihan joka jannun tavoiteltavissa oleva ominaisuus...
Murhamiehistä en tunne ketään, mutta kaloja olen nuupanut useampaankin otteeseen. Itse voisin hyvinkin tappaa toisen, mikäli siihen olisi vakava syy. Ts. jos joku juoksee kimppuuni kuin raivotautinen satiainen, heiluttaen tapparaa ja viheltäen, niin silloin pamauttaisin. Ei sillä, että omistaisin edes asetta, mutta tarkoitankin nyt esim. sotaa.
"Kyl mie muistan, ku mie siel Kannaksella ryttyytin niit ryssii vinnoi pinnoi".
"huono itsetunto haiskahtaa?"
Tämä itsetunto juttu näyttäisi nykyään(jos se nyt koskaan muuta on ollutkaan) olevan joku keino tehdä moraaliarvioita ihmisistä tai sellainen vipu josta kun väännetään niin toisen pitäisi kääntyä sinun mahtavaan ajatusmaailmaasi. Haluaahan kuulijasi tietysti olla Hyvän Itsetunnon ylpeä joskin erityisen nöyrä omistaja.
Paras itsetunto on se kun ei tarvitse ajatella mitään asiaa itsetunnon kannalta vaan tekee niinkuin on oikein, vai mitä?
En ole sellaisessa tilanteessa että minua olisi yritetty tappaa. Yhden kalpean ja hyvin sekavan hörhön kanssa jouduin kerran tekemisiin kadulla kävellessäni, mutta vaikutti sen verran tyhmältä että jos olisin sanonut että "kato lintu!" ja osoittanut sormella niin ukko olisi jäänyt tunniksi tuijottamaan sinne.
Nuo silmät olivat ainakin puoliunisen lapsen silmät, eivät sellaiset samuraisilmät mitä soturilla pelätään. Katsokaa Clint Eastwoodia spagetti-westerneissä niin näette suunnilleen miltä soturin silmä näyttää.
Mitä tappamiseen tulee niin "nörtit" ovat yksi kylmäverisin ryhmä sen suhteen. Armin Meiwes ja muutamat "kympin oppilaat" murhaajina USAssa riittäköön esimerkeiksi.
..kaiken takana on Coca-Cola