En suinkaan tarkoittanut tuolla valikoiva sensuuri-otsikolla sitä että joutuisit lymyilemään aliaksien takana kunnes otsikko päätyy toiselle sivulle.
Ymmärrän toki haluttomuustesi kommentoida, poistettu otsikko taisi liipata turhan läheltä, eikä edes loukannut palstan sääntöjä mitenkään.
Kirjoittele toki normaalisti käyttämällä omalla nikilläsi. Yritän olla tölvimättä höpsismistä taas jonkin aikaa.
Ymmärrän toki haluttomuustesi kommentoida, poistettu otsikko taisi liipata turhan läheltä, eikä edes loukannut palstan sääntöjä mitenkään.
Kirjoittele toki normaalisti käyttämällä omalla nikilläsi. Yritän olla tölvimättä höpsismistä taas jonkin aikaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mistä sitaatista Aabraham? Mikä otsikko on poistettu ja mitä se käsitteli? Minkä aliasten takana joudun lymyilemään ja miksi? Mitä pitäisi kommentoida tai mitä olen haluton kommentoimaan? Mitä höpsistä olet tölvinyt?
Tekstisi viittaa siinä määrin omiin yksityisiin ajatuksiisi, joita en voi tuntea, että se valitettavasti jää minulle käsittämättömäksi.
Selvennä edes hiukkasen.
Pahoittelen kirjoitustani ja mahdollisesti aiheuttamaani mielipahaa, mikäli et ole palstan sensuroijia.
Oletin ja ilmeisesti jokunen muukin oletti sinun olevan sensuroinnin takana, missä palstalta poistettiin keskusteluosio missä verrattiin "ymmärtäviä ja suvaitsevaisia" filosofian harrastajia eri aikoina; samaistettiin natsismin ymmärtäminen, kommunismin ymmärtäminen ja islamilaisten fundamentalistien ymmärtäminen sekä kommentoitiin islamilaiseen ääriainekseen myönteisesti suhtautumisen aiheuttavan harmia tavallisille maallistuneemmille muslimeille.
Kyseisessä keskustelussa ei ollut mitään mikä rikkoi Eniron etikettisääntöjä.
Oletin nikkien "totuus" ja "sitaatti" olen myös sinun aliaksiasi, siitä otsikko. Vahvistanet vielä tämän olettamukseni olleen väärä.
Kirjoitus vain jäi käsittämättömäksi. Nyt ymmärrän paremmin.
Luulen, etten ole ehtinyt tutustua mainitsemaasi keskusteluosioon lainkaan; ainakaan minulla ei ole siitä minkäänlaista mielikuvaa. Mainitsemasi ajatukset ovat tietenkin tuttuja joistakin huomattavasti aiemmista ketjuista. Kuvaamasi mukaisina ne eivät rikkone mitään keskustelusääntöjä. Eivät kyllä välttämättä osukaan: kukapa täällä olisi suhtautunut erityisen myötämielisesti muslimeissa esiintyviin ääriaineksiin sen paremmin kuin muihinkaan vaarallisiin ääriaineksiin. En luullakseni ainakaan itse.
On ehkä lisättävä, etten myöskään suhtaudu lainkaan myötämielisesti siihen, että muslimit in corpore samastetaan pelkän uskontonsa vuoksi tällaisiin ääriaineksiin. Tai että amerikkalaiset samastettaisiin omiin ääriaineksiinsa vain sen vuoksi, että he sattuvat olemaan amerikkalaisia.