Oli pakko lainata tätä tekstiä toisesta keskusteluryhmästä, on meinaan hyvä miettiä näitä juttuja itse kunkin uskovan tykönään:
--------------------------------------------------------------------------------
Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa. Kerran hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.
Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä?
(3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes"
--------------------------------------------------------------------------------
Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa. Kerran hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.
Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä?
(3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes"
Vastaukset 7
Vanhimmat
en tuomitse ja ymmärrä tämä oikein. Minulle ei kuulu se, että olet valinnut oman tiesi. Kunnioitan sitä.
Kun episkopaaliseen kirkkoon US valittiin piispa, joka oli julkisesti homoseksuaalinen, näytti siltä että kirkko hajoaa. Taloudelliset syyt vain vaikuttivat toisin. Luulen, että tulkitsen suurimman enemmistön mielipidettä siinä, että olet erilainen, mutta maailma ei halua sinun esiintyvän sellaisena.
Jos yhtään sinua lohduttaa, ole oma itsesi, niin olen minäkin vanhoillislestadiolainen.
Halusin laittaa tähän tämän kirjoituksen (vaikka en itse homo olekaan), koska se kertoo mielestäni hyvin siitä, että kannattaako kaikkea Raamatussa esiintyvää ohjeistusta noudattaa pilkuntarkasti. Ja mielestäni on kummallista, että jotkut kohdat leimataan kädenhuitaisulla vanhentuneiksi, kun taas joihinkin kohtiin perustetaan koko elämä arvoineen, kirjaimellisesti. Missä logiikka?
logiikka, jossa Pyhä Henki ja siellä ei uskon logiikkaa, jossa järkioppi.
Jos et perusta elämääsi järjelle, perustatko sen sitten järjettömyydelle? Et siis yhtään omilla aivoillasi mieti mihin elämäsi arvot pohjautuvat?
Onko tämä Henki Sinulle henkilökohtaisesti ilmoittanut mikä kohta Isosta Kirjasta on ajankohtainen ja minkä voi kumittaa pois?
Täytyy tästä painua nukkumaan, kun ei pysy tuo silmä enää auki...
Sen halusin vielä mainita, etten ole mikään ateisti, olenpahan vain erittäin kriittinen ihminen.
Uskon korkeampaan voimaan ja nimitän häntä Jumalaksi, sillä siihen nimeen olen lapsesta saakka turvannut. Olen kuitenkin mietiskellyt erittäin ankarasti viime vuosina varsinkin elämän perimmäisiä kysymyksiä ja tuo Jumalani olemus on jotenkin muuttunut ja selkeytynyt. Se on kirkastunut suureksi rakkaudeksi, joka meitä ympäröi ja jota rakkautta meidän itsekin tulisi toteuttaa. Rakasta itseäsi, rakasta lähimmäisiäsi, rakasta luontoa.
Raamattu on mielestäni liikaa ihmisen keksimiä sääntöjä ja pilkunviilausta täynnä, moneen kertaan muuteltu ja käännösvirheitä tulvillaan, jotta siihen voisin elämäni perustaa. Siksi en voi ymmärtää sitä, että täällä tapellaan hulluna jostain jakeista ja niiden tulkinnoista.
Halusin hiukan herättää keskustelua, mutta tavallaan arvasinkin saavani vastaukseksi jotain tuollaista Pyhää Henkeä ei voi selittää -juttua. Oukkei, kukin taaplaa tavallaan.
Jotkut löytävät Jumalan kirjasta, minä näen Jumalan aineettomana rakkautena esim. luonnossa. Uskon, että jokin korkeampi voima on meidät tänne alunperin luonut, mutta en usko mihinkään elämänmittaiseen tekojen suorittamiseen Jumalaa varten ja jatkuvaa itsesyyttelyssä elämistä ihmisten keksimien sääntöjen kanssa kamppaillen. Mielestäni Jumala ei eiheuta ihmiselle mitään, ei hyvää ei pahaa tekoa. Itse toimimme täällä ja elämä on puhtaita sattumia täynnä. Mutta kuitenkin saamme tarvitessamme Jumalalta rakkautta ja lohtua.
Ja mitä sitten on kuoleman jälkeen...niin, se onkin jo ihan uusi tarina...
Hyvää yötä!
Room. 10
"Sillä Kristus on lain loppu, jokaiselle uskovaiselle vanhurskaudeksi."
2 Kor. 3
"Sillä tähän päivään asti, kuin Vanhaa Testamenttia luetaan, pysyy se peite ottamatta pois, joka Kristuksessa lakkaa. Mutta tähän päivään asti, kuin Mosesta luetaan, riippuu se peite heidän sydämensä edessä. Mutta kuin he palajavat Herran puoleen, niin peite otetaan pois. Sillä Herra on Henki; mutta kussa Herran Henki on, siinä on vapaus. Mutta me kaikki avoimilla kasvoilla Herran kirkkautta katselemme, niinkuin peilissä, ja meidät muutetaan siihen kuvaan kirkkaudesta niin kirkkauteen niinkuin Herran Hengestä."
Sedälläni ja tädilläni on amerikan manterella tapana kuunnella kyseisen Lauran ohjelmaa, ja itsekin kuuntelin sitä kerran heillä ollessani. Sinänsä monet vastaukset ovat ihan oikeita, mutta jotenkin en pidä siitä, että hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja sanelee muille ohjeita. Mutta ehkä se on vain mielikuva...
Mitä tulee itse aiheeseen, niin pitää muistaa että Vanha Testamentti on myös Israelin kansan lakikirja, ja on siksi täysin järjetöntä edes esittää kaikkia siellä olevia rangaistuksia sovellettaviksi meidän aikanamme. Meillä on Suomen laki ja se riittää meille. Siitä huolimatta Vanhassa Testamentissa olevat lait ovat kuitenkin arvokkaita siinä mielessä, että niistä saa jonkinlaista opastusta liittyen siihen, mikä on Jumalan mielen mukaan oikein ja mikä on väärin.