Jt.
Olisi paras, jos emme enää kirjoittaisi tälle palstalle. On ihan turha yrittää selittää uskon asioita epäuskoisille, ei niitä voi ymmärtää ennen kuin Jumala avaa silmät. Emme saa täältä mitään muuta kuin ivaa ja pilkkaa. Ja miksi kaipaisimme epäuskoisten hyväksyntää?
Jos jollakulla oikeasti kiinnostaa meidän uskomme, olisi paras käydä seuroissa ja puhua jonkun uskovaisen (eli vanhoillislestadiolaisen) kanssa. Silloin, kun tulee epäilyksiä, ei pitäisi epäuskoisilta hakea selitystä.
Jrt, Masa
Olisi paras, jos emme enää kirjoittaisi tälle palstalle. On ihan turha yrittää selittää uskon asioita epäuskoisille, ei niitä voi ymmärtää ennen kuin Jumala avaa silmät. Emme saa täältä mitään muuta kuin ivaa ja pilkkaa. Ja miksi kaipaisimme epäuskoisten hyväksyntää?
Jos jollakulla oikeasti kiinnostaa meidän uskomme, olisi paras käydä seuroissa ja puhua jonkun uskovaisen (eli vanhoillislestadiolaisen) kanssa. Silloin, kun tulee epäilyksiä, ei pitäisi epäuskoisilta hakea selitystä.
Jrt, Masa
Vastaukset 74
Vanhimmat
Sitten ihmisoppi hyväksi?
No kenelles Jeesuksesta pitäis kertoa ,jos ei epäuskoisille.Eihän terveet tarvitse parantajaa,vaan sairaat.Usko ei ole joka miehen,mutta silti pelastajasta kannattaa kertoa.
ei ole hyvä foorumi sille. Kannattaa kertoa kyllä, mutta ei täällä. Paras kasvotusten.
tuntuu minustakin.Uskon että "etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan".Hyvää yötä
Jr.Mia
Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa
Näin on vanhoillislestadiolaisten kohdallakin käynyt. he eksyvät, koska vain harva tutkii itse sanaa. Käsittääkseni rukouselämännekään ei ole kovin aktiivista. Syntejä murehditaan jatkuvasti, ikäänkuin Jeesuksen sovitustyö olisi ollut jotenkin vajaata.
tutkikaa sanaa. Käsittäkää,että sen Jumala jonka olette ahtaneet omaan muottiinne ei ole kaikkivaltias raamatun Jumala. kaikkivaltias Isä on paljon suurempi.
Rakastan Jeesusta valtavasti. Saan hänen läsnäolossaan kokea valtavaa rauhaa ja tiedän hänen rakastavan minua todella paljon, enemmän kuin voin koskaan käsittää. Ja sinä sanot, etten pääse taivaaseen? Ettei Jeesus sovittanut minun syntejäni vaikka elän hänelle?
Antakoon Kaikkivaltias Jumala sinulle ilmestyksen ja viisauden hengen hänen tuntemisessaan. Sitä sinä todella tarvitset!
Jt! Puhut asiaa! Itse kävin eilis iltana ensimmäistä kertaa täällä ja täytyy sanoa että moni kamppaileva nuori kyselee väärästä paikkaa jos täältä etsii vastauksia kiperiin kysymyksiinsä. Ei epäuskoisella ole ymmärrystä vastata.
...tuomitset ihmisiä epäuskoisiksi vaikka raamattu kieltää.
Luuletko sinä, että epäuskoinen osaa vastata yhtään mihinään uskovaiselle? Ei taatusti osaa, koska ei usko itekään. Sinä taisit juuri tunnustaa epäuskosi kommentillasi?
..todistit epäuskosi syyttelylläsi.
Ei ole minun tehtäväni arvioida toisten uskoa.
Suurin osa täällä keskustelevista vaikuttaa olevan vanhoillislestadiolaisia uskovaisia: rauhanyhdistysläisiä, rauhansanalaisia, sillanpääläisiä jne. Ja lisäksi ainakin esikoislestadiolaisia. Niin ketkä ovatkaan epäuskoisia? Kaikki muutko paitsi rauhanyhdistysläiset?
Miksi kaikessa lestadiolaisuuteen liittyvässä kanssakäymisessä pitää olla 1000 yhtä vastaan, että lopputulos olisi mieleisesi?
Oletko koskaan miettinyt, miksi esimerkiksi natsi-saksassa ministeri Göbbelsiä kuulemassa olevien miljoonan ihmisen joukossa ei ollut yhtään ainutta, joka ei olisi halunnut totaalista sotaa??
Ovatko "sosiaaliset paineet" tai "joukkohysteria" tuttuja käsitteitä?
Miten luulet totuuden vahingoittavan tämän palstan lukijoita? Oletko varma, että erotat ivan ja pilkan totuudesta?
Itse ajattelen, että jos usko on vahva, se ei horju siitä, että vastailee muiden asiallisiin kysymyksiin. Jos se taas on heikko, se voi kaatua niin moneen muuhunkin kuin tällä palstalla roikkumiseen. En siis usko, että tämä palsta sinällään muuttaa oman uskomisen tilaa suuntaan tai toiseen, mutta kyllähän täällä käytyjen keskustelujen avulla voi puntaroida, mikä se tila on. Eikö Raamatussa kehoteta tutkiskelemaan omaa uskoaan, eli sikäli on jopa huolestuttavaa, jos kokee, ettei oma usko kestä tutkiskelua ilman, että alkaa pelätä sen menettämisen puolesta.
Toisaalta olet oikeassa siinä, että jos kokee tämän paikan vaaralliseksi itselleen, on parempi pysytellä pois. Mielestäni ei voi kuitenkaan antaa mitään kollektiivista neuvoa kaikille pysytellä täältä pois: toiset kun kokevat keskustelut omia ajatuksia ja näkemyksiä selkeyttäviksi ja siten uskoaan rakentaviksi. Uskomisestakin voi tulla tapauskoa, jos ei koskaan pysähy miettimään perusteita sille, miksi toimii kuten toimii ja mihin perustuvat oman elämän valinnat. Ei vastauksesksi riitä se, että näin olen oppinut, vaan pitäisihän jokaisen tiedostaa itse motiivinsa.
Siinäkin olet oikeassa, ettei varmaan kannata etsiä elämän kipeisiin kysymyksiin vastauksia täältä, koska vastaajien taustoja ei voi mitenkään tuntea ja koska monet vastaukset ovat todella epäasiallisia. Mutta rakentavaa keskustelua voi käydä mielestäni hyvällä omalla tunnolla. Eihän kaikkiin kirjoituksiin ole pakko mennä vastaamaan, vaan epäasialliset keskustelut voi sivuuttaa vastaamatta mitään.
Olen samaa mieltä kanssasi, Veeruska.
Sinäkin vastaat sitä hanakammin,mitä asiattomampi viesti.Tällä palstalla pyörineenä en voi muuta todeta kuin että täällä noin 10 todella ivallist äijää yrittää eksyttää meitä pois elävästä uskosta.jos koet,että oma uskosi on niin vankalla pohjalla,ettet lipsu,oletkin jo ehkä väärillä teillä.
vastaan hanakasti? Ai jaa? En ole huomannutkaan. Mielestäni en lähde mukaan rettelöasioihin ankä kiistelyihin hanakammin kuin muutkaan. Huomasitko, millaisen aloituksen tein tuossa ylhäällä? Asiallista luettavaa meille kaikille. Nuin vaan veti välittömästi herneen nenäänsä, vaikka kyseessä oli asiateksti, neutraali kaikkiin suuntiin. Hyvää päivänjatkoa sinulle, Sirpa.
voisi opetella lukemaan ketjua.
Ilmeisesti tarkoitti minua, ainakin oli vastattu minun viestiini sijaintinsa perusteella.
En minäkään ymmärrä, mihin asiattomuuksiin olen vastannut hanakasti. Olen yrittänyt sanoa sitä, että mielestäni täällä voi keskustella rakentavasti, ilman riitelyä. Se ei ole keskustelua, että syytetään ihmistä, mutta ei perustella millään tavalla syytöstään. Asioista on lupa olla eri mieltä. Jos kaikki vain hymisevät kuorossa "näin on, näin on", ei mitään keskustelua synny.
Minä koen loukkaavana Sirpan kommentin, jonka mukaan olen väärällä tiellä, koska pidän uskoani niin vahvana. Se ei pidä lainkaan paikkansa. Itse asiassa epäilen paljon ja yritän selvittää itselleni monia epäselviä asioita. Minulle ei vain sovi sellainen tyyli, että hautaan päässäni syntyvät kysymykset ja olen hiljaa, vaan haluan keskustella ja kuulla muiden näkemyksiä, niiden avulla kun monesti omakin näköala selkeytyy. Jos olisin kovin vahva ja varma, ei minun todennäköisesti tarvitsisi kuunnella muiden ajatuksia. Riittäisi se, että uskon näin kuin uskon ja sillä selvä. Mutta kun näin ei ole, haluan puhua asioista ja selkiyttää niitä.
Kaikki eivät koe samoin vaan itse asiassa näkevät tällaiset keskustelut vaarallisiksi. Silloin on varmaan parempi pysytellä pois palstalta. Mutta miksi käskeä muita toimimaan samoin? Osa kun kokee saavansa vahvistusta uskolleen täältä, veljien ja sisarten perustellessa niitä asioita, jotka itsellekin ovat ehkä epäselviä.
Jos on vahva omassa uskossaan, voi uskosta ja sen perusteista kertoa muillekin, heikommille. Jos taas on kovin epäileväinen ja heikko, on parempi kysyä mieltä painvista asioista. Ja jos kokee nämä palstat vaaraksi, on parempi pysyä siis pois. Minusta tämä on selvä asia. En ymmärrä, miksi Sirpa kirjoitit noin hyökkäävän kommentin.
että ei kenelläkään ole "vahva usko"! Jos todella olet elävässä uskossa, pitäisi sinun se tietää. Sivuhuomautuksena: tämä oli sitten viimeinen viesti millekään palstalle. Täältä ei saa mitään muuta kuin pilkkaa.
...näiden ketjujen lukemisessa onkin täysi työ. Eritoten, kun selvittää tuota "puun" rakennetta: mihin on vastattu. Sirpan kommentti näytti minulle osoitetulta, koska se oli kirjoitukseni alapuolella. Pahoittelen, arvoisa Bossy;)
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että keskustelu on tärkeää. Onhan sanottu, että jokaisen uskovaisen olisi pystyttävä perustelemaan uskonsa perusta sitä kysyvälle. Samoin on niin paljon tietämättömyyttä ja vääriä käsityksiä puolin ja toisin, että on hyvä, kun edes jossain voi keskustella asioista - tietenkin pyrkien asiallisuuteen ja toistensa uskon kunnioittamiseen. Kenelläkään ei ole oikeutta katsoa toista nenänvartta alaspäin. Jatketaan keskustelua:)
Ei ole pakko aina vastata kun kysytään, Jeesuskin vaikeni kun fariseukset häntä kysymyksillä kiusasivat.
...puhut.
olette niitä harvoja asiallisia vl-kirjoittajia tällä palstalla, jotka nostatte omaa ja sitä kautta hieman myös vl-herätysliikkeen arvoa muiden silmissä.
Tämän ketjun avaaja Masa sekä sinulle vastannut Sirpa taas ovat tyypillisiä vl-tahnapäitä.
Olet oikeassa. Ei kenenkään usko ole kovin vahva. Kaikkein vähiten minun. Kuitenkin joku kokee varmaan uskonsa vahvemmaksi kuin joku toinen. Ja tällä tarkoitan sitä, että joku uskoo hyvin vankasti siihen, mihin uskoo, joku toinen taas epäilee enemmän ja haluaa perusteita vastauksiin. Joku on vahvempi uskossaan, toinen taas horjuvainen.
Alkuperäinen pointtini oli se, että kaikki eivät koe näitä palstoja samalla tavalla. Joku kokee, että toisten kirjoitukset vain sekoittavat omia ajatuksia ja houkuttelevat syntiin. Joku toinen taas kokee muiden näkemykset uskoaan vahvistavina. Eli sama ratkaisu ei päde kaikille. Ja tosiaan on parempi pysytellä pois, jos kokee kuuluvansa ensimmäiseen ryhmään. Mutta pitäisi hyväksyä myös se, että on ihmisiä, jotka kaipaavat keskustelua.
Mikä saa ihmiset syyttelemään toisia ja haastamaan riitaa? Ei ainakaan rakkauden henki. Kyllä asioista voi keskustella ystävälliseen sävyyn ja hyväksyä se, että vastapuoli näkee asian toisin kuin minä itse.
Jos aiot jäädä nyt palstoilta pois, niin toivotan sinulle aurinkoista kevään jatkoa!
vielä olet täällä? Etkö päättänyt jo 14.2. lopettaa kirjoittelun?
ihan vain vilpittömällä mielellä ku oon lukenu nuita Masan sinun ja Sirpan kommentteja aiheesta, että muistaa täytyy myös se, ettei tämä palsta ole tarkoitettu ainoastaan vanhoillislestadiolaisille!tietenkin asiasta on myös meidän keskuudessa eriäviä mielipiteitä mutta minusta olisi paljon rakentavampaa keskustella uskonasioista yhdessä nokatusten uskonystävien kanssa, eikä tällaisella yleisellä palstalla minne pääsevät jos minkäkinlaiset ihmiset kirjoittelemaan perättömiä valheita yms.
En tarkoita sitä että toisten kommentit olisi vähempiarvoisia, vaan sitä että jos haluaa uskonasioista keskustella,niin minusta täältä ei ainakaan löydä niihin vastauksia.. nimittäin monet voivat kirjoitella muka vl:n nimimerkillä tekstejä, ja näin yrittää eksyttää meitä elävästä uskosta! epäuskoisilta emme saa vastauksia kysymyksiimme.
tää ei oo sit millään pahalla mut tällasena MINÄ näen tällasen palsta hommelin:)
Hyvää jatkoa!!
Tänne kirjoittavat rauhanyhdistysläiset, rauhansanalaiset, sillanpääläiset, jotka kaikki ovat vl:ia. Ketkä heistä ovat epäuskoisia?
Se selviää viimeistään viimeisenä päivänä, kenen usko kantoi perille ja kenen ei.
Jos on varmuus, ei tarvii kysellä, mutta jos on epävarmuus tarvii kysellä. Näin sitä Jeesukseltakin koko ajan kyseltiin kaikkea mahdollista pelastukseen liittyävää ja aina on uskovaisilta kyselty ja haettu hyväksyntää, mutta Jumalan sana puhuttelee sitä, jolta rauha puuttuu sydämmeltä.
minä olen aina ajatellut etteivät rauhansanalaiset ynnä muut alkuperäisestä lestadiolaisuudesta eronneet ole vanhoillislestadiolaisia..
vanhoillislestadiolaiset ovat niitä jotka julistavat tänä päivänä oikeaa sanomaa Jumalasta ja syntien anteeksiannosta.. eli alkuperäisiä Lars Leevi Lestadiuksen jälkeen tulleita uskovia tääl pohjosemmas.
valehtelusi, koska olet niin nuori aivopesty.
aivopesty?? kiitti vaan... oon kyll jo ihan aikuinen ihminen ja osaan ajatella omilla aivoilla! minulla itselläni on siis halu olla uskovainen ja uskoa tällä tavalla... ei tarkoita että olisin pesty aivoista!!
SRK- eli rauhanyhdistyslestadiolaisuus onkin itse eronnut alkuperäisestä ehdotonta evankeliumia julistavasta vanhoillislestadiolaisuudesta mutta omii siitä huolimatta nimen itselleen?
eronnut mistään!! sehän lukee nyt lukion uskonnonkirjoissaki! pitäshän sinun nyt se tietää vai??
eli vanhoillislestadiolaiset ovat oikeita lestadiuksen jälkeen jääviä uskovaisia, Jumalan lapsia!
ovat siis Sinun mielestäsi pikkuesikoiset, pappislinjalaiset, sillanpääläiset ja rauhanyhdistysläiset, koska he kaikki ovat vanhoillislestadiolaisia.
saarnaamme syntien anteeksi antamuksen evankeliumia, olemme "Lestadiuksen seuraajia". nämä pikkuesikoiset ym, mitäniit ny kaikkii on.. ne uskovat eri tavalla kuin Lestadius. eikö vain?? ei niillä ole syntien anteeksi antamisen evankeliumia eikä parannnusta,, niin mä olen käsittäny.
tosin en oo asiasta tuhatprosenttisen varma mut mitä oon kirjoista lukenu ni näin on.
Et kai ole "vain me" -uskossa? Muutamat vl:t ovat täällä kiistäneet sellaisen olemassaolon. Ehkäpä siitä erottaakin muut vl:t ja rauhanyhdistysläiset, rauhanyhdistysläiset taitavat olla ainoita lestadiolaisia, jotka tunnustavat "vain me" -uskoa.
Tiedoksi Sinulle, että syntien anteeksi antamuksen evankeliumia saarnaavat kaikki lestadiolaissuunnat, vapaakirkko, helluntaiherätys, City-kirkko, Kansan Raamattuseura, Kansanlähetys jne. jne. sekä ev.lut. kirkko joka sunnuntai jumalanpalveluksessa eli messussa kuten sitä nykyään kutsutaan.
me (kai me ollaan teän mielestä sit niit rauhanyhdistysläisiä) erotaan siinä mielessä kaikista noista suunnista siinä et minun/meidän mielestä parannukseen tarvitaan toinen ihminen!!
vain toinen ihminen voi Jeesuksen antaman Pyhän Hengen kautta saarnata katuvalle armoevankeliumin(näin on Lestadiuskin opettanut). Ei kai meille muuten sitä Pyhää Henkeä olisi annettu, Pyhän Hengen saarnavirkaa.. vai mitäh??
:) elä sit revi pelihousujas, vaikka tajusitki varmaan et mä oon "rauhanyhdistysläinen" :)
joku muukin kuin rauhanyhdistysläinen? Esim. rauhansanalainen?
ei voi.. me uskomme niin että vain toinen Jumalan lapsi voi saarnata synnit anteeksi katuvalle. ja me uskomme niin että vain me ollaan oikeasti Jumalan lapsia.
kiitos asiallisista kysymyksistäsi:) mukava ettei oo lentäny kirosanoja ym. naamalle:)
mä oon ymmärtäny,että esim. rauhansanalaisilla on käsitys että syntejään voi sopia kahden kesken Jumalan kanssa, vai kuinka?? olenko ymmärtänyt väärin?
meidän uskossa ei ole sellaista!parannukseen tarvitaaan aina toinen uskovainen.
rehellisyydestäsi. Nuorissa on aina toivo.
mutta sellainen käsitys oli tavallinen 1900-luvun alussa koko vanhoillislestadiolaisuudessa. Mm. saarnaaja Matti Suo kertoo eräässä SRK:n julkaisemassa kirjassa tulleensa uskoon rukouksessa.
täältä ei yleensä saa asiallisia vastauksia epäuskoisilta. Verrataan natseihin! Eikä kenenkään usko ole vahva, epäilyksiä ja kiusauksia on jokaisella.
Kyllähän vlien kanssa voi jutella. Jos haluaa uskonasioista keskustella kannattaa keskustella kahden kesken. Jos paikalla on useampi vl niin silloin alkaa vl-liturgiat eikä vastauksia saa. Vlillä näyttäisi olevan jonkinlainen entisestä Neuvostoliitosta lanseerattu keskinäinen kyttäysjärjestelmä. Vlien pelko siitä, että loukkaa isien perinnäissääntöjä, on kova.
oletko sinä edes kunnolla tietoinen vl.opista. Et taida edes tietää heistä mitään. Olisikohan aika ottaa selvää ennenkuin tuomitsee.
edellinen kirjoitukseni , siinä on sinulle vastattu "isien perinnäis säännöt" ,jos todella haet vastauksia. Luulen että jaksatko vaivautua.
...perustat luulosi jaksamisestani. Arviot toisen jaksamisesta ovat rohkeita tuntematta persoonaa.
Vastasit mihin? Enhän mitään kysynyt.
kysynytkin ihmisopista? Vastasin siihen. Vastasin myös muihin väittämiin, joita nämä sivut ovat täynnä. Epäilin pitkän kirjoitukseni uuvuttavan mielenkiintosi vl.opista. En tahtonut loukata, pyydän anteeksi.
Tyypillistä Vl-röyhkeyttä on juuri asennoitua, että "vain me" olemme oikeassa ja muut ovat "epäuskoisia", jotka eivät mistään ymmärrä, eikä heistä oikeastaan tarvitse välittääkään. Mitä nyt tyhmistä epäuskoisista...
Tämä palsta on mitä mainioin paikka peilata omaa uskoaan.
Meidän tulisi kaikkien kyseenalaistaa uskomme Raamatun valossa. Ihminen ja vaikka millainen joukko tahansa voi aina erehtyä. Sen vuoksi meidän kaikkien tulee olla tietoisina omasta ja toistemme vajavaisuudesta ja pyrkiä uskomaan VAIN SITÄ miten asiat on Raamatussa selitetty. Pyhä Henki ei koskaan kirkasta Raamattua vastaan.
On ymmärrettävää että Vl:ät eivät tästä palstasta pidä, koska täällä kaikki vilpittömät totuuden etsijät voivat täällä havaita kuinka kaukana Vl-oppi onkaan oikeasta Raamatun uskosta.
Vl-ien ihmisjärjen ja kestämättömien aasinsiltojen varaan rakennelluille opille tämä palsta on todellakin tukala paikka, koska ihmisten rakennelmat kaatuvat heppoisina Raamatun valossa.
Täällä on useita oikeita uskovaisia, jotka ovat Raamatun mukaisesti valmiita vastaamaan myöskin harhailevien Vl:ien kysymyksiin:)
1. Piet. 3:15
" vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla, "
Siellä missä Jumalan sanaa puhtaasti opetetaan, on se ensimmäinen eksyttäjä, sielunvihollinen kaikella taidollaan turmelemassa kylvötyötä. Kysytään onko niin ja näin tapahtunut vl.liikkeen sisällä. Vastaan, kyllä... Mutta...Samalla täytyy huomioida edellä kertomani. Eivät ne ole säilyneet "sisällä", vaan ovat eksytettynä ajautuneet ulos kuuliaisuutta noudattamatta. Mitäs tarvetta sielunvihollisella siellä olis eksyttää, jotka jo ovat hänen omansa? Sehän olis vastoin kaikkea ymmärrystä. Täytyy muistaa Aadamin lankeemus epäuskon syntiin, Aadamin jonka Jumala loi omaksi kuvakseen täydellisyydessä. Se oli sielunvihollinen joka Jumalan kuvan turmeli Aadamissa. Jumala tunsi luomansa ihmisen heikoksi vastustamaan tätä korkeaa henkivaltaa, eksyttäjää. Tarvittiin toinen Aadam lunastamaan Jumalan luomistyö, ihminen. Jeesus Kristus Jumalan Poika sovitti synnin, voitti kuoleman ja nousi ylös Lunastajana. Tästä ylösnousseesta Jeesuksesta Kristuksesta, Lunastajasta saarnaa ja opettaa nyt tällä ajalla vl.herätysliikkeeksi nimetty uskovaisten joukko. Myös Jeesuksen aikaiset monet uskonnon opettajat odottivat Messiasta, joka korjaisi heidän ajalliset toiveensa. Ei myös Jeesuksen opetuslapset ymmärtäneet Jeesuksen lunastustyön suuruutta, joka päättyy Isän luona taivaan kirkkaudessa, silloin kun viimeinen päivä on koittanut. Vielä Golkatan ristin juurella oli opetuslasten usko epäilysten saartama ,miksi Mestari, Opettaja ja Jumalan Poika ristiinnaulittiin. Vasta suljettujen ovien sisällä Jeesuksen ,kuoleman voittajan vudattaessa Pyhän Henkensä heidän päälleen, heidän silmänsä avautuivat. Tämän jälkeen Apostolit saarnasivat Ylösnousseesta Jeesuksesta Kristuksesta Pyhän Hengen voimalla ja ymmärryksellä. Sillä ei yksikään profetia raamatusta selitetä ilman Pyhän Hengen antamaa ymmärrystä, voimaa ja valtaa, jotka Isältä Jumalalta Pojan kautta annettu on niille, jotka sen Jumalan armon kautta uskolla lahjana vastaanottavat. Tämä usko synnytää meissä uuden ihmisen, sydämen uudistuksen jälkeen. Uskon vastaanottanut saa Pyhän Hengen voiman, taistellakseen oman lihan turmelusta vastaan, nöyryydessä ja kuuliaisuudessa. Sillä oma liha, ajallinen ruumis ei tee parannusta ja ei peri iankaikkista elämää itsessään, vaan tulee maaksi jälleen. Siinä on taistelu oman lihan kuolettamiseksi Hengen voimalla. Sitävastoin hengellinen ruumis ylösnousee viimeisenä päivänä, olipa tehnyt hyvää tai pahaa. Etsi siis Jumalan Valtakunta, jossa ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Sana, Sovitus, ja Lunastus. Sana kutsuu, opettaa, lohduttaa ja myös tuomitsee. Sovitus on uskon vastaanottaminen, Kristuksen omistaminen Pyhässä Hengessä. Lunastus on toivo Ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen, edesvastaajamme luona taivaan kirkkaudessa perillä. Näin omistamme Kristuksen täydellisen lahjavanhurkauden jo täällä ajassa. Tämä on yksinkertainen usko , viisailta salattu. Joka toisin opettaa, se valehtelee.
Euron puhtaana käteen jokaisesta, joka lukee tuon vuodatuksen alusta loppuun..
Olis sittenkin kannattattanut lukee loppuun!
Onko 3 ylintä ja 3 alinta riviä hyvin?
että tällaisilla avauksilla pystyt sammuttamaan tiedonjanon niiltä vanhoillislestadiolaisilta, jotka kyseenalaistavat mielessään tietyt vl-opit. Uskon, että käy täysin päinvastoin. Nämä henkilöt ajattelevat mielessään: "Miksi meitä oikein kielletään lukemasta tätä palstaa"?
Näin he kiinnostuvat entistä enemmän ottamaan selvää, millaista "totuutta" heille rauhanyhdistyksillä opetetaan.
Sinulla on oikeus olla kirjoittamatta tälle palstalle, jos katsot, ettei se ole sinulle hyväksi. Anna kuitenkin meidän muiden tehdä omat ratkaisumme. Ne voivat olla erilaisia kuin sinun ratkaisusi.
Jrt, Maija
on paljon viisaampi kuin Masa.
Maija edustaa nykypäivän ajattelevaa ihmistä. Masa edustaa 70-luvun hoitokokouksia.
Sinä edustat käkikelloa tai levyä.
Levyn kanssa on turha keskustella, kuten on käkikellonkin. Aina sama virsi päällä.
puupäältä.
Onko Kameli mielestäsi puupää?
On.
Olen muuten ajatellut ihan samaa, mutta en ole päässyt tonkimaan. Kiva kun on sellainen, joka perkkaa kamelin päitä ja tietää niistäkin tarpeellisen(keskivertoa enemmän).
"Onko Kameli mielestäsi puupää?"
isolla kirjoitettuna tarkoittaa tämän ketjun pölkkypäätä, joka käyttää nimimerkkiä Kameli.
Luulitko, että eläin nimeltä "kameli" kirjoitetaan isolla alkukirjaimella? Tämä vahvisti erinomaisella tavalla tyhmyyttäsi.
Kiitos!
tyhmäksi nimittäminen on helppo, mutta huono tapa pönkittää huonoa itsetuntoa.
vasta tyhmä olet!
asiantuntija näissä huonoon itsetuntoon liittyvissä kysymyksissä.
itsesi naurunalaiseksi sekä veeällien että ei-veeällien silmissä.
Ei Masa tee itseään naurunalaiseksi.
Tämä viestiketju vain todistaa hänen väitteensä, että saamme täällä osaksemme vain ivaa ja pilkkaa...
Kuulepas Masa. Puhut tosta niin sanotusta teidän uskonnosta (lestadiolaisuudesta. Musta on alkanu tuntumaan että et itsekään usko siihen, koska teidän uskonto kieltää tv:n katsomisen ja tietokonenn käytön niin mitä pirua tänne kirjoittelet..piste
samaa mieltä, nim. Hyvä veli.
Eipä näytä nää uskovaisetkaan oikeen tajuta mitä tekee, jos uskonto ei salli tietokoneen käyttämistä. :P
"Jos jollakulla oikeasti kiinnostaa meidän uskomme, olisi paras käydä seuroissa ja puhua jonkun uskovaisen (eli vanhoillislestadiolaisen) kanssa. Silloin, kun tulee epäilyksiä, ei pitäisi epäuskoisilta hakea selitystä."
-Tuossa taas tuli sellainen tuomion anto etta! "Emme me opeta etta vain vl:t pelastuvat", juu ette todellakaan!! Mitenkas tuo lause sitten pitaisi ymmartaa?
Tietenkaan ei pida lahtea hakemaan selityksia uskonasioihin ei-ukovaiselta, mutta ala luule etta vl:suus on yhta kuin usko tai etta vl on yhtakuin uskovainen. Rukoilen ja toivon totisesti etta Jumala avaa silmasi (ja muiden eksyksissa olevien) nakemaan RAAMATUN totuuden.
Olette täysin oikeassa. Pois mun netistä.
taivaan portilla pietari otti vastaan uuden tulijan ja alkoi esittelemään paikkoja. ensimmäisen oven kohdalla pietari sanoi tässä huoneessa ovat buddhalaiset, toisen huoneen kohdalla tässä huoneessa ovat helluntailaiset ja muutaman oven mentyään pietari käskee tulijaa olemaan hiljaa ja sanoo tässä huoneessa ovat lestadiolaiset. ne luulee olevansa YKSIN täällä.
että rauhanyhdistysläiset itse kertovat tätä vitsiä. Se jos mikä osoittaa, että heillä on huumorintajua eivätkä he ota itsekään tosissaan omaa "vain me" -oppiaan.
Kirjoittelin pari vuotta sitten täällä aina joskus, nykyään en. Olen itsekin ajatellut juuri vastaavanlaisen viestin kirjoittamista tänne.
Mutta rakkaat sisaret ja veljet, olen tämän viestin kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Täällä palstalla saamme vain ivaa ja pilkkaa, eikä täällä notkuminen ole hyväksi kenenkään uskonelämälle...
Täällä on vain muutamia harvoja, joita oikeasti kiinnostaa nämä asiat.
Itehän tänne kirjottelet..Oon nähny ton saman viestin ainakin sata kertaa!!!!!