AMK vai yliopisto?

eli nyt on kirjoitukset edessä, olen ihan hyvä oppilas ja lukion kolmannella, tällä hetkellä ka. 8.9 lukuaineissa. Nyt olen suuren päätöksen edessä, kumpaanko noista kouluista hakisin. Haluan lukea itselleni ammatin liittyen taloustieteisiin eli "isona" olisin taloudenhallinnan ammattilainen.

AMK kiehtoisi siinä mielessä, että tradenomitutkinto on korkeakoulututkinto siinä missä yliopistosta valmistuneiden tutkinnot, mutta se olisi helpompi suorittaa kuin vastaava yliopistossa eli ekonomi. Kumpaa tutkintoa arvostetaan työelämässä enemmän? Tärkeää olisi nimenomaan se, että tutkinnon avulla olisi mahdollisuus kohota ylöspäin aina todellisiin huippuvirkoihin, jos vain omat rahkeeni sinne riittävät. Toivoisin kokemuspohjaisia kommentteja ja siksi postitin tämän usealle palstalle. Ehkä joku muukin samassa tilanteessa oleva saa tästä ketjusta vinkkejä. Kiitos.
91370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sinulle suosittelen amk:ta. Tulet taloushallinnan rautaiseksi ammattilaiseksi, kohoat todellisiin huippuvirkoihin ja saat oikean korkea koulu tutkinnon.

Äänestä

Moi!
Suosittelen Sinulle AMK:a, jonka jälkeen kannattaa suunnata muuntokoulutukseen Ypäjälle.
Valmistuttuasi Ypäjältä diplomihevosenhoitajaksi(AMK) sinut suorastaan revitään työelämään. Uraputkesi saattaa johtaa sinut jopa maneesin kioskin kassalle!

Äänestä

Aika ristiriitasia kommentteja omista haluista...

Joko haluat parhaan koulutuksen tai sitten et. Kai sen järkikin sanoo, että (kuten itse ihan oikein ilmaisit) AMK on helpompi suorittaa. Ja järki sanoo myös sen, että mikä on helpompaa niin ei varmasti ole arvostetumpaa! Nyt ei sitten puhuta siitä kesäduunitasoisesta ekasta työpaikasta vaan ihan oikeesta vastuunalaisesta asemasta firmassa.

Ja ammatti-sana viittaa opiskeluun tavoitteena ammatti, ei ura. Jos haluat edetä uralla niin ainahan se on mahdollista, mutta kaupan alalla AMK-tutkinto ei tue sitä paskan vertaa. Sillon se on 100 % itsestä kiinni. Siihen en ota kantaa mikä toi "itsestä kiinni"-prosentti on oli koulutus kuin korkea tahansa... Mutta kyllä sen tosta n. 100:sta saa alemmas opiskelemalla...

Kannattaa miettiä myös mitä korkeakoulututkinto tarkoittaa nykyään. Joskus oli näin että "korkeakoulu = yliopisto". Ei enää. Eli "pieni" inflaatio senkin sanan suhteen tapahtunut.

Äänestä
  • Mutta avainsanahan on "akateeminen", ei korkeakoulu.

    Äänestä

Ei se välttämättä ole yhtää helpompi suorittaa. AMK:ssa sama oppiainemäärä suoritetaan 4 vuodessa, kun yliopistossa siihen saa huoletta tuhlata 6 vuotta.

Äänestä
  • No niin, siitä se lähtee! :) Aika hyvä provo! Löylyä pojat löylyä!

    Äänestä

  • Että amk ja yliopisto olisivat saman tasoisia. itsekin kuvittelin vielä amkissa opiskellessani, että tosiaan valmistun päteväksi ja että eihän ne siellä yliopistossa mitään käytäntöä opi. nyt jatkan opintoja yliopistossa ja olen tipahtanut ja korkealta. amkissa ehkä tehdään lähes sama määrä opintoviikkoja, mutta niiden vaatimustaso on noin neljäsosa yliopistoon verrattuna.

    ja sen verran vielä tradenomeista, että etenkin naisista noin puolet ei pääse valmistuttuaan alaansa vastaavaan työhön eli ylitarjontaa on runsaasti. jos kaupan kassalle haluaa, ei kannata edes aloittaa opiskelua...

    Äänestä

yliopistoon!! Olet käynyt lukion joten sinulle helpompi tapa on opetella asiat ulkoa. Teoria on yliopistossa tärkeintä ja turha käytäntöön soveltaminen tai oikea oppiminen jää pois.

Äänestä

Komean uran pystyy luomaan kummallakin tavalla - nähdäkseni, jos pääset hyvään ensimmäiseen työpaikkaan, voit sieltä ponnistaa pitkälle.

Yliopiston tutkinnolla se on helpompaa, mutta ei se takaa onnea sillä tulokset ratkaisevat. Itselläni on tradenomin tutkinto, ja olen "lievästi" sanottuna tyytyväinen uraani.

Tod. näk. olisin turhautunut yliopistossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tienhaara kirjoitti:

eli nyt on kirjoitukset edessä, olen ihan hyvä oppilas ja lukion kolmannella, tällä hetkellä ka. 8.9 lukuaineissa. Nyt olen suuren päätöksen edessä, kumpaanko noista kouluista hakisin. Haluan lukea itselleni ammatin liittyen taloustieteisiin eli "isona" olisin taloudenhallinnan ammattilainen.

AMK kiehtoisi siinä mielessä, että tradenomitutkinto on korkeakoulututkinto siinä missä yliopistosta valmistuneiden tutkinnot, mutta se olisi helpompi suorittaa kuin vastaava yliopistossa eli ekonomi. Kumpaa tutkintoa arvostetaan työelämässä enemmän? Tärkeää olisi nimenomaan se, että tutkinnon avulla olisi mahdollisuus kohota ylöspäin aina todellisiin huippuvirkoihin, jos vain omat rahkeeni sinne riittävät. Toivoisin kokemuspohjaisia kommentteja ja siksi postitin tämän usealle palstalle. Ehkä joku muukin samassa tilanteessa oleva saa tästä ketjusta vinkkejä. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu