Onko tämä lääkis nyt joku trendijuttu vai miten musta tuntuu että niin moni on hakemassa sinne? Onko teillä hakijoilla joku tuttu tai sukulainen, joka on lääkäri ja jonka jalanjälkiä haluatte seurata? Vai oletteko vain katsoneet liikaa teho-osastoa? :)
Olisi kiva kuulla, miltä pohjalta haette lääkikseen?
Olisi kiva kuulla, miltä pohjalta haette lääkikseen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koska:
1) kiinnostunut ihmisen fysiologiasta, sairauksista ja lääkkeistä.
2) luonteeni on asiallinen ja olen perusteellinen, ahkera ja humaani nämä ovat etuja lääkärin työssä
3) koska muuta alaa en osaisi kuvitellakaan opiskelevani
4) koska saan ammatin joka antaa laajat mahdollisuudet
5) koska työmarkkinat ovat varmat ja palkka hyvä
6) että minun ei tarvitse olla riippuvainen muista kun joskus itse sairastun
Ala on monipuolinen ja haastava. Sen palkkaus on hyvä ja alalla on hyvät työnäkymät, myös ulkomailla. Ala ei ole suhdanneherkkä.
Tykkään ihmisten auttamisesta ja biologia on aina kiinnostanut minua. Erityisesti minua kiinnostaisi kehitysaputyö tulevaisuudessa.
Kai jokainen ala on jossain määrin trendiala.
"4) koska saan ammatin joka antaa laajat mahdollisuudet"
Lääkis on varmaan viimeinen paikka josta noin voisti sanoa.
Olen kanssasi eri mieltä. Valittavana on useita erikoistumisaloja, voit ryhtyä tutkijaksi tai voi vaikka suunnata lääketeollisuuteen, jos siltä tuntuu. Pidemmälle opiskelleet osaavat varmaankin vielä tarkentaa enemmän.
...alalla ei ole hyvät työnäkymät. Itseasiassa huonot. Tällä hetkellä lääkäreistä on pula ja sitä hoetaan kaikkialla. Juuri siksi nyt on niin hienoa hakea lääkikseen ylpeänä: "mulla tulee olemaan varma työpaikka ja hyvä palkka". Aivan, niinhän se olisi, jos olisit hakenut lääkikseen kuusi vuotta sitten.
Monikaan ei ilmeisesti ole seurannut keskustelua lääkäreiden tulevasta työttömyydestä. Tutkijat ovat "ennustaneet", että kuuden vuoden päästä lääkäreitä valmistuu työttömäksi, koska tämän hetkinen vajaus ehditään siihen mennessä täyttää ja ylittää ja unohtaa ja kuopata. Siihen mennessä tarjonta ylittää reippaasti kysynnän.
Eihän kyse ole siitä, etteiko lääkäreitä tarvittais aina vain lisää. Parastahan olis, jos jokaisella ois oma lääkäri, jolla olis aina aikaa vain ja ainoastaan omalle potilaalleen. (Samalla tavalla kuin olis kiva, että jokaisella ois oma kampaaja tai oma roskakuski). Sellaiseen valtiolla ja kunnilla ei kuitenkaan ole varaa. Seurauksena on se, että uudet lääkärit saavat odottaa työpaikkaa kokeneempien viedessä parhaat päältä.
Miettikää huomista pidemmälle.
noille kaikille tulevaisuuden ennustajille on, etteivät he ole koskaan oikeassa. Niin kauan tässä on tätä elämää katsellut, että tietää tuollaisten ennustusten olevan mahdottomia. Ei tarvita kuin pieni notkahdus taloudellisessa tilanteessa, ja monen ammatin edustajille aiheutuu hankaluuksia. Lääkärien työllistyminen on todennäköisesti edelleen parempaa kuin monien muiden ammattien, mutta mistäpä senkään tietää. Voihan olla ettei kenellekään ole kymmenen vuoden päästä työtä vaan olemme kaikki vainajia...
Ihan turha on ryhtyä saarnaamaan jotain työttömyyttä yhden tutkimuksen perusteella, koska muuttujia on niin paljon ettei tulevaisuudesta kuitenkaan osaa mitään sanoa.
Olen katsonut paljon teho-osastoa (on ihan opettavainen) ja lukenut pitkän matikan lukiossa hyvällä arvosanalla. Lisäksi galenos ei ole mielestäni liian vaikea kirja oppia. Siksi haen.
Teho-osastossa on paljon virheitä! Älä ota liian tosissaan kaikkea.
Ei kai niitä virheitä niin hirveästi ole. Esim röntgenkuvat ovat yleensä oikeinpäin ja lääkeaineet ovat pääsääntöisesti oikein suomeksi käännettyjä. Mielestäni sarja on hyvä mutta harvoin meillä tapahtuu niin eksoottista toimintaa tai sairauksia. Päivystyspolilla on tavallisesti enemmän iäkkäitä ihmisiä joilla on sydän- tai vatsakipuja sekä flunssapotilaita. Heistä taas on vaikea tehdä vetävää tv-ohjelmaa..
Teharissa terveysdataan liittyvät faktat on yllättävän suurelta osin oikein. Itse toiminta on kyllä ihan uskomatonta sähellystä, hoitsujen ja lääkärien otteet tumpelointia ja tilanteet etenee 10E10 kertaa todellisuutta nopeammin.
että Teho-osaston käsikirjoittajilla olisi apuna 5 ihka oikeaa lääkäriä, joilta "konsultoida". Olisikohan se kiire sitten vain mielenkiinnon ylläpitämiseksi. =)
...ala ja lääkärinä työskenteleminen kiinnostavat. Ja onhan siinä vielä sekin, että saa auttaa ihmisiä. Teho-osastoa en ole kertaakaan katsonut, joskus hieman Holby Cityn sairaalaa vain, mutta en to-del-la-kaan tekisi niin suurta, koko loppuelämääni koskevaa päätöstä vain jonkun tv-sarjan perusteella...
sitä tarvitse kenellekään perustella. Jokaisella hakijalla lienee jokin sisäinen kiinnostus lääketiedettä kohtaan. Onhan ihmisiä kiva auttaa (jos voi), mutta kyllä lääketiede kaikkine osa-alueineen pitää olla se pääasiallinen motiivi. Ihmisiä voi nimittäin auttaa muissakin ammateissa. Kyllähän lääkis on nykyään trendiala, kun jotkut luulevat, että lääketiede on AINA varma työllistäjä ja palkka on hyvä. Ottaisivat asioista paremmin selvää. Ja nuohan eivät toki saisi olla perusteita lääkikseen hakemiselle. Vaikka työpaikkoja ei olisi yhtään ja palkkaakaan ei saisi, niin hakisin silti lääkikseen. Se on minun kutsumukseni.
Pidin lukion jälkeen välivuoden, jonka vietin työskennellen sairaalassa. Silloin mietin, että miksi jotkut erittäin epäsosiaaliset lääkärit olivat aikoinaan hakeneet alalle. On väärin potilaita kohtaan, jos heitä hoitava lääkäri on kylmä ja tunteeton, joka antaa vaikutelman, ettei ole milläänlailla kiinnostunut potilaan tunteista. On ihmisiä, joiden on erittäin vaikea mennä lääkäriin. Tunnetta ei varmasti paranna se, että vastassa on lääkäri, joka näyttää myrkkyä juoneelta.
Miettikää siis omaa luonnettanne ja harkitkaa, että onko teistä lääkäriksi. Vaikka se saattaisi tuntua mm. televisio-ohjelmien ja yleisen arvostuksen takia hienolta ammatilta, on se sosiaalista työtä parhaimmillaan. Jos et ole sosiaalinen ja empaattinen, hae mielummin jollekin muulle alalle.
Onpa vain niin, että ne kylmän ja tunteettoman oloiset tyypit ovat minun kokemukseni mukaan kaikkein parhaita lääkäreitä, jotka osaavat miettiä tarpeellisen hoidon vakaviin sairauksiin. Ei heistä ole potilasta kädestä pitelemään eikä paijaamaan, mutta he parantavat hänet. Lääkärin homman ei välttämättä tarvitse olla mitään sosiaalista itkumuurina olemista vaan sairaan ihmisen parantamista.
Onhan ihan mukava, jos lääkäri on kaiken kukkuraksi vielä mukava ihminenkin, mutta tärkein tehtävä lääkärillä on auttaa potilasta paranemaan. Luulisin, että nämä kylmän ja tunteettoman oloiset lääkärit ovat niin empaattisia luonteita, että jos he osallistuisivat työhönsä tunteella he eivät pystyisi sitä tekemään vaan murtuisivat henkisesti.
Mieluummin minä sairaana ollessani otan kylmän ja tunteettoman lääkärin joka osaa minua hoitaa kuin sellaisen sosiaalisen ja mukavan ihmisen, joka sitä ei kenties osaa. Jos sitten molemmat sattuvat samaan ihmiseen, niin sehän on hienoa se. Jos lääkärin työssä tärkeintä olisi sosiaalinen osaaminen lääketieteen osaamisen sijasta, niin silloin mentäisiin kyllä vinoon.
Miksi kysellään miksi joku hakee lääkikseen? Ihan samaa voisi kysyä mihin tahansa hakijalta. Esimerkiksi miksi hakee opettajaksi, kun siinä joutuu työhön jossa enemmän saa haukkuja kuin kiitosta, jossa palkka ei ole yhtä iso kuin samantasoisen koulutuksen saaneilla teollisuudessa. Tai miksi hakee taloudellisella alalle, kun tuloksena todennäköisesti joutuu joko työttömäksi tai pätkätöihin loppuiäkseen? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka...
Ne yleensä kyselee, jotka itse haluaisi olla lääkäreitä tai ei ole itse päässeet sinne.
Tarkoitukseni ei ollut kuulostaa mitenkään katkeralta tai ylimieliseltä, ikävää jos saitte sellaisen kuvan.. Olen vain puhtaasti kiinnostunut lääketieteestä, mutta koska en tunne henk. koht. yhtäkään lääkäriä, en voi varmuudella sanoa, että pitäisin myös työstä. Niinpä ajattelin, että jos joku sellainen, joka on nähnyt lääkärin työtä ja arkea, aikoo hakea lääkikseen, niin varmasti hän oikeasti tietää mitä lääkärin työ on ja tekee valintansa kunnollisin perustein. Itse en ainakaan haluaisi hakeutua lääkärin uralle pelkkien kuvitelmieni pohjalta, "ostaa sikaa säkissä". Jos hakeutuisin lääkikseen, haluaisin olla ehdottoman varma, että myös sovellun alalle ja että olisin h y v ä lääkäri. Valitettavasti omasta soveltuvuudesta ei kai millään alalla voi olla varma, ennen kuin hakeutuu alalle ja on käynyt koulun loppuun, ehkä jopa hakenut töitä.. Kantapään kautta oppii, mutta en vain haluaisi hakata kantapäätäni seinään, jos olisin sen voinut välttää kysymällä asioista. Siksi kysyin.
Eipä kai siihen mitään vippaskonstia ole etukäteen tietää soveltuuko alalle. Pyrkimisvaiheessa ja tosi pitkälle opiskussa riittää kun on alasta aidosti kiinnostunut. Siinä vuosien aikana sitten ehtii keksiä mitkä osa-alueet ehkä lopulta vievät mukanaan:)
siis en ole lääkäri, mutta eipähän sitä voi etukäteen tietää tuleeko olemaan ammatissaan hyvä. Nyt kun olen omaa ammattiani parisenkymmentä vuotta harjoittanut, niin vähitellen on alkanut tuntua siltä että kyllähän tässä pikkuhiljaa alkaa tämän työn osata, mutta ei sitä vieläkään tiedä onko ammatissaan h y v ä. Eli sen varaan ei kannata kyllä pohtia asiaa ettei tiedä olisiko lääkärin ammatissa hyvä - ja kun sen hyvä siinäkin ammatissa taitaa olla eri ihmisten mielestä erilaista.