Jo pitkään olen huolestuneena tarkkaillut nykynurison tilaa. En ole voinut olla huomaamatta kehitystä, joka on tapahtunut nuorison viikkorahojen suuruudessa. Viikkorahan suuruus on noussut vuosittain keskimäärin 5%. Tämä kehitys on jatkunut jo vuodesta 1963, mistä lähtien viikkorahojen suuruus on kasvanut n. 700 kertaiseksi. Notkahdusta viikkorahan kasvulle ei tapahtunut edes 1990-luvun lamavuosina, jolloin työttömyys niitti väkeä kuin kolera keskiajalla. Viikkorahat söivät lama-aikana vanhempien nettotuloja kohtuuttomasti ja voidaankin sanoa, että jopa kolmanneksessa henkilökohtaisista vararikoista oli ratkaisevana tekijänä viikkorahojen maksaminen.
Sen sijaan, että nämä 90-luvun nuoret olisivat kiitollisia siitä mitä ovat saaneet, he ovat katkeria siitä mistä ovat jääneet paitsi ja vaativat siitä vanhemmiltaan korvausia. Ehkä tunnetuin tällainen tapaus on Pihtiputaalta, missä IT-alan yrittäjä Raimo Tanninen penää edelleenkin oikeusteitse työttömältä yksinhuoltajaäidiltään vuosina 91-00 saamatta jääneitä viikkorahoja. Viime syksynä korkein oikeus tuomitsi Tannisen äidin kahdeksi vuodeksi velkavankeuteen ja menettämään tuomion aikaiset tulonsa lyhentämättömänä pojalleen.Viikkorahan suurentuessa yhä useampi perhe tulee kokeman saman kohtalon ja pahiten tulevat tästä nuorten häikäilemättömyydestä ja ahneudesta kärsimään vähäosaiset ja työttömät.
Mihin nuoret sitten käyttävät viikkorahansa: Yleisin vastaus on viihde-elektroniikka, millä tässä yhteydessä tarkoitetaan Playstationeita ja muita nuorisoa turmelevia konsoleita. Seuraavaksi yleisin vastaus vanhemman nuorison (12-17 vuotiaat) keskuudessa on alkoholi ja huumeet, joista huumeet on viime vuosina kasvattanut osuuttaan huomattavasti.
Kun tarkastellaan nuorison ostokäyttäytymistä sekä verrataan niitä esim. pääkaupunkiseudun räjähdysmäisesti paisuneisiin väkivaltatilastoihin, nähdään näiden välillä selvä yhteys; Ahne ja häikäilemätön nykynuoriso turruttaa ensin aivonsa virtuaaliväkivallalla ja myöhemmin viinalla ja huumeilla, minkä seurauksena väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet koko maassa.
Näiden todisteiden valossa tarvittavat toimenpiteet ovat ilmeiset: vanhemmat lopettavat yksimielisellä päätöksellä viikkorahan maksamisen ja siirtyvät takaisin perinteisen selkäsaunan ja muiden tehokkaiden kurituskeinojen käyttöön. Viinan ja viihde-elektroniikan ikäraja nostetaan 25:n, lisäksi kotiintuloajat säädetään kaikille alle 20 vuotiaille klo 21.00:n. Valtio varautuu nuorison kurinpalautukseen nostamalla alle 20 vuotiaiden veroprosentin 80%:n, lopettamalla opintotukien maksamisen. Huumeiden hallussapidosta ja kaikentasoisista pahoinpitelyistä seuraa väistämättä 10 vuoden ehdoton vankeusrangaistus.
Vain näin voidaan tuleva nuoriso pelastaa lähes varmalta tuholta. Liittykää rintamaan ja tehdään yhdessä perempi huominen.
Sen sijaan, että nämä 90-luvun nuoret olisivat kiitollisia siitä mitä ovat saaneet, he ovat katkeria siitä mistä ovat jääneet paitsi ja vaativat siitä vanhemmiltaan korvausia. Ehkä tunnetuin tällainen tapaus on Pihtiputaalta, missä IT-alan yrittäjä Raimo Tanninen penää edelleenkin oikeusteitse työttömältä yksinhuoltajaäidiltään vuosina 91-00 saamatta jääneitä viikkorahoja. Viime syksynä korkein oikeus tuomitsi Tannisen äidin kahdeksi vuodeksi velkavankeuteen ja menettämään tuomion aikaiset tulonsa lyhentämättömänä pojalleen.Viikkorahan suurentuessa yhä useampi perhe tulee kokeman saman kohtalon ja pahiten tulevat tästä nuorten häikäilemättömyydestä ja ahneudesta kärsimään vähäosaiset ja työttömät.
Mihin nuoret sitten käyttävät viikkorahansa: Yleisin vastaus on viihde-elektroniikka, millä tässä yhteydessä tarkoitetaan Playstationeita ja muita nuorisoa turmelevia konsoleita. Seuraavaksi yleisin vastaus vanhemman nuorison (12-17 vuotiaat) keskuudessa on alkoholi ja huumeet, joista huumeet on viime vuosina kasvattanut osuuttaan huomattavasti.
Kun tarkastellaan nuorison ostokäyttäytymistä sekä verrataan niitä esim. pääkaupunkiseudun räjähdysmäisesti paisuneisiin väkivaltatilastoihin, nähdään näiden välillä selvä yhteys; Ahne ja häikäilemätön nykynuoriso turruttaa ensin aivonsa virtuaaliväkivallalla ja myöhemmin viinalla ja huumeilla, minkä seurauksena väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet koko maassa.
Näiden todisteiden valossa tarvittavat toimenpiteet ovat ilmeiset: vanhemmat lopettavat yksimielisellä päätöksellä viikkorahan maksamisen ja siirtyvät takaisin perinteisen selkäsaunan ja muiden tehokkaiden kurituskeinojen käyttöön. Viinan ja viihde-elektroniikan ikäraja nostetaan 25:n, lisäksi kotiintuloajat säädetään kaikille alle 20 vuotiaille klo 21.00:n. Valtio varautuu nuorison kurinpalautukseen nostamalla alle 20 vuotiaiden veroprosentin 80%:n, lopettamalla opintotukien maksamisen. Huumeiden hallussapidosta ja kaikentasoisista pahoinpitelyistä seuraa väistämättä 10 vuoden ehdoton vankeusrangaistus.
Vain näin voidaan tuleva nuoriso pelastaa lähes varmalta tuholta. Liittykää rintamaan ja tehdään yhdessä perempi huominen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täytyy todeta tuosta viestistä että haista ukko paska!!! Itse en enään pitkään aikaan ole ollut tuossa "viikkoraha iässä", mutta silti viestisi pisti Vitutuksen päälle!!! Oletko tyhmä syntyjäsi vaiko vaan harjoittelun tulosta? Oletko laskenut että tuo 5% vuotuinen nousu on ollut keskimääräinen, vaiko vain vertaillut omista lähteistäsi? naurettava väite että viikkoraha pilaisi nuorison, mitä varmemmin voin sanoa että sinun laisesi VITUN IDIOOTIT aiheuttavat negatiivisella suhtautumisellaan nuorison keskuudessa vihamielisen asenteen vanhempia ihmisiä kohtaan!!!
Murrosikä on ja kuuluu jokaikiselle sukupolvelle, eikä luultavasti sinun nuoruudessasi ollut niin erillaista? Eiköhän suurimmasta osasta nyky nuorisosta kehity vastuuntuntoisia kansalaisia (toisinkuin näköjään sinusta), kunhan ensi kokeilevat asioita rauhassa. En väitä että pitäisin nyky nuorison riehumisesta, kännäämisestä, huumeiden käytöstä, tai muustakaan vastaavasta! Tunnen monia huumeiden käyttäjiä, joista osa oli joskus niitä Jotka saivat viikkorahaa ja osa joka joutui työskentelemään rahojensa eteen... Suurin osa näistä huumeriippuvaisista on reilusti yli kahdenkymmenen ikävuoden, joten "virtuaaliväkivalta" tuskin näitä henkilöitä on saastuttanut... Vai mitä mieltä itse?
Mikäköhän helvetin päähän pistos tuo vero prosentiin muutos oli?!?!?! Siis 80% verot alle 20v nuorelle... Eiköhän tämä kuitenkin nostaisi rikollisuuta, koska jostainhan sitä rahaa on saatava!!! Ja kotiintuloajat? Koita vaikka hakeutua hoitoon... Jos kotiintuloajat määrättäisiin laissa, niin A) siinähän rajoitettaisiin ihmisen lainsuomaa vapautta, B)Nuoriso vain siirtyisi metsää ryyppäämään ja rellestämään C) 19v aikuinen ei saisi olla töissä kuin klo20 asti, että ehtii kotiin ajoissa?
Olet luultavasti sitä sukupolvea johon kuuluu 50% suomen deekuista ja työttömistä!!! Mieti jos sinulta poístettaisiin työttömyystuki??? Mistä viinat?
Mulkku!!!
Jos nuoriso on mielestäsi kasvanut kieroon ja asialle pitäisi jotain tehdä, niin aloitappa vaikka peiliin katsomisesta... Sen jälkeen suosittelisin silmukan pujottamista kaulasi ympärille... Koska mielipiteesi sekä ehdotuksesi on todellakin päästään vialla olevan ihmisen aikaan saannosta!!! 5%x20= 700%??? on sitten ihan sama onko se potenssiin vai ei, niin hyvä matematiikka joka tapauksessa!!!
Kaikki jotka ovat Taavin kanssa samaa mieltä, niin muistakaa että nämä ehdotuset A) nostaisivat rikollisuutta B)nostaisivat työttömyyttä C)lisäisivät turvattomuutta D)aiheuttaisivat enemmän haittaa, kuin hyötyä!!!
Kuka tahansa saa olla kanssani erimieltä, mutta "Taavin" mielipidettä en tule koskaan sulattamaan... Täten kysyn, että onko nuorison "ongelmat" sittenkin aiheutuneet Taavin kaltaisten "ihmisten" toimesta?
mä kyllä luulen, että toi on provo toi edellinen
Selitä...
Käytit kyllä vahvaa kieltä kumotessasi moisen viestin, mutta olen kyllä aivan samaa mieltä kanssasi
Noille tilastoille olis kiva saada lähde, koska ilman pätevää lähdettä ne on aivan turhat.
"Näiden todisteiden valossa tarvittavat toimenpiteet ovat ilmeiset: vanhemmat lopettavat yksimielisellä päätöksellä viikkorahan maksamisen ja siirtyvät takaisin perinteisen selkäsaunan ja muiden tehokkaiden kurituskeinojen käyttöön. Viinan ja viihde-elektroniikan ikäraja nostetaan 25:n, lisäksi kotiintuloajat säädetään kaikille alle 20 vuotiaille klo 21.00:n. Valtio varautuu nuorison kurinpalautukseen nostamalla alle 20 vuotiaiden veroprosentin 80%:n, lopettamalla opintotukien maksamisen. Huumeiden hallussapidosta ja kaikentasoisista pahoinpitelyistä seuraa väistämättä 10 vuoden ehdoton vankeusrangaistus. "
Poliiseilla ei oikeen voimavarat riitä nuorison pyyhkimiseen kaduilta klo 21:00 jälkeen.
Kovinkaan monella alle 20v tyypillä ei ole tuloja joten ei ole mitään mistä veroja otettaisiin.
Opintotuen lopettaminen alle 20v vai kokonaan? Jos kokonaan niin se olisi aika kova pala sillä jostain niitten opiskelijoittenkin on rahat opiskeluunsaatava ja jos 20 vuotta olis ollu 80% vero niin sitä rahaa ei olisi aloittaa opiskelua. Tällöin korkeakoulutettujen määrä vähenisi merkittävästi ja tulisi pulaa korkeakoulutetuista.
Tai sitten rahottaja toimisi vanhemmat ja sillon ne sais maksaa aivan kaiken ruoasta lähtien.
Jos huumeista yms. seuraisi noin kovat rangaistukset niin vankilat täyttyisi ja niitäkin pitäs rakentaa lisää ja taas lisää kuluja. Vääristä tuomioistakin tultaisiin vaatimaan aika kovat korvaukset.
Edelleenkään todisteillesi ei ole muuta pohjaa kuin omat sanasi ja muutenkaan seurauksia ei oltu ajateltu yhtään.
Selkeästikään vaikutuksia ei oltu pohdittu alkuunkaan ja olenkin iloinen huomatessani sinun heti havaitsevan tämän epäkohdan. Onneksi yhteiskunnassamme riittää teräviä ja kärkeviä kriitikoita, jotka välittömästi tuomitsevat huonot ideat ja ovat valmiit taistelemaan näitä vastaan.
Etenkin se tosiasia, että vankilatuomioiden pituutta ei voi korottaa, koska silloin vankilat täyttyvät, on mielestäni käsitelty tekstissäsi äärimmäisen hyvin. Erityisesti tässä sydäntäni lämmittää uskosi suomen nuorison suoraselkäisyyteen, sillä minunkin mielestäni nuorten oma moraali riittää tämän ongelman ratkaisemiseen. Aivan turhaan luullaan, että kovilla tuomioilla olisi jonkinlaisia pelotevaikutuksia. Näin ei ole.
Jatka samaan malliin ja muista, että vaikka joskus maailman epäkohtien edessä tuntuisi kuin olisit Don Quijote tuulimyllyjä vastaan taistelemassa tai pieni David suuren Goljatin edessä, niin analyyttinen ajattelu ja kärkevä kritiikki aseinasi voit saada aikaan ihmeitä.
Joo-o... perempi huominen... opettele kirjoittamaan... Sitten matemaattiset kyvyt, kuten jo sinulle huomutettiin niin 40x5% on kaukana 700%:sta... Sitä paist otitko huomioon rahan arvon kehityksen 60luvulta tähän päivään?
Jos vuonna 64 maksettiin viikkorahaa 1mk, niin laskutoimenpiteesi tarkoittaisi sitä, että nykyään viikkoraha olisi 700mk eli noin 120euroa?
vertauksesi johonkin äitinsä oikeuteen haastaneeseen henkilöön: Elijos naapurin "Ilmari" hakkaa vaimonsa joka perjantai, koska kahvi on aina kylmää "Ilmarin" saapuessa kotiin vieraista, niin voin siis sanoa että näin tekee jokainen edes suurin piirtein saman ikäinen henkilö?
Nuoria on erillaisia samoin kuin vanhoja ja siltä väliltä...
Suosittelisin hoitoon hakeutumista, koska jos tämä on mielipiteesi "taudin" alussa, kukaan ei halua tietää mihin se johtaa!
MAtemaattinen lahjakkuutesi hämmentää minua, sitäkin enemmän minua hämmentää rohkeutesi puuttua laskutoimitukseen ja korjata sitä väärin perustein. Totta on, että Taavin laskutoimitus ei ollut oikein suoritettu, mutta tuo sinun tapasi laskea ei myöskään anna oikeaa tulosta. Sinun laskuopillasi tulokseksi saadaa 40*5%=200%, mutta joudun tässä vaiheessa toteamaan, että prosentteja ei lasketa noin. Oikea laskutoimitus vuotuiselle korolle tapahtuu seuraavasti (1,05^40)*(alkuperäinen viikkoraha)=7,039988712*(alkuperäinen viikkoraha). Tämän voi tulkita kahdella tapaa: 1) viikoraha on n. 7 kertainen aiempaan verrattuna, mikä on prosenteissa 700% 2) viikoraha on kasvanut 7,039988712-1 kertaa itsensä verran eli n. 600%, jolloin kummankin tulkinnan mukaan luku on hälyttävä. Eli sinun vertaustasi käyttäen 1 mk, viikossa 60-luvulla olisi kasvanut nykypäivään mennessä noin 7 mk:an, eikä siis 700 mk:an Huomautettakoon, että Taavi sanoi tekstissä viikkoraha kasvaneen 700 kertaiseksi, mutta tässä lienee tapahtunut inhimillinen virhe. Typolle tiedoksi: 700 kertainen ei ole sama asia kuin 700%, mikä teiltä on näköjään jäänyt koulussa oppimatta.
Taavi ei siis ollut oikeassa numeroissa, mutta paljon vähemmä väärässä kuin te uskoittekaan
Eli toivottavasti tästälähtien kirjoitat kritiikkiä palstalle, vasta kun olet varma asiastasi
Viikon paras juttu :D :D
alko kyllä naurattaa toi sun "tutkimukses" ja huoles nuorison tulevaisuudesta! Mä saan 30e kuussa ja ymmärrän todellaki olla siitä kiitollinen koska kaikilla ei asiat ole niin hyvin ku mulla!
"...Viinan ja viihde-elektroniikan ikäraja nostetaan 25:n, lisäksi kotiintuloajat säädetään kaikille alle 20 vuotiaille klo 21.00:n..." Tää oli musta kaikkein huvittavin kappale. Sä kirjotat niinku me oltais viis vuotiaita, must on ihanaa et mä voin ostaa mitä mä haluun tai panna säästöön jos siltä tuntuu. Ja must on ihanaa et mun vanhemmat luottaa muhun eikä mun tarvii olla kotona kello 21. Sä taidat olla katkera nykynuorille siitä mistä sä oot ite jääny paitsi. Mä todella toivon et sulla ei oo omia lapsia... jos on ni mä kyllä syvästi säälin niitä!