usan panssari tappiot

Hehheh sullekin...
ja yhtä iloista päivänjatkoa!

Lue kirjoitus mielummin näin: "maailman kaunein-suurin-paras-hienoin" Amrams-taistelupanssarivaunukin saatiin sittenkin tuhottua aivan alivertaisella aseistuksella.
Kekseliäisyys on kaiken a ja o.
Ja parhaallakin panssarivaunulla on omat heikot kohtansa.

tankkimies kirjoitti:

Lue kirjoitus mielummin näin: "maailman kaunein-suurin-paras-hienoin" Amrams-taistelupanssarivaunukin saatiin sittenkin tuhottua aivan alivertaisella aseistuksella.
Kekseliäisyys on kaiken a ja o.
Ja parhaallakin panssarivaunulla on omat heikot kohtansa.

Lue lisää

persettä on liekki polttanut...

Ei vaan =) Sinko on ihan toimiva laite juuri katolta ammuttaessa. En tiedä yhtään modernia enkä kyllä vanhaakaan vaunua jossa kannen panssari olisi vahvuusluokkaa yli 100mm.

Lähtee se Abramskin kiertoradalle, kun kaivaa 100kg töntöntönttöö maahan ja posauttaa sen vaunun alla.

tankkimies kirjoitti:

Lue kirjoitus mielummin näin: "maailman kaunein-suurin-paras-hienoin" Amrams-taistelupanssarivaunukin saatiin sittenkin tuhottua aivan alivertaisella aseistuksella.
Kekseliäisyys on kaiken a ja o.
Ja parhaallakin panssarivaunulla on omat heikot kohtansa.

Lue lisää

Vanhana Pst-miehenä hieman mietin kyseisen kirjoituksen tarkoitusta, siis lähinnä sitä, mitä siinä haluttiin sanoa. Jos singolla (olipa se sitten neukkuvalmisteinen tai ei) ampuu panssarivaunun tornin kattoon niin läpihän se menee, ei asiassa mitään uutta ja kekseliästä ole.

Vaunujen kansi- ja pohjapanssarit ovat poikkeuksetta muuta panssarointia heikompia, eivätkä ne kestä tällaista iskua, olipa kyseessä sitten Abrams tai T-72. Tätä on myös hyödynnetty uusimmissa kaukotorjunta-aseissa, jotka nimenomaan pyrkivät iskemään vaunun yläkannen läpi.

Panssaroinnin lisääminen ei kuitenkaan ole aivan yksinkertainen juttu, sillä modernit taistelupanssarivaunut huitelevat jo nykyisinkin sellaisissa tonnilukemissa, että lisätonneja ei välttämättä kaivattaisi.

Vasenjalkainen on tietääkseni hyvinkin oikeilla jäljillä...

http://www.army-technology.com/projects/kornet/

" KORNET E ANTI-ARMOUR MISSILE, RUSSIA
Kornet E is the name given to the export version of the Russian Kornet missile system. The system, first shown in 1994, has been developed by the KBP Instrument Design Making Bureau, Tula, Russia and is in production and service with the Russian Army and has been sold to the Syrian Army.

Kornet is a third generation system, developed to replace the Fagot and Konkurs missile systems in the Russian Army. It is designed to destroy tanks, including those fitted with explosive reactive armour (ERA), fortifications, entrenched troops as well as small-scale targets. The system can be fitted to a variety of tracked and wheeled vehicles, including the BMP-3 infantry fighting vehicle, as well as serving as a standalone, portable system. The self-propelled Kornet missile system is manufactured by the Volsk Mechanical Plant, Volsk, Russian Federation.

MISSILE

The launcher fires Kornet missiles with tandem shaped charge HEAT warheads to defeat tanks fitted with ERA or with high explosive/incendiary (thermobaric effect) warheads, for use against bunkers, fortifications and fire emplacements. Armour penetration for the HEAT warhead is stated to be 1200 mm. Range is 5 km.

The missile has semi-automatic command-to-line-of-sight (SACLOS) laser beamriding guidance, flying along the line of sight to engage the target head on in a direct attack profile.

LAUNCHER

The tripod launcher includes optical sight, thermal sight, laying drives, missile launch mechanism and missiles kept in storage and transport containers. The operator uses either optical or thermal sight to detect and track the target. The thermal sight is designated 1PN80 and is produced by the State Institute of Applied Optics (NPO GIPO) of Kazan, Russia.

Brittien Challengerit ja Irakilaisten T-72:t ottivat viimeisimmän sodan aikana yhteen. Kahakka oli muistaakseni jossakin Basran lähettyvillä. 13kpl T-72 vaunuja tuhottiin parissa minuutissa 14:sta Challengerin toimesta ilman omia tappioita.

Mersu vastaan Lada =)

dILLE kirjoitti:

Brittien Challengerit ja Irakilaisten T-72:t ottivat viimeisimmän sodan aikana yhteen. Kahakka oli muistaakseni jossakin Basran lähettyvillä. 13kpl T-72 vaunuja tuhottiin parissa minuutissa 14:sta Challengerin toimesta ilman omia tappioita.

Mersu vastaan Lada =)

Lue lisää

En nyt lähde neukkulandian aseteollisuutta ylistämään, mutta onhan totta, että ensinnäkin T-72 rupeaa olemaan vähän menneen talven lumia tankki vs. tankki taisteluissa.

Koulutuksellakin on suuri merkitys? Epäilisin, että lännen joukot olivat koulutetumpia kuin irakilaiset. Aikoinaan Hitlerin Saksakin ajoi Ranskan läpi, vaikka Ranska panssarit olivat parempia, mutta koulutus ja taktiikka olivat Saksalla ylivertaisia!

Irakin sodan voitti länsi, joten länsi on mediassa kaikessa paras - usein voittajan tappioita silotellaan...