Jukka talo vai Kastelli ja miksi
mikä on parempi
????
213453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
-----------------
en tiedä siksi kysyin
Riippuu mitä haluat. Kastelli on paikallaan rakennetta ja jukka elementti. Kannattaa miettiä omat tarpeet ja se kuinka paljon voi laittaa aikaa rakentamiseen. Hyviä ovat varmasti molemmat. Oma jukkani alkaa pikku hiljaa nousemaan eli olemme viikonloppuna menossa puita kaatamaan :)
koska levyt ruuvattu kiinni, jukassa naulattu.
täähän se on peruste valinnalle!!..
Jukassa sentään ne on levyt kiinni jo tehtaalla ja kastellissa saat senkin tehdä itse(puuverhouksesta puhumattakaan).Mitens laitat muuten kastellissa tuet levyjen alle vaakakoolaukseen?On kohta tulossa se vaihe eteen...Gyprocin ohjeiden mukaan ei riitä paketin
mukana tullut tavara.
jukka on siis parempi ??
mikä tahansa elementtiratkaisu on parempi.Miksi käyttäisit aikaa rungon pystyttämiseen 1-2 kk enemmän kun saat elementtitalon samalla rahalla .Pitäis olla REIPPAASTI halvempi että olis edes jotain järkee! Varsinkin jos tulee puuverhottu talo!Palikkatalo on pirun kallis jos järjellä ajattelee!Tee ennemmin sit vaik pitkästä tavarasta ite ja hommaat tavarat suoraan vaik rautakaupasta!
onks joku tietoinen?Veikkolassa kuulemma romahtanut kastellin talo pari viikkoa sitten asennusvaiheessa(viron asentajat)
vai 1 - 2 kk runkoon precutissa. höpö höpö.
Tai sulta tietysti voi mennäkin ...
Mistähän levyistä mahdat puhua? En ainakaan omasta Jukka-Talosta löytänyt tuollaisia
Koitin vastata poliittisen ympäripyöreästi, koska ne on aina subjektiivisia kysymyksiä. Minä päädyin Jukkaan siksi, että se oli mielestäni parempi ja sopi teknisesti tarpeisiimme. Tällä tarkoita niin pohjaratkaisuja kuin sitten tuota pystytystapaa. Laitoin muuten tänään pohjapiirroksen projektisivuille
http://www.jarmoainasoja.net/taloprojekti/villainasoja.html
Ottivat tuet liian aikaisin pois ja tuli myrsky
sopivasti.
Vastaavia on käynyt muillekin merkeille.
"mikä on parempi"
Äidinkieli kymppi aina ja iänkaiken, aamen.
haista sinä .............................................
Eiköhän se riittäne kun saman seurakunnan jäseniä ollaan.
kerta kerran jälkeen.
Kuten jo tulleista vastauksista huomaat molemmat on hyviä ja molemmat on huonoja. Itse on rakennuttanut Jukka-Talon ja ISO sille oli pystytysnopeus, johon Kastelli ei valitettavasti pysty. Kuudessa työpäivässä talomme oli pystyssä, kattotiilet katolle asennettuna. Jukka-Talollahan on myös ns. suurelementtitaloja, jolloin pystytys on vielä nopeampaa, mutta se edellyttää, että sinulle tulee ns. puutalo. Valitset noista kahdesta kumman vain, on päätös varmaan hyvä. Onnea projektille (pieni vinkki= älä yritä tehdä kaikkea itse, vaikka täällä tekemisen helppoutta kuinka kehutaan, sillä palkkakustannukset kokonaishinnasta on todella vain murto-osa ammattimies tekee työn paljon nopeammin)
Nopeasti teillä oli talo pystyssä. Olen varannut omassa aiaktaulussani pystytysporuakelle kaksi viikkoa aikaa. Kuinka suuri talosi oli ja oliko se kuinka monimutkainen sivuiltaan?
Talon koko on n.8x13m 11/2-krs ja siinä on iso kuisti sekä tekninen tila. Tuo pystytysnopeudesta tulee lähinnä siksi, että talon saa suuremmalla todennäköisyydellä kuivana pystyyn. Jos tuolloin sattuisi satamaa on 11/2-krs rakennuksen suojaaminen pressuin hankalaa. Pystytyksen suoritti tehtaan vakio asennusporukka (HUOM! ei ollut kallis), sillä omin käsin aikaa olisi todella kulunut aikakin kolminkertaisesti tuo.
Tuossa mainitsemassani ajassa ukkelit siis asensivat: pienelementit, kattotuolit, -ruoteet, -tiilet, ulko-ovet, ikkunat kantavat/jäykistävät seinät eli jotkut käyttävät tuosta nimitystä: sateelta suojaan pystytys. Aikaa tuohon kaikkeen heiltä kului kuusi työpäivää.
Joo, sateelta suojaan on mulle tulossa mutta lattia valetaan siinä välissä ettei ihan putkeen pysty tekemään.