metsästäjät teki taas rikoksen

Metsästäjät rikkoivat taas lakia ja ampuivat rauhoitettuja eläimiä. Lukekaa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=722774

Tällaisia ne metsästäjät ovat, kaikki aseet kerättävä välittömästi pois kansalaisilta.
221367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ei vielä pitkään aikaan aiheuta maalla-asuvassa kansalaisessa tunnetta rikollisesta toiminnasta.

Kotka on jo sellainen eläin mutta jos ne runsastuvat ja meille tulee sellainen tunne, että emme saa itse päättää ympäristömme eläimistä, saattaa asenne muuttua.

Ei valvonnalla ja poliisilla tule nämä asiat kuntoon, kyllä yleinen mielipide aiheuttaa parannusta ko. tilanteeseen.

Äänestä
  • Ei paljon susien ampuminen heilauta, silloin kun niistä on selvää haittaa tai uhkaa. Voisi ne kyllä muutenkin hävittää. Tai uudelleen sijoittaa sinne missä niistä niin pidetään.

    Äänestä

  • ppp kirjoitti:

    Ei paljon susien ampuminen heilauta, silloin kun niistä on selvää haittaa tai uhkaa. Voisi ne kyllä muutenkin hävittää. Tai uudelleen sijoittaa sinne missä niistä niin pidetään.

    Mahtaa herrat helsingin herrat olla tyytyväisiä, kun sijoitetaan ne sudet keskustaan. Taitaisi susista pitäjät loppua sieltäkin hyvin pian... Vai pitäiskö ne rahdata Brysseliin asti?

    Äänestä

  • Tuosta sun viestistäsi on helppo nähdä kuinka välinpitämättömästi maalla luontoon suhtaudutaan ja mikä asenne siellä on eläimiin.

    Aina kun näitä tapauksia tulee ilmi on teidän maalaisten ansiota, mikäli metsästys meiltä "kaupunkilaisilta" vaikeutuu! Perkele!

    Sudet, kotkat ja ahmat ovat komeita eläimiä. Antakaa niiden olla rauhassa!

    Äänestä

  • Terveisiä maalle kirjoitti:

    Tuosta sun viestistäsi on helppo nähdä kuinka välinpitämättömästi maalla luontoon suhtaudutaan ja mikä asenne siellä on eläimiin.

    Aina kun näitä tapauksia tulee ilmi on teidän maalaisten ansiota, mikäli metsästys meiltä "kaupunkilaisilta" vaikeutuu! Perkele!

    Sudet, kotkat ja ahmat ovat komeita eläimiä. Antakaa niiden olla rauhassa!

    edes tiedä mitä luonto on.

    Siellä kerrostalossa kun katsoo luontofilmiä on aivan eri asia, kun täällä varoo astumasta karhunpaskoihin kumisaappaan

    Äänestä

Älä yleistä meitä kaikkia metsästäjiä, jos joku rikkoo lakia!! Haukut nyt väärää puuta...

Äänestä
  • Mitä tarkoittaa? Ei kai se nyt ihan väärä luulo ole jos sanotaan metsästäjien nuo elukat ampuneen?

    Vai mitäs muuta porukkaa metsissä liikkuu aseineen kuin metsästäjiä?

    Olisiko uutiseen pitänyt laittaa suunnistajat, marjastajat, shakinpelaajat vai mikä ryhmä ampujiksi?

    Äänestä

  • Perskules kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa? Ei kai se nyt ihan väärä luulo ole jos sanotaan metsästäjien nuo elukat ampuneen?

    Vai mitäs muuta porukkaa metsissä liikkuu aseineen kuin metsästäjiä?

    Olisiko uutiseen pitänyt laittaa suunnistajat, marjastajat, shakinpelaajat vai mikä ryhmä ampujiksi?

    metsästyksen vastustajalla on niin kova into saada näyttämään asiansa oikeutetulta, että en epäile hetkeäkään prvosoimistarkoitusta.

    Äänestä

varma nämä kyseiset rikoksen tehneet henkilöt ovat edes metsästyskortin haltijoita.Huom. Suomessa on yli 350 tuhatta metsästäjää. Porukkaan mahtuu kyllä joitakin vitun idiootteja joilta pitäis ottaa aseet pois.Mutta elä helvetissä yleistä koko sakkia.Metsästäjä on paras luonnonystävä.

Äänestä
  • jaah..mulla ei oo tapana ampua ystäviäni...

    Äänestä

  • hehei kirjoitti:

    jaah..mulla ei oo tapana ampua ystäviäni...

    Onko sinulla tapana pyydystää pienpetoja,käydä joka viikko riistanruokinta paikalla viemässä apetta riistaeläimille.Teetkö havaintoja muuttulinnuista,käytkö metsässä retkillä, masentaako sinua avohakkuut ja päin helvettiä mennyt metsävarojen tuhlaus??????Terv.Metsästäjä

    Äänestä

  • hehei kirjoitti:

    jaah..mulla ei oo tapana ampua ystäviäni...

    mutta oletko ajatellutkaan pieni "luonnonsuojelija" ystäväiseni, että metsästys ei todellakaan ole pelkkää eläinten tappamista. ehei. niin väärässä kuin oletkin. metsästyksestä vain ehkä 5% on tappamista, ja sekin vain suojellaksemme niitä eläimiä joita ammumme. jos emme ampuisi sinulle ehkä niin rakkaita jäniksiä ja kettuja niin pian sinä et näkisi niitä edes parhaissa luonnonpuistoissa. nimittäin jos esim. jäniksiä olisi liikaa, ne alkaisivat kärsiä ruoan puutteesta ja taudeista kuten rutosta, joka verottaisi ehkä kaikki alueella olevat jussikat. se siitä julmuudesta siis. pitää aina miettiä eteenpäin asioita, eikä jäädä vain oman nenän mittaan. no yritäpäs nyt uudelleen, ehkä se maailma alkaa näyttää valoisammalta.

    ja näin lopuksi: mitäs eläinten suojelijoita ne kasvissyöjät luulee olevansa? kyllä minusta ainakin on julmempaa syödä viattomien eläinten ruoat kuin ampua niitä niin ettei ne joudu enää kärsimään. =)

    Äänestä

Eikös jutussa lukenut,että laajemman rikostutkinnan yhteydessä?? taitaa olla laitapuolen touhuajia ko. sakki.. Liekö edes metsästyskorttiakaan kellään.

Äänestä

Metsästäjä ja SALAMETSÄSTÄJÄ on eri asia !

Äänestä

Miten tuo koko juttu liittyy metsästäjiin?

Ihan yhtä todennäköistä olisi väittä että:
- Uskovaiset tappoivat taas eläimiä. Kirkot on kiellettävä. (Todennäköisyys että tekijät kuuluvat kirkkoon lienee huomattavasti suurempi, kuin että he omaisivat metsästyskortin)
- Autoilijat tappoivat taas eläimiä. Autot kiellettävä. (Todennäköisyys että tekijät omaavat ajokortin lienee huomattavasti suurempi, kuin että he omaisivat metsästyskortin)
- Reserviläiset tappoivat taas eläimiä. Puolustusvoimat on lakkautettava. (Todennäköisyys että tekijät suorittaneet asepalveluksen ja kuuluvat nyt reserviin lienee huomattavasti suurempi, kuin että he omaisivat metsästyskortin)

Äänestä

Tarkoitako, että rikollisille aseet voisi jättää?

Tietääkseni rikollisilla harkitaan muutenkin laillisen aseen hallussapidon myöntämistä, mutta silti niitä vain on.

Äänestä

hän toimi paikkakunnalla metsästyksen vastustajana, muutama vuosi sitten.

Siksi ihmetyksemme on suuri, kuinka henkilö voi toimia noin.

Äänestä
  • Metsästyksen vastustajat ja kettutytöt= kaksi naamaista rupulisakkia.

    Äänestä

Niin, siis rikollinenhan tuollaista tekee eikä oikea metsästäjä. Jos esim. hiihtoa harrastuksekseen harrastava ihminen tappaa toisen ihmisen, ei uutisoida: Hiihtäjä tappoi ihmisen!
Eli jos on rikollinen luonne, tekee rikoksia, oli ne sitten millaisia hyvänsä, muttei koko harrastus porukkaa voi leimata syylliseksi.

Äänestä

Kyllä tällaiset rikkomukset on kuitenkin harvinaisia.En halua puolustaa näitä heppuja.mutta vähan spekuloida.Jos Suomessa olisi yhtä paljon kettutyttöjä ja poikia ja muita hihhuleita kuin metsästäjiä,niin jokainen voi kuvitella minkälainen kaaos täällä olisi.Onneksi näin ei ole.

Äänestä

Niin, tein jo teille sellaisen valmiskaavakkeen tuolla aiemmin, käytäthän sitä niin päästään näistä typeristä jaarituksista eroon.

Mitä helvettiä lainkuuliaisille metsästäjille kuuluu jonkun peräeinarin aseen heiluttelu.

Yhtä hyvin voidaan perätä joka ikiseltä äidiltä, että niiltä pitää kerätä lapset pois, kas kun useampi äiti vuodessa tappaa lapsensa esim. veitsellä. LAPSET POIS ÄIDEILTÄ, SIINÄ NÄHDÄÄN MINKÄLAISIA NE OVAT!!!!

Anna mun kaikki kestää... Tietysti tietämättömiin tälläinen PASKA ja PROPAGANDA uppoaisi, mutta ah ja voi, asioista jotakin ymmärtäviin EI.

Äänestä
  • Katsotaan kun tuomio tulee. Mikäli herrat tuomitaan menettämään metsästyskorttinsa(oikeutensa) niin siinä tapauksessa uutisointi on oikein!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vakava asia kirjoitti:

Metsästäjät rikkoivat taas lakia ja ampuivat rauhoitettuja eläimiä. Lukekaa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=722774

Tällaisia ne metsästäjät ovat, kaikki aseet kerättävä välittömästi pois kansalaisilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu