"MUTTA meillä ei ole aikaa.....
Kirjoittanut: ON MEITÄ!!!!!!!!!, 17.2.2004 klo 11.00
Roikkua täällä kertomassa.
MINÄ olen kertonut yhtenä yönä, että kuolen kohta seksihullun mieheni alle, ODOTAN yhdettätoista lasta.
Hänetkin on PAKKO tänne synnyttää, valittaa EI saa!!!!
Että terveisiä, helvetin portilta!!!!
Väsynyt, myös alistunut, uskossaan horjuva äiti.
SILTI kai niillä miehillä on täällä enemmän oikeuksia. PEEE, sanon minä! Ja häivyn taas kärsimään!!!
Onnellinen en jaksa olla, edes lapsista.
ONNEKSI minulla on mielenterveystoimistossa ymmärtävä ihminen!
Hän minut hengissä on tähän asti pitänyt!"
Yllä oleva kommentti löytyy avauksen "naisen asemasta" alta. Kirjoitin siihen vastauksena muutaman lohduttavan sanan sisältäneen viestin. Juuri äsken huomasin yllätyksekseni, että viestini on poistettu palstalta.
Kuka kehtaa anoa pois palstalta rääkkääntyneelle vl-naiselle osoitetun Jumalan siunauksen -toivotuksen sekä muutaman lohduttavan sanan sisältäneen viestin? Vahvasti epäilen anojaksi jotakin vl-miestä.
Ovatko vl-miehet todellakin tällaisia julmureita?!
Kirjoittanut: ON MEITÄ!!!!!!!!!, 17.2.2004 klo 11.00
Roikkua täällä kertomassa.
MINÄ olen kertonut yhtenä yönä, että kuolen kohta seksihullun mieheni alle, ODOTAN yhdettätoista lasta.
Hänetkin on PAKKO tänne synnyttää, valittaa EI saa!!!!
Että terveisiä, helvetin portilta!!!!
Väsynyt, myös alistunut, uskossaan horjuva äiti.
SILTI kai niillä miehillä on täällä enemmän oikeuksia. PEEE, sanon minä! Ja häivyn taas kärsimään!!!
Onnellinen en jaksa olla, edes lapsista.
ONNEKSI minulla on mielenterveystoimistossa ymmärtävä ihminen!
Hän minut hengissä on tähän asti pitänyt!"
Yllä oleva kommentti löytyy avauksen "naisen asemasta" alta. Kirjoitin siihen vastauksena muutaman lohduttavan sanan sisältäneen viestin. Juuri äsken huomasin yllätyksekseni, että viestini on poistettu palstalta.
Kuka kehtaa anoa pois palstalta rääkkääntyneelle vl-naiselle osoitetun Jumalan siunauksen -toivotuksen sekä muutaman lohduttavan sanan sisältäneen viestin? Vahvasti epäilen anojaksi jotakin vl-miestä.
Ovatko vl-miehet todellakin tällaisia julmureita?!
Vastaukset 56
Vanhimmat
On tälläkin palstalla todettu jo miljoonaan kertaan, mutta vielä lyhyesti ja ytimekkäästi: eivät ole julmureita.
Miksipä tuollainen tilanne ei voisi ollakin jollakin, mutta tuskin kovin moni äiti kokee asian noin. Ei siis voi yleistää yksittäisen kokemuksen perusteella. Minulla on valta puhua vain omasta suhteestani, joten totean, että ainakin minun mieheni on kaikkea muuta kuin julmuri.
ensisijaisesti sitä, että kuka kehtasi anoa pois palstalta minun pienen sympatiaviestini kyseiselle naiselle. Ei siis tuota naisen kommenttia, joka on eri ketjussa, vaan sitä että eikö vl-miehet kestä sitä, jos jotkut tällä palstalla toivottavat kovan taakan alla oleville vl-naisille jaksavuutta ja Jumalan siunausta.
Jos oletetaan, että poistamista anoi joku vl-mies kuten itse arvelen.
Ei miehille näköjään heru.
Pientä provosointi suodatinta kuitenkin sinulta toivoisin. Olet propagandaan uskovainen. Varo ettet käänny kohta Lestadiolaiseksi!
suomentaa kommenttisi?
Kelaa vähä jos saisit propaganda matskuu. Vaikka päikkärin nni sust tulis lessu het ku uskot kaiken mitä luet. Sit taas ku luet muuta nii heität taas rotsin inesidee.
"Varo ettet käänny kohta Lestadiolaiseksi!"
Tuota vaaraa ei varmasti ole yhdenkään tätä palstaa lukevan ei-veeällän kohdalla.
anoit kyseisen vl-naista sympatiseeraavan viestin pois?
En.
esitä näyttö väitteellesi.
Sony 19"
kissan hännänalus!
siitä,että nainen on jatkuvasti raskaana?Sitäkin sopisi miettiä,kun esität täällä juttujasi.Mitä hyötyy tuonkin esimerkkikirjoituksesi mies siitä,että vaimo on koko ajan pinna kireällä,käy mielenterveystoimistossa kertoilemassa hullusta miehestään jne.Ajattele asia loppuun ensin,ennenkuin kakki kirjoitukset uskot.Kai tervejärkinen mies tajuaa,että vaimo kärsii,jos tilanne on totta.
"Kai tervejärkinen mies tajuaa,että vaimo kärsii,jos tilanne on totta."
aika moni vl-mies ei sitten ole...
"Kai tervejärkinen mies tajuaa,että vaimo kärsii,jos tilanne on totta."
Kaikki miehet eivät ole tervejärkisiä.
Avioliiton alussa pelkäsin ison perheen tuloa ja koitin siksi varoa vaimon kanssa liikaa rakastelemista. Vaimohan ei tästä tykännyt, vaan alkoi pakottaa rakasteluun. Kerran hän ajoi minua takaakin, kun kieltäydyin seksistä vedoten raskauden pelkooni.
Olen tiennyt alusta asti, ettei minun voimavaroillani ja huonolla ammattitaidolla suurta perhettä pysty kunnolla huoltamaan ja elättämään.
Sairaus rasittaa ja työhön ei oikein pysty.
Vaimo vaan huuttaa, että Jumalahan se lapset ruokkii, etkä sinä ja lapsethan tuo leivän tullessaan.
Onneksi sitä suurta perhettä ei sitten tullutkaan, mutta riittävän suuri kumminkin tuli. Sekä minä että vaimo kamppaillaan huonojen työtulojen takia kovaa elämää.
Lapset ei oikein hyväksy, että pitää käyttää kirpputorilta haettuja asusteita.
Vaimo meillä kävi aikoinaan kuumana, kun halusin rakastella vain varmoina päivinä ja monesti vetäisin kaluni pois ennen siemensyöksyä.
Vaimo sanoi, että minun syntisen tapani takia hänkin joutuu tähän ehkäisysyntiin osalliseksi.
Kyllä ne miehetkin pelkää raskaaksitulemista. Sellaiset miehet, joilla on reissutyö ja hyvä palkka eivät välitä raskaaksi tulevasta vaimosta, koska itse saavat kulkea töissä pois kotoa ja asua hotellissa kaikessa rauhassa. Vaimo siellä saapi sitten kotona yksin puurtaa, kun mies käy vain paijanvaihetuksella.
Hyvä esimerkki kansanedustajasta, joka saa asua omassa huushollissaan helsingissä ja vaimo siellä jossain kaukana saa taistella lasten kanssa.
Kyösti Karjula hyvä esimerkki.
Mies pelkää minun raskaaksi tuloa enemmän kuin minä ite eikä suostu rakastelemaan kuin varmoina päivinä. Siemenet laskee mahalle. Alkuun tunsin huonoa omaatuntoa, vuosien saatossa olen turtunut.
sinun varmat päiväsi? Taidat vain työntää "syyn" yhteisestä ehkäisypäätöksestä miehen niskoille.
Sivistynyt mies osaa laskea.
miten mies laskee naisen varmat päivät.
Eikö Sinua yhtään huoleta iankaikkisuusosasi?
Olet tuomiohenkinen, paha ihminen.
...kiinni omista teoista eli lasten tekemisestä vai onko se kiinni siitä, että Jeesus on kuollut ristillä epätäydellisten ihmisten puolesta? Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänelle olisi iankaikkinen elämä. Minä uskon Jeesukseen eli Raamatun mukaan perin iankaikkisen elämän. Ei sitä teoilla voi ansaita.
puhua "lasten tekemisestä",mutta kysehän ei todellakaan ole siitä,kuinka monta lasta sinulla on,vaan että uskoo,että Jumala on kaikkivaltias.Eikö mennä silloin Jumalan yläpuolelle,kun määrätään,kuka tänne voi syntyä ja milloin...?
Sanopa se niille, jotka lapsia tekevät suunnitelmallisesti hedelmöityshoidoilla.
Eihän tässä kukaan ole päättämässä kuka saa syntyä ja kuka ei. Mies ei halua seksiä kuin juuri ennen kuukautisia. Pelkää niin paljon että tulen taas raskaaksi kun iso perhe jo on. Ei siis halua rakastella. Jos rakastelisis vain siksi että pääsee taivaaseen, eikö kyse ole juuri siitä että yrittää teoilla ansaita autuuden? Ja onhan jumalalla mahdollisuus luoda meidän kautta uusi ihminen milloin vain, kun ei me täysin selibaatissa elellä. Jos on syntiä pelätä uutta raskautta, on meistä suuren perheiden isistä ja äideistä jokainen syntinen. Varmasti kaikki pelkää joskus. Onko se kummallista ajatella että pelko voi olla niin syvää, että se vie toiselta osapuolelta tai molemmilta halut pois? Aiheuttaako haluttomuus halvetin tuomion?
Kyselen siksi kun en ole kokonaan paatunut vaan mietin paljon näitä. Minä olisin valmiimpi ottamaan lapsia vastaan kuin mies. Eli ei me äidit mitään alistettuja olla niin kuin täällä väitetään.
"määrätä, kuka tänne voi syntyä ja milloin"?
jos lähdetään omasta mukavuuden halusta estämään luonnollinen syntyvyys.Tällöin ihminen puuttuu Jumalan luomistyöhön. Sama asia on mielestäni seulonnat,joissa elämää itsessään ei pidetä arvokkaana,vaan täydellisyyttä.Voiko Jumala luoda epätäydellistä?
syntyvyyden säännöstelyllä voidaan määrätä, kuka voi syntyä ja milloin?
AMEN!
valheellisella opilla sairaaksi aivopesty ihminen.
Ikävää.
eikö puhe syntyvyyden säännöstelystä tarkoita sitä,että lapsia otetaan vastaan vain silloin,kun se itselle sopii? Sitten kun "tehdään lapsi",ehkäisy jätetään pois ja odotellaan mahdollista raskautta. Pitääkö vielä tarkentaa?
ja tee niitä ensimmäisiä tekoja etten minä tule ja rupea oksentamaan Sinua suustani ulos, sanoo Herra.
niitä kuin Hengen ovat.
paatunut syntinen, kun asetat itsesi Jumalan kuvaksi tituleeraamalla Jumala nimimerkkiä. Tuomiovaltaa ei ole ihmisellä, vaan yksinomaan Jumalalla ja sinä olet nyt siis itse ryhtynyt Jumalaksi.
rakastelutkin, kuukautisten alkamiset ja loppumiset. Pidän sääpäiväkirjan ohella myös vaimon kuukautisista kirjaa. Esim. viime vuonna 2003 rakasteltiin vaimon kanssa 53 kertaa eli keskimäärin 4,4 kertaa kuussa. Aika harvoin siis. Tähän ei ole vielä laskettu nyrkki Kyllikin luona käynnit, eli masturboinnit.
Suuttumisesta on pitkä matka tappoon saati murhaan.
Samoin ehkäisymielestä on pitkä matka abortin murhaan.
Kun synti ajatuksesa siintyy niin että se toteuttaa itseään on taistelu syntiä vastaan hävitty.
meidät Raamatun mukaan luotiin. Ei minun tarvitse itse itseäni sellaiseksi asettaa.
Aikaisemmin puhuit sen määräämisestä, kuka saa syntyä ja milloin. Nyt olet vaihtanut puheenaihetta.
tyyppi, kun käytät sitä nimimerkkiä jota käytät.
Ei mitään tajua asioista.
Minuakin oksettaa tuo, joka nimittää itseään Jumalan lapseksi. Ei mitään tajua asioista.
paskaahan se tyyppi puhuu, mutta ei se oikeuta sinua hölmöilemään.
Vai oikeuttaako?
Vaikka hölmöilisinkin, minulla olisi siihen kyllä oikeus, aivan kuten sinullakin.
tulella.
"Älä turhaan lausu minun nimeäni". Äläkä myöskään kirjoita saati esiinny itse Hänen nimellään. Olet ilmeisesti ateisti. Mieti silti mitä teet.
enkä ole ateisti.
hautaasi kaivat.
moni harhasaarnaaja tulisi loppupelissä oksennettua.
..itse saada päättää millon lapsia syntyy, niin ei kai hän olisi tehnyt ihmisten lisääntymistä seksistä riippuvaiseksi? Eivätkö silloin kaikki naimattomat rikkoisi Jumalan tahtoa vastaan?
Tuli vain semmonen ajatus mieleen, että ei seksi ole mikään pakko avioliitossakaan eikä siitä pidättäytyminen ole synti. ;)
paitsi ne saarnaajat, jotka 1960-luvulla tekivät päätöksen, että ehkäisy on murhan synti.
Kaikki muut miehet ovat pelkureita, kun eivät uskalla perua epäinhimillistä ja Raamatun vastaista päätöstä kuvitellen Jumalan arvovallan kaatuvan perumisen mukana.
NE jos jotkut OVAT,niin justiinsa NE VL-äijät,
panevat vaan minkä kerkiävät ja naisilla ei mitään arvoa
Kusipäitä, mulkku-ukkoja ovat
Miks pitää sit nussia jos ei halua kantaa seurauksia?? Kommentteja mielellään naisilta. Kun ei enää jaksais kuunnella tuota valitusta. älkää valittako jos tulee lapsia, koska itsehän te olette sen aikaan saaneet. Ei aina tarvitse olla naimassa.
voi laittaa kierukkaa terveyskeskuksessa ilman että pirttihirmu saa asiasta tietää?
Jos voivat, niin eikö ratkaisu ole helppo?
uskotakaan sen "pirttihirmun" takia,vaan oman uskon. Ja saahan sitä tehdä mitä vaan!Jos ei usko Jumalaan ...
silloinhan on turha valittaa, jos itsekin haluaa olla lapsentekokone?
olen valittanut? Enkä ole lapsentekokone,vaan ihminen,nainen,vaimo ja äiti. Mitä väärää olen mielestäsi tehnyt?Kuka lapsistani ei olisi mielestäsi saanut syntyä?
"Kuka lapsistani ei olisi mielestäsi saanut syntyä?"
Perus vl-fraasi. Toinen yhtä legendaarinen on kenet lapsistasi antaisit pois.