Eikös lestadiolaisuudessa ajatella että nainen on heikompi astia? Niin kysyisin että kuinka tämä on otettu huomioon työnjaossa; pääseväthän heikommat astiat eli naiset vähemmällä työtaakalla kuin vahvat miehensä? Eiväthän vaan joudu heikommat astiat tekemään useampaa työtuntia päivää kohden kuin vahvemmat astiat?
Heikompi astia?
sanna
12552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
laitoitko tuon kysymyksen tosissaan tänne vai onko se jonkun muun kirjoittama feikki? Vastaan kuitnkin lyhyesti:ei moittimista omassa tilanteessani.
Muistaako joku minut täältä? Ihan tosissani tuota kysyin. Minun käsitykseni nimittäin on, että lestadiolaisuudessa naisten kuorma on miesten kuormaa raskaampi.
Voisitko vielä tarkentaa vastaustasi; oletko naimisissa? Ja jos olet, tekeekö miehesi enemmän työtä kuin sinä?
naimisissa eikä meillä töitä luokitella. Se tekee, ken ehtii.Mites sulla? Tiskaatko itse vai tiskaako miehesi?
...mutta kyllä sen nyt huomaa, jos toinen on työllistetty koko päivän ajan (tai vuorokauden ajan, jos perheeseen kuuluu pieniä lapsia ja vauvoja) ja toinen vain kahdeksan tunnin ajan päivässä. Tai jos muuten toinen joutuu näkemään vaivaa paljon enemmän kuin toinen. Ja heikommalta astialtahan ei voida odottaa sitä suurempaa työmäärää.
Oletko koskaan miettinyt, kumpi on oikeasti heikompi astia? Mies on yleensä fyysisesti vahvempi, mutta entä henkinen puoli?
Itse veikkaan, että nainen on henkisesti usein hyvinkin paljon vahvempi miestä.
Tämä oli vain näkökanta.
Kyllä minä näkisin Pietarin viitanneen henkiseen puoleen, kun käski uskovaisia miehiä kohtelemaan vaimojaan hyvin siksi että nainen on heikompi astia. Tuskin voidaan olettaa, että alkuseurakunnan miehet olisivat piesseet vaimojaan fyysisesti, niin että Pietarin olisi sitä tarvinnut kieltää vetoamalla naisen fyysiseen heikommuuteen... kyllähän naiset noin pääsääntöisesti ovat sielultaan herkempiä ja tunteellisempia, eläytyvämpiä jne. En näe siinä mitään pahaa. Sitä paitsi heikko on Jumalassa väkevä. Mutta naiset stressaantuvat käsittääkseni herkemmin, ovat tunnollisempia, kärsivät saamastaan kielteisestä palautteesta miehiä enemmän jne.. siksi naisilla pitäisi olla vähemmän stressiä kuin miehillä, koska naisilla on pienempi stressinsietokyky. Noin yleisesti. Jumala antaa voimaa, mutta tämä on lähtökohta.
Koskapa mies on vahvempi fyysisesti niin pitää aina muistaa kohdella vaimoaan hyvin, jotta ei jyrää fysiikallaan ja itsekkyydellään oman henkisen heikkoutensa peittäen vaimon ylitse, vaan uskaltaa olla sitä mitä on ja tehdä parhaansa vaimon ja koko yhteisen elämän eteen epäitsekkäästi. Totuus on, ettei molemmat voi perheessä olla itsekkäitä, koska silloin jää kaikki vaille tekemistä ja siksi molempien on osattava ottaa se vastuu, joka on annettu molempien kannettavaksi yhdessä.
Kuorma tulisi pyrkiä jakamaan reilusti, niin että kummatkin jaksavat hyvin, eikä tarvitse katkeroitua toiselle.
naiset, naiset, älkää antako miesten keksimien tulkintojen alistaa teitä miehiseen valtaan.
Naiset näyttävät tunteensa helpommin kuin miehet (eikä naisillekaan se ole koskaan ollut helppoa eikä varsinkaan täydellisesti hyväksyttävää), koska miehet ovat keksineet että vahvuus on yhtäkuin tunteiden tukahduttaminen ja kovistelu. Miehet luulevat olevansa vahvoja, mutta heidän tunteensa purkautuvat mitä hirveimmillä tavoilla: raiskauksina, murhina, tappeluina, ja ennenaikaisina kuolemina, kun on tukahdutettu niin koko elämä että sydän pettää. Tai juotu tunteiden tukahduttamiseksi alkoholia.
Tiedän yhden seurakunnan, jossa perusteltiin saarnaajantehtävien sulkemista naisilta sillä, että naiset ovat heikompia astioita, jotka voivat antaa herkkyydessään jotain pehmennyksiä oppeihin (kuten esim. pukeutumiseen), tai että naiset eivät pysty pitämään rippisalaisuuksia.
Kun sitten oli joku viisas ja ymmärtäväinen nainen (mielestäni paljon enemmän kuin moni miessaarnaajista), häntä ei pantu saarnaajaksi sen takia, etteivät toiset naiset alkaisi myös pyytää, kun tuokin pääsi.
Mutta ei pelätty sitä, että miehet niin tekisivät, vaikka siitä oli jo näyttöä kuinka jokunen mies, jota ei kutsuttu saarnaajaksi tai joka syrjäytettiiin siitä, alkoi purnaamaan tai perusti oman seurakunnan!
Eikä siitä puhuttu, miten moni saarnaaja oman miehisen heikkoutensa tähden käytti hyväkseen naisia ja lapsia. Uskonpa että jos naiset olisivat kirjoittaneet raamatun, he olisivat sanoneet: "Miehet eivät ole sopivia saarnaajiksi seksuaalisen olemuksensa tähden, on parempi että he ovat kotona ja kysyvät vaimoiltaan..."
Niin moni auktoriteettiasemassa oleva uskova mies on tehnyt seksuaalista pahaa naisille, että tähän pitäisi jo puuttua.
jos sinulla on sellaista!
Mistä sellaista sait päähäsi, mokoma viisastelija?
Ihmisen perusluonne on verrattain laiska ja kaiken pitäisi tulla verrattain helposti. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Laiskuudelle ei kuitenkaan saa antaa sijaa, vaan laiskuus tulisi siirtää syrjään ja tilalle ottaa ahkeruus perusluonnetta vastaan. Koti ja perhe on yhteinen ja ei siinä voi kukaan ajatella, ettei MINUN tarvitse tehdä sitä tai tätä, vaan kyllä tekemiset kuuluu jakaa niin, ettei kumpikaan väsyisi toisen laiskuuden tähden.
Ikävän paljon on vain miehiä, jotka eivät viitsi laiskuudeltaan tehdä niitä asioita, joita tulisi tehdä ja mielummin makaavat, kulkevat harrastuksissa tms. Tämä on suurta itsekkyyttä ja iljettävyyttä. Nämä ovat vain miehiä. On onneksi myös Miehiä, jotka osallistuvat oikealla tavalla ja ahkerasti kodin ja perheen yhteisiin töihin ja näin molemmat tekevät iloisesti yhdessä koko kodin ja perheen eteen työtä. Nämä ovat sitten oikeita MIEHIÄ.