Perintömme tuhlattu

Saatiin siskoni kanssa äidin kuoltua (1983)reilusti rahaa (6xxx e /henkilö) perintönä ja isäni ei kertonut siitä meille vaan laittoi rahat kertomansa mukaan auton käsirahaan... Kun saimme muutama vuosi sitten tietää asian, niin haluaisimme rahat takaisin, joten onko isäni rikkonut lakia käyttäessään perintömme ja onko meille oikeus vaatia rahat takaisin? Onko asia jo vanhentunut?
71325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Varmistan vaan kun tekstistä ei suoraa ilmennyt.
Olitteko ala-ikäisiä vuonna -83? Ja olitteko täysi-ikäisiä kun saitte tietää perinnöstä muutama vuosi sitten?

Tämän jälkeen joku juristi saa jatkaa :-)

Äänestä
  • Joo oltiin alaikäisiä silloin 8v paikkeilla...

    Äänestä

  • Kari kirjoitti:

    Joo oltiin alaikäisiä silloin 8v paikkeilla...

    Perintöä pitää vaatia 10 v. sisällä perittävän kuolemasta. Myöhäistä on vaatimukset lain valossa. Olette ollet alaikäisiä ja siksi ihmetyttää ettei rahoja laitettu nimillenne pankkitilille.
    Ja isänne on ollut teidän huoltaja. Jos on ollut aiheellista, niin hän teidän huoltajana/elättäjänä on ollut oikeutettu käyttämään rahat. Jos auto oli tarpeen, niin tarpeeseen hän on käyttänyt rahat.

    Äänestä

  • oona kirjoitti:

    Perintöä pitää vaatia 10 v. sisällä perittävän kuolemasta. Myöhäistä on vaatimukset lain valossa. Olette ollet alaikäisiä ja siksi ihmetyttää ettei rahoja laitettu nimillenne pankkitilille.
    Ja isänne on ollut teidän huoltaja. Jos on ollut aiheellista, niin hän teidän huoltajana/elättäjänä on ollut oikeutettu käyttämään rahat. Jos auto oli tarpeen, niin tarpeeseen hän on käyttänyt rahat.

    Alaikäisten omaisuutta kontrolloidaan tarkasti, tälläkin palstalla on leskimies valittanut, miten elämää tehdään helvetiksi maistraatin vaatimuksilla. Eräs tuntemani perhe ei voinut edes huutavaan tarpeeseen tehdä ratkaisuja (leskiäiti ei kyennyt ylläpitämään ok-taloa, mutta ei saanut myöskään myydä sitä, ettei "hukkaisi" lasten perintöä).

    Äänestä

  • Outi kirjoitti:

    Alaikäisten omaisuutta kontrolloidaan tarkasti, tälläkin palstalla on leskimies valittanut, miten elämää tehdään helvetiksi maistraatin vaatimuksilla. Eräs tuntemani perhe ei voinut edes huutavaan tarpeeseen tehdä ratkaisuja (leskiäiti ei kyennyt ylläpitämään ok-taloa, mutta ei saanut myöskään myydä sitä, ettei "hukkaisi" lasten perintöä).

    "Eräs tuntemani perhe ei voinut edes huutavaan tarpeeseen tehdä ratkaisuja (leskiäiti ei kyennyt ylläpitämään ok-taloa, mutta ei saanut myöskään myydä sitä, ettei "hukkaisi" lasten perintöä)."

    Jos näin maistraatti asian katsoi, olisi leski voinut kuitenkin muuttaa pois kallista ok-talosta ja laittaa sen vuokralle.

    Äänestä

  • Lesket kirjoitti:

    "Eräs tuntemani perhe ei voinut edes huutavaan tarpeeseen tehdä ratkaisuja (leskiäiti ei kyennyt ylläpitämään ok-taloa, mutta ei saanut myöskään myydä sitä, ettei "hukkaisi" lasten perintöä)."

    Jos näin maistraatti asian katsoi, olisi leski voinut kuitenkin muuttaa pois kallista ok-talosta ja laittaa sen vuokralle.

    Antaa vuokralle talo - kuitenkin vaivaa, huolta ja mahdollisia hankaluuksia. Jos katto vuotaa, niin sehän on omistajan ongelma eikä vuokralaisen.

    Missä asua itse - mennä vuokralle. Leskiäiti löytää lapsineen vuokra-asunnon? Yksityiseltä? Njet - ei lapsia eikä koiria. Kunnalta? Njet - tehän olette varakas ja teillä on koti. Noidankehä.

    Ainoa toimiva mahdollisuus on pikaisesti pyydystää mies talouteen. Pyydystämisen onnistumiseen vaikuttaa lesken ulkomuoto ja lapsien lukumäärä.

    Äänestä

  • Outi kirjoitti:

    Alaikäisten omaisuutta kontrolloidaan tarkasti, tälläkin palstalla on leskimies valittanut, miten elämää tehdään helvetiksi maistraatin vaatimuksilla. Eräs tuntemani perhe ei voinut edes huutavaan tarpeeseen tehdä ratkaisuja (leskiäiti ei kyennyt ylläpitämään ok-taloa, mutta ei saanut myöskään myydä sitä, ettei "hukkaisi" lasten perintöä).

    Holhouslaki uudistui 1999 ja sen jälkeen alaikäisten varoja on seurattu tarkemmin. Maistraattia kiinnostaa yli 15tEur omaisuusummat, jotka se on tietoonsa saanut. Pienemmät summat alaikäisten vanhempi saanee (ei valvonnan alla oleva omaisuus) käyttää oman harkintansa mukaan elämiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kari kirjoitti:

Saatiin siskoni kanssa äidin kuoltua (1983)reilusti rahaa (6xxx e /henkilö) perintönä ja isäni ei kertonut siitä meille vaan laittoi rahat kertomansa mukaan auton käsirahaan... Kun saimme muutama vuosi sitten tietää asian, niin haluaisimme rahat takaisin, joten onko isäni rikkonut lakia käyttäessään perintömme ja onko meille oikeus vaatia rahat takaisin? Onko asia jo vanhentunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu