Kyselit sekä tällä että Kristinusko-palstalla hyvin kärkkääseen sävyyn, tietävätkö luterilaiset, miten Luther suhtautui juutalaisiin. Ilmeisesti ajoit takaa Lutherin vanhoilla päivillään kirjoittamaa juutalaisvastaista teosta "Von den Jüden und ihre Lügen". Kävit myös pitkän ketjun verran polemiikkia luterilaisia vastaan.
Vastavuoroisesti minä tulin tälle palstalle kysymään, tiedätkö sinä, mitä suomenkielisessä Otavan Isossa tietosanakirjassa mm. kerrotaan Muhamedista? Vastaus tulee tässä: "Medinassa Muhamed ei enää ollut vain haltioitunut saarnaaja ja uskonpuhdistaja, vaan myös hallitsija, jopa kuningasprofeetta. Hän alkoi esiintyä yhä jyrkemmin toisuskoisia vastaan ja hänen toimintansa sai selvästi poliittisen leiman...Medinassa Muhamed alkoi ajatella Mekan valloittamista. Hän ryösteli mekkalaisia kauppakaravaaneja, mistä suuttuneina mekkalaiset lähtivät sotaan häntä vastaan. "
Muistatko suomalaisen sananlaskun: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin? Haluaisin vain sanoa, että tavallisia raadollisia ihmisiä ovat niin Luther kuin Muhamedkin, niin olemme me luterilaiset kuin muslimitkin. Älkäämme käykö toistemme kimppuun tai etsikö rikkaa toisten silmistä kun malka on omassakin silmässä. Eläkäämme sovussa.
Vastavuoroisesti minä tulin tälle palstalle kysymään, tiedätkö sinä, mitä suomenkielisessä Otavan Isossa tietosanakirjassa mm. kerrotaan Muhamedista? Vastaus tulee tässä: "Medinassa Muhamed ei enää ollut vain haltioitunut saarnaaja ja uskonpuhdistaja, vaan myös hallitsija, jopa kuningasprofeetta. Hän alkoi esiintyä yhä jyrkemmin toisuskoisia vastaan ja hänen toimintansa sai selvästi poliittisen leiman...Medinassa Muhamed alkoi ajatella Mekan valloittamista. Hän ryösteli mekkalaisia kauppakaravaaneja, mistä suuttuneina mekkalaiset lähtivät sotaan häntä vastaan. "
Muistatko suomalaisen sananlaskun: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin? Haluaisin vain sanoa, että tavallisia raadollisia ihmisiä ovat niin Luther kuin Muhamedkin, niin olemme me luterilaiset kuin muslimitkin. Älkäämme käykö toistemme kimppuun tai etsikö rikkaa toisten silmistä kun malka on omassakin silmässä. Eläkäämme sovussa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Kyselit sekä tällä että Kristinusko-palstalla hyvin kärkkääseen sävyyn, tietävätkö luterilaiset, miten Luther suhtautui juutalaisiin.
Eikä kukaan uskaltanut vastata.
>Kävit myös pitkän ketjun verran polemiikkia luterilaisia vastaan.
Kukaan heistä ei tunnustautunut luterilaiseksi.
>Vastavuoroisesti minä tulin tälle palstalle kysymään, tiedätkö sinä, mitä suomenkielisessä Otavan Isossa tietosanakirjassa mm. kerrotaan Muhamedista?
Vastavuoroisesti voisit kysyä, miten Muhammed(SAAS) käski suhtautua juutalaiskansaan.
Vastaa sinä ensin Lutherin osalta, niin minä vastaan Muhammedin(SAAS) osalta, inshallah.
Voitko nyt kertoa, miten Lutherin mielestä juutalaisiin tulee suhtautua?
Voisit itsekin käydä Googlen kautta etsimässä tietoja Lutherista, niin ei tarvitsisi kysyä minulta, kun näkäjään asia sinua kiinnostaa.
Tässä kuitenkin joitakin tietoja: Viimeisinä elinvuosinaan ( Luther kuoli v. 1546 ) Luther kärsi monenlaisista sairauksista, hän oli jyrkkä ja kärttyinen ja hänen suhtautumisensa toisinuskoviin, erityisesti juutalaisiin, muuttui. Vielä vuonna 1523 ( Luther syntyi v. 1483 ) hän oli kirjoituksessaan " Jeesus Kristus on syntyjään juutalainen" osoittanut sovinnolllista suhtautumista juutalaisiin.
Nyt vanhentunut uskonpuhdistaja tuomitsi kaikki, joita ei pystynyt käännyttämään. Kun Luther kuuli joidenkin juutalaisten houkutelleen kristittyjä kääntymään juutalaisuuteen, hän oli suuttunut. Tässä vaiheessa syntyi voimakkaasti juutalaisvastainen kirjoitus "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
Luther eli aikana, joka oli hyvin juutalaisvastainen. Niin oli ollut myös hänen keskiaikainn koulutuksensa. Juutalaisia syrjittiin, he elivät ghetoissa ja heidän liikkumistaan rajoitettiin. Maaherrat saattoivat antaa erikoismääräyksiä tai karkottaa ajoittain kaikki juutalaiset alueiltaan. Siten Lutherin vanhuusvuosien suhtauminenkaan ei ollut mitenkään sinä aikana poikkeuksellista.
Kuten edellä olevasta käy ilmi, Luther suhtautui juutalaisiin nuorempana ja keski-ikäisenäkin sovinnollisesti. Vasta sitten kun hän oli vanha, sairas ja kärttyinen hänen suhtautumisensa muuttui varmaan sairaudenkin ansiosta. Lutherista ja hänen suhtautumisestaan puhuttaessa tämäkin asia on otettava huomioon.
Vaikka Luther vanhoilla päivillään vastustikin juutalaisia ja vaikka Muhammed esiintyikin jyrkästi toisuskoisia vastaan, ryösteli kauppakaravaaneja ja hankki kymmenen vaimoa, joista ainakin yksi oli alaikäinen, niin miksi me näistä asioista riitelemme? Luther on minulle luterilaisena tärkeä ja Muhamed sinulle islaminuskoisena. Annetaan asian olla.
">Kyselit sekä tällä että Kristinusko-palstalla hyvin kärkkääseen sävyyn, tietävätkö luterilaiset, miten Luther suhtautui juutalaisiin.
Eikä kukaan uskaltanut vastata."
Sait toki vastauksia, eikö niitä jotka eivät miellytä sinua lasketa?
"Vastavuoroisesti voisit kysyä, miten Muhammed(SAAS) käski suhtautua juutalaiskansaan."
Heil Muhamed!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001428806
Heil Hitler, Muil Muhammed, Meil Kosola...:D
että Muhammedin aikana Aichaa ei pidetty alaikäisenä avioliittoon. Ei Arabiassa eikä muuallakaan. Monivaimoisuus taas oli Muhammedin kulttuurialueella normaalia varsinkin päälliköillä.
Vertauksen vuoksi kannattaa mainita, että vanhan kanonisen lain mukaan Euroopassa avioliiton alaikäraja oli 12 vuotta, mistä voitiin tehdä tapauskohtaisesti poikkeuksia alaspäin. Tämä kanoninen alaikäraja on säilynyt mm. USAn eräissä osavaltioissa - syytä en tiedä. Muualla ikärajaa on nostettu ennen kaikkea teollistumisen ja kouluttautumisen tarpeista johtuen.
Vähän ajattelin itsekin, että vaimoista puhumisen voisi jättää pois.
riimittelyn juhlaa. ;)