lestadius Ei saarnannut...

Lestadiushan ei saarnannut syntejä anteeksi, vaan niin teki vasta Raattamaa. Miksi nyky lestadiolaisuuteen on kiintynyt usko, että vain anteeksi antamuksen saarnan kautta voi saada synnit anteeksi?
5398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä he saarnasivat sitä molemmat,Luehan Seppo Lohen Lestadiuksesta kirjoittamat kirjat Pohjolan Kristillisyys ja Sydämmen Kristillyys ja Aulis Zidbeck Ole vapaa vapaaksi ostettu lauma edellä mainittu teos kertoo Raattamasta ja Lohen kirjat Lestadiolaisesta Kristillisyydestä. Ja niissä mainitaan että molemmat käyttivät samaa syntien anteeksi antamisen saarnaa katuvalle syntiselle.

Äänestä

Miksihän kukaan ei vaivaudu lukemaan raamattua kysymyskiensä kanssa...

Äänestä

..sulla on kyl väärä käsitys. Ei saarnan kautta voi saada syntejä anteeksi. Jokaisel tulis olla tää armoistuin omas sydämes. Eli Jeesus Kristus. Mut mulla ainakin menee paremmin perille, kun joku todistaa synnit anteeksi. Sen jotenkin uskoo, että ne todella on anteeksi annetut.

Äänestä

Tällaisen käsityksen saa, jos lukee Lestadiuksen saarnoja. Niissä ei juurikaan käytetä yleistä synninpäästöä. Kuitenkin ymmärtääkseni jo Lestadiuksen aikaan Luterilaisessa kirkossa oli vastaava käytäntö, kuin nykyään Jumalanpalveluksen alussa, yleinen rippi ja synninpäaästö, jolloin oli tarpeetionta toistaa sitä saarnoissa. Korjatkaa, jos tieto on virheelinen.
Lisäksi Lestadiukselle luterilaisena pappina ei mitenkään voinut olla tuntematon Lutherin käsitys ja käytäntö yksityisripistä ja synninpäästöstä.
En ymmärrä, mistä tällainen epäily Lestadiuksen synninpäästövastaiseksi on tullut. Tiedän kyllä, että hän odotti heränneiltä todellista synnintuntoa.

Äänestä

Raamatussa:"Ottakaa Pyhä Henki. Joille te synnit antaaksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut".. jne.(Joh.20:22-23)
Eli tämän mukaan syntien anteeksiantamisen vallan on Jeesus jättänyt Pyhän Hengen saaneille ihmisille.
Tämän jälkeenhän ei tietääkseni ole Raamatussa kerrottu kenenkään saaneen syntejään anteeksi suoraan Jeesukselta, siis Hänen Taivaaseen astumisensa jälkeen, vaan Hän on Sanansa mukaan käyttänyt ihmisiä välikappaleinaan.
Toisaalta ei myös missään liene varsinaisesti ehdottomasti pois suljettu sitäkään mahdollisuutta, ettei Jumala voisi muutenkin ihmistä johdattaa. Täytynee meidän siis jättää Jumalalle tämäkin mahdollisuus.
Kuitenkin, koska Hän tämän vallan on jättänyt tänne maanpäälle Pyhän Hengen saaneille ihmisille, ei Hän varmaankaan ole tehnyt sitä turhan takia, vaan nimenomaan suuressa armossaan meidän pelastukseksemme.
Esim. M.Luther on tätä asiaa varsin mittavasti käsitellyt teoksissaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä... kirjoitti:

Lestadiushan ei saarnannut syntejä anteeksi, vaan niin teki vasta Raattamaa. Miksi nyky lestadiolaisuuteen on kiintynyt usko, että vain anteeksi antamuksen saarnan kautta voi saada synnit anteeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu