Ostin äskettäin asunnon ja nyt kauhulla pohdin, mitä ovat MUSTAT läiskät kylpyhuoneeni kaakeleiden saumauksissa. Näitä läiskiä en huomannut asuntoa tarkastaessani, vaikka nimenomaan kylpyhuoneen kuntoon pyrinkin keskittymään.
Edellisessäkin asunnossani oli kaakeleiden saumaksessa ruskeita läikkiä, mutta ne lähtivät helposti hinkkaamalla, kun taas nämä pysyvät vaikka kuinka pesisi. Kertokaa viisaammat please mielenrauhani palauttamiseksi mitä tahrat ovat ja mistä johtuvat. Itse en oikein taivu uskomaan, että tahrat olisivat pelkästään likatahroja, kun ovat niin paikallisia.
Edellisessäkin asunnossani oli kaakeleiden saumaksessa ruskeita läikkiä, mutta ne lähtivät helposti hinkkaamalla, kun taas nämä pysyvät vaikka kuinka pesisi. Kertokaa viisaammat please mielenrauhani palauttamiseksi mitä tahrat ovat ja mistä johtuvat. Itse en oikein taivu uskomaan, että tahrat olisivat pelkästään likatahroja, kun ovat niin paikallisia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vaan pintaan kasvanutta homekasvustoa joka on ottaa kyllä niin kiinni huokoiseen saumaan ettei sitä saa pois. Syntyy kun likaa jää saumaan ja tätä homeitiöt käyttää ravinnoksi ja kasvat sitten rihmastona kurottumalla. Pese hyvin ja kuollut solukko on ikävän näköistä ( yleensä mustaa tai punaista) muttei vaarallista.
Paitsi jos hajuhaitat ovat kovat niin ota varuilta yksi laatta irti niin näät rakenteen kunnon...
se on vain pinta homekasvustoa...sisäilma suihkussa ei teillä vaihdu tarpeeksi joten tutki tuuletus aukot ja putsaa ne....lähtevät etikalla pois kokeile!Siis TUULETUS kuntoon!
Mielestäni sinun kannattaisi varmuuden vuoksi pyytää ammatti-ihminen katsomaan tilannetta ja selvittämään, onko kysymyksessä vain pinnallinen vaurio. Tämä siksi, että musta home saattaa olla pahamaineista Stachybotrys atraa, jota ei hajusta tunnista. Kuolleet kasvustot ovat myös yhtälailla haitallisia terveydelle ja erityisesti Stachybotryksen osalta on vielä niin, että se on tuoreena tahmeata eikä itiöi ilmaan yhtä helposti kuin kuivana. Sinun kannattaa myös tarkistaa, onko kylpyhuoneen ilmanvaihto riittävä. Jos vaurio on vain pinnallinen, niin tilannetta helpottaa, jos kylpyhuoneen ilmapoisto toimii kunnolla eikä epäpuhtauksia pääse leviämään muualle sisätiloihin.
ihan vaan hiustenvärjäysainetta, siitä ku voi pisaroita lentää.
toki kannattaa selvittää ettei ole hometta.
haiseeko joltain?
Ei haise ja tuuletuskin on kylpyhuoneessa kunnossa, onneksi. Pelottaa tuo Liisa-nimimerkin mainitsema Stachybotrys atra. Mainitsemaani likaa (?) on vähemmän puoleisesti (kylppäri remontoitu 90-luvulla), mutta kenties minun todella kannattaa tehdä kosteysmittaus. Jos töhnä on hometta, kysehän on asunnon myyjän vilpillisyydestä, sillä silmämääräisesti hometta on ollut vaikea havaita pyyhkeiden ym. peitosta.
En usko tahrojen olevan peräisin hiustenvärjäysaineesta, sillä tahrat ovat täysin mustia ja itse tummahiuksisena, vuosia hiukseni kotona värjänneenä tiedän, ettei edes musta väriaine jätä täysin mustaa jälkeä pinnoille. Kaakelit ovat sitäpaitsi värjääntyneet nimenomaan suihkun kohdalta, eivät esim. lavuaarin ympäriltä (jossa värjäysaine yleensä levitetään).
varmaan on hometta. mutta kosteusmittaus ei homeesta kerro, toki varmaan kosteuttakin on mutta teetäppä homemittaus, esim. pintasively tai homemaljamittaus. niillä se home selviää ei kosteusmittauksella.
myyjällä tietty kuuluis olla vastuu mutta varotan vaan että jos myyjä ei ole halukas olemaan vastuullinen voi hän sanoa ettei ollut huomannut. ja vaikka olis huomannutkin muttei halukas maksamaan remppaa voi rahoja olla vaikea periä, paitsi tietty oikeuden kautta mikä tulee tosi kalliiksi.
mutta muista, jos ongelmia myyjän kanssa niin voit tehdä valituksen kuluttajalautakuntaan joka käsittelee ostajan ja myyjän välisiä asuntokauppariitoja ilmaiseksi. sieltä saat sitten joskus suosituksen jonka mukaan myyjä korvaa jos haluaa. jos ei korvaa, oikeus on yleensä kuluttajalautakunnan suosituksen puolella.
että näin (itse tappelen just näistä asioista myyjän kanssa...)
Ja tsemppiä sen törkimyksen kanssa!
onkin vain tummempaa silikonia? laitoimme tänään kylppäriin silikonia joka olikin melkein mustaa, näyttää nyt siis aivan homeelle, vieläpä kun sitä tuli vain yhteen nurkkaan. Vanhat silikonit on vaaleita eli on hurjan näköistä. Kysypä myyjältä miksi suihkun alta on niin tummat silikonit niin voit ehkä päästä suuremmilta home-epäilyiltä. Jospa hänelle kävi niinkuin meille - toivotaan niin ainakin! ja kiitos tsempistä!
En usko, että silikoni olisi vain tumman väristä, kun saumat ovat suurimmaksi osaksi puhtaan harmaita. Läikät ovat pilkkuina suihkun ympärillä, eivät siis laajana mustana osuutena kerrallaan. Eniten mustia tahroja on lattiassa (viemäri rakennettu väärin: ei vedä riittävästi ja vesi jää lattialle "odottamaan vuoroaan") ja seinissä kohdilla, joihin suihkuava vesi osuu.
että jos vanhaan silikoniin on alkanut tulemaan pieniä reikiä, niinku meille ja tämä vanha asukas olisi niitä peittänyt vain reikien päälle?!
Hyvin hyvin epätodennäköistä, kyllä se nyt vaan homeelta vaikuttais. Mutta pintasivelynäytteellä selviää, eli nyt yhteys kunnan terveystarkastajaan joka tulee ilmaiseksi, siis ei muita kuluja kuin laboratorion kulut, ei km korvauksia yms. tai ainakin lähes joka kunnassa on maksuton, sillä selviää! paljon parempi ku kosteusmittaus. paits et terveystarkastaja tekee kosteusmittauksen aivan ilmaiseksi eli kannattaa sekin hyödyntää, eli soitappa sellaiselle heti huomenna!
Jos viemärikään ei vedä, niin kylpyhuoneessasi on rakennevirheitä ja mikäli kysymyksessä on asunto-osakeyhtiö, sinun kannattaisi pyytää taloyhtiötä tekemään kylpyhuoneeseen kattava, asiantuntijan tekemä kuntotutkimus (nimenomaan tutkimus) - ei pelkkä kosteusmittaus. Asukkaan velvollisuuksiin kuuluu muutenkin ilmoittaa isännöitsijälle tällaisista havaitsemistaan ongelmista. On taloyhtiönkin etu, että tällaiset asiat korjataan ennen kuin ne aiheuttavat laajempia vaurioita. Useimmissa kunnissa terveystarkastajatkaan eivät suostu nykyään tulemaan paikalle ennen kuin taloyhtiö on kieltäytynyt selvittämästä asiaa.
Lattiakaivo ei vedä = useimmiten tukossa. Putsaa se, hiukset ym tukkivat sen tehokkaasti. Tietysti viemäriputkikin voi olla tukossa. Kaadot voi mitata. Ei kannata heti summittain arvailla rakennusvirheitä...
Lattiakaivon kantta ei pysty avaamaan, kuuluu juuri tähän rakennuserheeseen, josta kerroin. Kylppärin on rempannut edellinen asukas ja kivaltahan siellä näyttää mutta käytännöllisyys on päässyt unohtumaan. Olen pistänyt kaivoon tuhottomat määrät putkenavaajaa, muttei auta, kun poistovedelle on rakennettu liian ahdas ulosmenoaukko.
Kylpyhuoneen on rempannut edellinen omistaja. Kuuluneekohan edelleen taloyhtiön vastuulle? Epäilen. Mutta oikeassa olet, pitää ilmoittaa taloyhtiöön heti maanantaina.
Virheellisen remontin tekijä on vastuussa kustannuksista, mutta taloyhtiöllä on ensisijainen velvollisuus korjata se kuntoon. Koska varsinkin kerrostaloissa tällaiset huolimattomat rempat voivat aiheuttaa terveyshaitan lisäksi laajojakin vahinkoja, niin oikeuskäytännössä on omaksuttu se kanta, että korjausvastuu on taloyhtiöllä. Taloyhtiö voi sitten hakea korvauksia tältä entiseltä asukkaalta. Tämä menettelytapa on katsottu tarpeelliseksi siksi, ettei remontin teko viivästy siksi aikaa, kun sen maksajasta riidellään.
Jos isännöitsijäsi ei ole tietoinen tästä velvoitteesta, niin voit viitata esim. korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen 30.09.2002/2330. Tässä ote siitä:
" Vaurioituneiden rakenteiden korjaaminen kuului asunto-osakeyhtiölain 78 § huomioon ottaen asunto-osakeyhtiölle rakennuksen omistajana. Näin ollen yhtiö oli voitu velvoittaa ryhtymään asiassa toimenpiteisiin terveyshaitan poistamiseksi. Velvoitteen kohdistamisen kannalta ei ollut merkitystä sillä, oliko vaurioiden aiheutuminen luettavissa yhtiön, asunnon nykyisten tai edellisten omistajien syyksi. Mahdollisen korvausvastuun osalta asia voitiin saattaa ratkaistavaksi käräjäoikeuteen."
juuri näin asia on kuten Liisa kirjoittaa .
Mistähän se saa kaikki asiat selville .....
itsellä vaähän samankaltaisia ongelmia.Myyjä on vastuussa n.2 vuotta asunnossa tapahtuvissa ongelmissa osa kylläkin kuuluu taloyhtiölle.Jos teettänyt ed,omistaja remontin niin lähinnä hän vastuussa tästä muutostyöstä.Riippuu tietty milloin remmonti tehty?Meillä taloyhtiössä valvoo kylppäri remontteja tarkastaja jonka pitää hyväksyä remontin kulussa tapahtuvat tekijät.Voit kysyä onko teidän taloyhtiössä virallista ja puolueetonta tarkastajaa (tavarantarkastaja).Taloyhtiö ei vastaa nimittäin vastaa jos ed, omistaja on teettänyt työn eikä siitä ole ilmoittanut taloyhtiön isännöitsijälle.Myös kuluttajaviranomaiset tietää asiasta paljon.Meillä asia ratkesi koska firma vastuussa 5 vuotta osakeasunnossa tehtävässä remontissa.Ja remontti oli tehty 2000 luvulla.Meillä vähän toisenlaisia ongelmia.....Mutta etikka auttaa mustiin täpliin ja kunnon tuuletus pitää huolehtia koska ilmankosteus tekee yleensä pahaa jälkee....tämmöstä!
Hometta on. Yksinkertaisesti. Pahoitteluni...
Kiitos kaikille vastaajille, erityisesti Liisalle. Tulen toimimaan ohjeidenne mukaisesti.