Näkyy sentään todenmukaisiakin tietoturvajuttuja. Tämänpäiväisen TM:n virussoftatestiä:
"Jos haittaohjelmat ja haavoittuvuudet tietomurtoineen alkavat kyllästyttää, käyttöjärjestelmän voi vaihtaa esimerkiksi Linuxiin, jonka tietoturva on selvästi parempi kuin Windowsin. Myös Apple-tietokoneiden MacOS tunnetaan turvallisena ympäristönä. Muussa tapauksessa suosittelemme hankkimaan jonkin vertailemistamme tietoturvaohjelmistoista."
TM:n arvolle ei sentään sovi samastaa tietokonetta ja Windowsia...
"Jos haittaohjelmat ja haavoittuvuudet tietomurtoineen alkavat kyllästyttää, käyttöjärjestelmän voi vaihtaa esimerkiksi Linuxiin, jonka tietoturva on selvästi parempi kuin Windowsin. Myös Apple-tietokoneiden MacOS tunnetaan turvallisena ympäristönä. Muussa tapauksessa suosittelemme hankkimaan jonkin vertailemistamme tietoturvaohjelmistoista."
TM:n arvolle ei sentään sovi samastaa tietokonetta ja Windowsia...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muutama päivä sitten ilmestyneessä uusimmassa Tietokone-lehdessä oli myös virustorjuntaohjelmat testissä, eikä siinä kyllä puhuttu mistään tuollaisesta.
Tuloksetkin poikkesivat hieman toisistaan. Kummankohan lehden testiä nyt uskoisi?
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Tietokone-lehti(2/2004) kirjoittaa näin:
"Suojautuminen on syytä ottaa vakavasti, sillä erilaisia haittaohjelmia, kuten viruksia, matoja ja troijan hevosia on runsaasti liikkeellä. Laajakaistaisten internetyhteyksien yleistyminen tarjoaa verkkovandaaleille ja krakkereille otollisen temmellyskentän. Vaarassa ovat niin Windowsin kuin Macintoshinkin käyttäjät, eivätkä unix-pohjaisetkaan vaihtoehdot ole turvassa."
Voihan se ollakin, että KÄYTTÄJÄT voivat olla joskus jossain vaarassa, mutta tuskin niille Macintosh-koneille itselleen on kovasti mitään suurta uhkaa olemassa.
Petteri Järvinen on yksi jutun kirjoittajista. Hän puhui samaa telkkarissa: Macissa paljon vähemmän ongelmia, koska yksi firma hallitsee kokonaisuutta.
Siis kerrankin: Hyvä Petteri!
mutta kun Petterikin puhuu vähän niinkuin asian vierestä; hänkin on sitä mieltä (kuten Gates ja muut Windows-evankelistat) että syy siihen miksi MS on useimpien virusten uhri on lähinnä sen yleisyydessä. Eli yleistyessän Mac altistuisi samoille ongelmille.
niin ainakin seuraavien viiden vuoden aikana Mac on yhä turvallisuudeltaan ylivoimainen. Minkä lisäksi ei ole totta.
Windows-maailmassa pyörii kaiken kaikkiaan niin käsittämätön määrä rahaa, että valheet ja puolitotuudet ovat pakollisia asemien puolustamiseksi. Esimerkiksi konekokoonpanojen valmistajat eivät voi muuttaa linjojaan tuottamaan Maceja niin kauan kuin Apple ei lisensoi valmistusta. Ja suurin raha pyörii tietenkin itse Microsoftiin päin.
kysypäs mitä järjestelmää TM käyttää....
Tottakai he imuroivat viruksensa Wintoosilla, sehän on siihen tarkoitukseen ylivoimainen ja eihän testiä muuten olisi voinut tehdäkään.
Open your eyes:
http://www.helsinki.fi/atk/mac/mac-tietoturva.html
TM käyttää tietenkin Maccia taittoon, niinkuin myös Tietokone-lehti, MikroBitti (siis tämä mikropiltti) ja useimmat muut.
Sanoma Magazinesin lehdissä käytetään lähinnä Maccejä.
tarkoittaa?
" Officen makrovirukset ovat ainoa uhka, josta pääsee pitämällä makrotoiminnot pois päältä Officessa. "
makrot noissa, esim. Excel, on semmosia pieniä ohjelmanpätkiä, joilla tiettyjä toimintoja voi automatisoida. Vähän tommonen AppleScript -tyyppinen ratkaisu siis. Veijarit teki aikoinaan ilkiömakroja, jonkunmoisia matojen esiasteita.
Melko harmittomia sinänsä, mutta voivat kyllä sekoittaa ainakin Officen.
Ominaisuuden saa pois päältä, ja v.X:ssä se defaulttina kai onkin. Lisäksi näistä ilmaantuu varoitus ruudulle jos yrität avata uutta filua varsinkin jos ominaisuus on päällä.
No big deal, ja Mikkisoftan munaus, tietty. Tai, niinno, ei kai tuota oikein voi sanoa munaukseksikaan.
ja Yhtyneissä Kuvalehdissä, Forssan kirjapainossa kymmenissä lehdissä, Multiprintin omissa hommissa...
Tietääkseni esim. HS konsernin Sanomatalossa ei Hesarilla ole käytössä kuin pari macciä muuten kokonaan PC koneita.