Nykyisin sijaislasten elämää on hankaloitu ja tehty monimutkaiseksi, koko sijaisperheelle.
Suurin osa sijaislapsistahan tarvitsee erityiskoulun palveluja ja avustajan.
Kun tämä lapsi yleensä sijoitetaan, toiseen kuntaan, kuin missä silloinen koti oli, niin vastuu maksullisista palveluista kuului ennen sen kunnan maksettavaksi mistä oli lähtöisin, mutta nyt se toisin, se kunta jossa sijaisperhe on ja asuu, joutuu ottamaan vastuun erityisluokan ja siihen liittyvistä, avustajien palkkauksista....eikö tämä ole väärin?
Jos perheessä on useampi sijoitettu lapsi ja vaikka kaikki tarvitsevat erityipalveluja niin lapsi on kunnalle rasite ja TIETYSTI se PERHE on suuri taakka. Tuleehan ne valtionosuudet, mutta ne ei kata lapsesta tulevia menoja. Miksi tälläinen muutos tehtiin, ei sovi sanoa, että kukin kunta joutuu tasapuolisesti kustantamaan, eihän joka kunnan alueella asu sijaisperheitä.
Ja eikö nämä perheet tee jo aika ilmaista työtä ottaen huomioon laitospaikat ja perhekodit?
Ja sitten saavat niskaansa ryöpyt (vaikkei sitä kukaan ääneen sanokaan), mutta tyhmempikin sen tajuaa, nytkin on tytön avustaja asia tapetilla, lääkärinlausunto on, mutta ei löydy maksajaa, saahan sen avustajan määräajaksi, mutta mitä hyötyä siitä on pidemmän päälle.
Muutenkin nämä lapset saavat kärsiä, eikö yhteiskunta voisi tarjota edes nämä peruspalvelut sijoitetuille lapsille, ettei niistä aina tarvitse tapella.
Minusta joku Perhehoitoliitto tai yhdistys, voisi alkaa ajamaan asiaa, ei tämä ainakaan sijaisperheitä lisää tuo, tulee mieleen "huutolaisaika" huonompaan suuntaan ollaan menossa.
Kiukuttaa niin paljon,vaikka tuskin kukaan HERRA tänne lukemaan näitä tulee.
Muuten olisi mukava olla sijaisperheenä, jos saisi vain keskittyä lapsiin.
Suurin osa sijaislapsistahan tarvitsee erityiskoulun palveluja ja avustajan.
Kun tämä lapsi yleensä sijoitetaan, toiseen kuntaan, kuin missä silloinen koti oli, niin vastuu maksullisista palveluista kuului ennen sen kunnan maksettavaksi mistä oli lähtöisin, mutta nyt se toisin, se kunta jossa sijaisperhe on ja asuu, joutuu ottamaan vastuun erityisluokan ja siihen liittyvistä, avustajien palkkauksista....eikö tämä ole väärin?
Jos perheessä on useampi sijoitettu lapsi ja vaikka kaikki tarvitsevat erityipalveluja niin lapsi on kunnalle rasite ja TIETYSTI se PERHE on suuri taakka. Tuleehan ne valtionosuudet, mutta ne ei kata lapsesta tulevia menoja. Miksi tälläinen muutos tehtiin, ei sovi sanoa, että kukin kunta joutuu tasapuolisesti kustantamaan, eihän joka kunnan alueella asu sijaisperheitä.
Ja eikö nämä perheet tee jo aika ilmaista työtä ottaen huomioon laitospaikat ja perhekodit?
Ja sitten saavat niskaansa ryöpyt (vaikkei sitä kukaan ääneen sanokaan), mutta tyhmempikin sen tajuaa, nytkin on tytön avustaja asia tapetilla, lääkärinlausunto on, mutta ei löydy maksajaa, saahan sen avustajan määräajaksi, mutta mitä hyötyä siitä on pidemmän päälle.
Muutenkin nämä lapset saavat kärsiä, eikö yhteiskunta voisi tarjota edes nämä peruspalvelut sijoitetuille lapsille, ettei niistä aina tarvitse tapella.
Minusta joku Perhehoitoliitto tai yhdistys, voisi alkaa ajamaan asiaa, ei tämä ainakaan sijaisperheitä lisää tuo, tulee mieleen "huutolaisaika" huonompaan suuntaan ollaan menossa.
Kiukuttaa niin paljon,vaikka tuskin kukaan HERRA tänne lukemaan näitä tulee.
Muuten olisi mukava olla sijaisperheenä, jos saisi vain keskittyä lapsiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.