Haluaisin tietaa etta mita kursseja kannattaa lukiossa ottaa etta niista olisi paras mahdollinen hyoty laakkikseen pyrkimisessa? Kertokaa kokemuksianne!!
lääkkis!!!!
Lääkäri?
121790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lukiossa kannattaa lääkistä silmälläpitäen tietenkin opiskella pitkä matikka, kaikki mahdolliset fysiikan ja kemian kurssit sekä biologian valinnaisista perinnöllisyysbilsaa sekä geeniteknologiaa.
Ilmankin toki lääkikseen pääsee, mutta kemia ja matikka kannattaa ainakin olla hallussa hyvin :).
Nimim. Kokemusta asiasta.
Lyhyelläkin matikalla pärjää, mutta pitkä antaa paljon paremmin valmiudet ymmärtää kemiaa ja fysiikkaa ja antaa laskurutiinia.
Lue kaikki mahdollinen fysiikka, biologia ja kemia, äläkä unohda pitää huolta englannin opinnoistasi; preklinikan eli kahden ja puolen ensimmäisen vuoden opintojen kirjoista suurin osa on englanniksi. Ruotsiakin tarvitaan jotta läpäisee vaadittavat ruotsinopinnot.
Ja huomautus: lääkis kirjoitetaan yleensä yhdellä k-kirjaimella :=)
Ylioppilastodistuksesta annettavat alkupisteet ovat aivan yhteneväiset sekä äidinkielestä, reaalista kuin myös A-Ruotsista. Tästä syystä lukiossa kannattaa keskittyä kaikkiin aineisiin täysillä, paitsi C-kieliin. Pitkästä matikasta saa monesti kaksi lisäpistettä, joten kyllä sekin kannattaa ottaa. Toinen kotimainen ja pitkä vieras kieli kannattaa kirjoittaa molemmat pitkinä, sillä B-kielestä saatavat alkupisteet ovat varsin vaatimattomat, kuten myös lyhyestä matikasta.
Pääsykokeessa tulee hallita fysiikka, kemia ja bilsa, joten kannattaa saada niihin hyvä tuntuma jo lukiossa ja kirjoitusten reaalissa vastata näihin kysymyksiin.
Heippa! Pääsykoe Suomessa oli mielestäni melko helppo. Matematiikka, fysiikka, kemia ja biologia olivat tosin harrastusaineitani koulussa.
Opiskelen kuitenkin Saksassa. Meillä Vorklinik, näköjään Preklinik, kestää vain 2 vuotta. Oppikirjat ovat varmaan samoja, vaikka osa kirjoista onkin vaihtoehtoisesti saksankielisiä.
se on sillälailla nyt, että lääkis on lääkis ei lääKKis!!
Esimerkiksi Helsingissä saa B-kielen laudaturista 6 pistettä ja A-kielen eximiasta 7 pistettä, eli jos on lukenut keskipitkän ruotsin ja osaa sitä niin hyvin, että saapi laudaturin mutta kirjoittamalla A-tason ruotsin saisi eximian, niin eroa on vain 1 piste - ei se nyt niin vaatimaton pistemäärä ole se B-ruotsinkaan laudatur. On nimittäin aika paljon mahdollista, että B-tason opiskellut ei A-tason kokeessa aivan niin hyvin menesty kuin siinä B-tason kokeessa. Poikkeuksiakin toki on.
Kyllä minä ainakin tiedän (varmasti kaikki muutkin), että murresana lääkis kirjoitetaan yhdellä k:lla. Ketjun otsikko ei ollut oikein enkä pitänyt sen korjaamista tärkeänä.
Miten niin lääkkis pitäis olla lääkis? Kyseessä on murresana, jolla ei ole olemassa virallisia sääntöjä. Mistä sä tiedät miten esimerkiksi kyseinen sana sanotaan Lapissa? Voisin sanoa vaikka läkkiis, eikä sulla ole perusteita sanoa, että se on väärin.
Nyt kun aiheeseen päästiin, niin onko "lääkis" tosiaan murresana. Itse pidän sitä enemmänkin slangisanana. Tuo lääkkis voisi olla sitten siitä slangisanasta väännetty murresana.
Lääkkis kuulostaa kyllä näin lääkikseen tottuneena paremmalta, mutta toisaalta mitä väliä. Entä sitten psykologia, jota itse kutsuin psykaksi ja opettajani lukiossa psykkaksi.
Onkos kukaan kuullut liäkkiksestä?... Semmonenkin on olemassa!! kantsii kirjottoo oikein
tapella nyt jostain mitättömyydestä, kuten onko oikein kirjoittaa lääkis vai lääkkis :D Aivan uskomatonta.. ei sitten muuta tekemistä ole? :)
Myytävänä uusi Galenos sekä valmennuskeskuksen viime vuoden kysymykset vastauksineen.
T: [email protected]