Olen itse 19v. ja tyttöystävä on 16v.Voiko tytön vanhemmat kieltää laillisesti sitä tapaamasta minua?Aika naurettavaa jos porukat saa päättää tuossa iässä ketä tapaa.
alaikäisen tapaaminen
hhmm
261427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tietysti ne voi kieltää tytärtään tapaamasta sinua... mutta mitään laillista keinoa tapaamisen estämiseksi ei ole.
Ne alkoivat lähestymiskiellolla uhkaamaan jne.
Voinko saada lähestymiskiellon tuosta vain, jos tapaan vähääkään heidän lastaan?Sen takia lähestymiskielto, että vanhemmat eivät tahdo että lapsi tapaa minua?Toivottavasti laki ei anna nyt sellaista tehdä:/
Naurettavaa minusta uhkailla niin.
Tuskin voivat,jos et ole syyllistynyt mihinkään ja kyse on vain siitä että tyttöystäväsi vanhemmat eivät pidä sinusta ja tyttö itse tahtoo seurustella kanssasi. Asia muuttuu tietysti toiseksi,jos olet sellainen tyyppi jolta tytön vanhemmat voivat perustellusti haluta suojella tytärtään, esim. jos olet rikollinen, väkivaltainen, narkomaani, alkoholisoitunut tai ylipäänsä jotenkin vaarallinen.
Sellaiset seikat kuin esim. sinulla on erilainen musiikkimaku kuin heillä, erikoinen ulkonäkö ( "kummalliset" vaatteet,tatuointeja,lävistyksiä tms.) , erilainen maailmankatsomus ja erilaiset elämäntavat kuin tytön vanhemmilla, et ole käynyt lukiota tai et ole hyvin palkatussa työssä, eivät sen sijaan saa aikaan lähestymiskieltoa.
Jos itse tiedät olevasi suht täysjärkinen ja kunnon kaveri jonka kanssa tytöllä ei ole mitään pelättävää ja jos tyttö todella tykkää sinusta ja tahtoa olla kanssasi,ja jos epäilet tytön vanhempien vakavissaan aikovan hankkia sinulle lähestymiskiellon, niin ehdotan että menet itse jo etukäteen poliisilaitokselle ja selität asian: tyttöystäväni vanhemmat suunnittelevat minulle lähestymiskieltoa; vaikutanko teistä sellaiselta tyypiltä jolle sellainen pitäisi hankkia,ja mitä voin tehdä?
Kun tytön vanhemmat sitten ottavat yhteyttä poliiseihin, nämä hoksaavat heti että ahaa,tämä on se tapaus,nämä ovat sen jätkän "appivanhemmat". Jos olet antanut hyvän vaikutelman itsestäsi poliiseille ja vanhemmat jälkeenpäin puhuvat sinusta heille kaikkea potaskaa,niin leimautuvatpahan itse valehtelijoiksi.
Älä kerro heille etukäteen että olet käynyt poliisilaitoksella! Anna heidän mennä sinne munaamaan itsensä. Ehkä oppivat jotain,kun poliisit nauravat heidät ulos.
kiitos vinkistä
En tiedä mikä niitä vaivaa..Olen nuori ylioppilas poika..Ihan normaali..ei rikosrekisteriä jne.
Ne suuttuivat siitä ku kahtena päivänä härtsäilin niiden kotipuhelimeen muutaman kerran, ku olin riidoissa tyttöystävän kanssa ja yritin saaha sen soittamaan.
Sen jälkeen ne on kahdesti uhkaillut lähestymiskiellolla:/
Mä en ole käyny niiden luona kohta vuoteen ja ne uhkailee just muutaman puhelin härtsäyksen takia että rikon heidän kotirauhaa..ja minulle pitäisi antaa lähestymieskielto
hieman tarkemmin lähestymiskieltoon ennen kuin annat neuvoja jolla aiheuttaa itselleen vain lisää vahinkoa.
Ei lähestymiskieltoa haeta sen takia ettei pidetä jonkun musiikkimausta vaan siksi, ettei ko olevaa henkilöä haluta tavata!
Lähestymiskiellon on tarkoitus estää niitä vahinkoja joita mahdollisesti OLISI tulossa eikä suinkaan edellytä rikoksen jo tapahtuneen.
Parempi kun unohdat koko perheen.
Heillä on oikeus ja keinot puolellaan.
Lakinainen.
Ymmärsin että vanhemmat hakevat pojalle tyttöön liittyvää lähestymiskieltoa, siis että tämä ei saisi olla yhteydessä tyttöystävään. Siis yrittävät erottaa heidät tällä tavoin.
Pojalla tuskin on mitään tarvettakaan olla yhteydessä vanhempiin.
Jos vanhemmat kieltävät poikaa ottamasta heihin yhteyttä, niin siihen tuskin edes tarvitaan lähestymiskieltoa. Eihän poika vanhempia halua tavata vaan tyttöä.
Jos tyttö tahtoo seurustella edelleen pojan kanssa, niin eikö siinä muka kuunnella ollenkaan tytön kantaa asiaan ( sentään 16-vuotias! ), voivatko vanhemmat muka saada tyttöä koskevan lähestymiskiellon ihan kunnolliselle ( ei kriminaali,narkomaani tms.) poikaystävälle vastoin tytön omaa tahtoa?
Jos vanhemmat todella voivat noin vain,ilman asiallisia perusteita,järjestää poika sellaiseen tilanteeseen että hän saa heti sanktiot jos soittaa tyttöystävälleen,niin sehän tarkoittaa että minäkin äitinä voin kieltää ketä tahansa vastaantulijaa puhumasta 10-vuotiaalle lapselleni. Onko minulla lain mukaan mahdollista saada kenelle tahansa omaa alaikäistä lastani koskeva lähetysmiskielto,ihan vain sillä perusteella etten tykkää sen tyypin naamasta? Eli hankin ihan muuten vain, ajankulukseni lastani koskevan lähestymiskiellon lähikaupan kassalle ( perustelut: sillä on vihreäksi värjätyt hiukset ja sen hengitys haisee ) ,ja kun tämä seuraavan tervehtii ostoksille tulevaa lastani, niin ei kun poliisille soittamaan - vai? Tai hankinpa lastani koskevan l-kiellon ex-anopille ( joka aikoinaan moitti ruoan laittotaitoani ): loppuu se mummona oleminen, ikuinen lapselle lässytys ja pullanpaisto!
En millään jaksa uskoa että vanhemmat voivat lähestymiskiellolla estää poikaa pitämästä yhteyttä tyttöystäväänsä,jos
1.tyttö itse tahtoo tavata poikaa
2) ei voida osoittaa että pojan seura olisi tytölle jotenkin vaaraksi tai vahingoksi.
Tyttö on alaikäinen ja asuu käsittääkseni vanhempiensa luona.
Lähestymiskieltoa voi hakea kuka tahansa. Sen tarkoitus on estää perheessä vierailevien ei-toivottujen henkilöiden lähestyminen, suurempien selkkausten estämiseksi.
Rikollisuus ei kuitenkaan ole edellytys.
Perusteena ei kyllä käy se, ettei kaupan kassan naama miellytä.
Mutta kotirauhan rikkominen kyllä jo käy...
http://www.clarinet.fi/~eskankai/oikeus/LahestKielto.htm
Yllä hyvä linkki asiaan.
ainakin onnistui lähestymiskielto alaikäisen pojan turvaksi. minä hain ja suojasin itseni samalla.
>>Tyttö on alaikäinen ja asuu käsittääkseni vanhempiensa luona.
Asumispaikalla ei ole kyllä merkitystä lähestymiskiellon hakemisen suhteen. Huoltaja voi sitä toki hakea alaikäiselle lapselleen, mutta silloin pitää kuulla myös lastakin, kun on jo 15 v täyttänyt. Jos lapsi vastustaa lähestymiskieltoa, ei sitä anneta.
Muutoinkin lähestymiskiellon edellytyksenä on väkivältainen käytös tai sen uhka taikka muu vakava häirintä. Muutama puhelu ei ole riittävä peruste lähestymiskiellon määräämiselle.
Ollos huoleton. Jatka vain tytön tapaamista. Sinulle ie voida määrätä lähestymiskieltoa noin vähäisin perustein.
ON lähestymiskielto voimassa!
Ei sitä täällä päätetä sen päättää käräjäoikeus hakemuksen perusteella!
Meilläkään ei muuta kuin soiteltiin...
Olisi kannattanut kieltoon määrätyn valittaa hovioikeuteen.
Käräjäoikeudet kun ei aina osaa soveltaa lakia oikein.
sinä täällä meitä tuntematta ja tapaustakaan, että emme ole suojan tarpeessa ja että kieltoon määrätyn olisi pitänyt valittaa hoviin vuoden kiellostaan!! Sen käsitteleminenhän kestää kauemmin kuin vuoden!!!
Sinäkö se olet lain ylimmäinen sana?
tästä alkuperäisen kirjoittajan kuvaamasta tilanteesta. Poika on ilmeisesti soitellut tytön perheeseen, koska on yrittänyt sydän särkyneenä tavoittaa rakkauden kohdettaan.
Muutama puhelu tällaisessa tarkoituksessa ei aikaan saa "vakavaa häirintää". Teidän tapauksessanne voi toki olla sellaisia seikkoja, jotka kokonaisharkinnassa muodostavat toisenlaisen oikeustosiseikaston.
Kiitoksia vain ylennyksestä "lain ylimmäksi sanaksi" ;)
imarrella itseään, esitin kysymyksen.
Kuten aikaisemmin sanoin, meillekin ainoastaan soiteltiin.
Häiriön määrän määrittelee esimerkkitapauksessaKIN joku muu kuin sinä.
Kyllä se on niin, että kannattaa kuunnella kun sanotaa, ettei tarvitse soitella eikä näyttäytyä. Jokaisella meillä on koskematon kotirauha.
määrittelee, millä edellytyksin lähestymiskiellon voi saada.
Laki lähestymiskiellosta 2 §:
"Lähestymiskielto voidaan määrätä, jos on perusteltu aihe olettaa, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, tulisi tekemään itsensä uhatuksi tuntevan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä.
Kiellon määräämisen edellytyksiä arvioitaessa on otettava huomioon asiaan osallisten henkilöiden olosuhteet, rikoksen uhan tai muun häirinnän laatu, mahdollinen toistuvuus sekä todennäköisyys, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, jatkaisi häirintää tai tekisi itsensä uhatuksi tuntevaan henkilöön kohdistuvan rikoksen."
Saitko siis haettua pojan epämiellyttävälle tyttöystävälle lähestymiskiellon?
kai se on, onko se tyttö- vai poikaystävä, kielto kun kielto.
Lähestymiskieltoa voi toki HAKEA kuka tahansa. Mutta ei sitä jokainen hakija automaattisesti saa, ellei ole kunnon perusteita. Käsittääkseni sellaisia ei alkup. kirjoittajan tapauksessa ole.
Ellei asiaan sitten liity jotain hämärää tai epäilyttävää jota hän ei ole täällä kertonut. Mitä kuitenkin epäilen, koska luulisi ettei nimettömänä apua ja neuvoja pyytävän tarvitsisi kaunistella tekemisiään.
Minä olisin taipuvainen uskomaan että alkup. kirjoittaja kertoo asian rehellisesti niin kuin se on. Sinä tapauksessa hänellä tuskin on pelkoa siitä että lähestymiskielto astuisi voimaan.
En todellakaan minä etkä sinä päätä kuka saa lähestymiskellon, mutta eivät myöskään tyttöystävän vanhemmat sitä yksin päätä, vaan asiasta päätetään viime kädessä oikeudessa. Tytön mielipide vaikuttaa aivan varmasti päätökseen.
" Huoltaja voi sitä toki hakea alaikäiselle lapselleen, mutta silloin pitää kuulla myös lastakin, kun on jo 15 v täyttänyt. Jos lapsi vastustaa lähestymiskieltoa, ei sitä anneta. "
Jos tämä pitää paikkansa, niin eikös asia ratkea tällä? Mitä tuota enempää jauhamaan.
päivittäin näitä hakemuksia, tiedän mikä menee läpi mikä ei, koska näen päätöksiäkin. Tuollasessa tapauksessa l-kieltoa voi hake koko perhettä koskemaan.
Ja todellakin, koska täällä emme tiedä syitä ja syntyjä syviä, olisko parempi antaa olla sanomatta ehdottomia OIKEITA vastuksia. Niitä kun ei ole ennen kuin käräjäoikeus lyö nuijaa pöytään!
Lisäksi sanoisin että tuskin ketkään nelikymppiset aikuiset ihmiset alkavat pelotella kiellolla syyttä. Kaveri ei vaan halunnut tuoda totuutta esille täällä, koska haluaa tavata.
Lisäksi emme tiedä, mitä tyttö on vanhemmilleen sanonut!
Kannattaa muistaa että tyttö ON alaikäinen, joka asiassa kyllä painaa. Häntä kuullaan kyllä, mutta ei hän tässä asiassa voi nähdäkseni päättää. Sillä huoltaja voi hakea l-kieltoa koko perheelleen.
Jos olisin tuossa tilanteessa hakisin lähestymiskieltoa jannulle itseäni suojellakseni. Sen jälkeen ilmoittaisin tyttärelleni että hänellä on kaksi vaihtoehtoa, joko kulkea seurassani kaikkialla tai vaatia kanssani l-kieltoa yhdessä kyseiselle jannulle.
Moelmmissa tapauksissa päästään haluttuun lopputilokseen.
Sinä ilmeisesti annoit tuon vinkin, joka muistuttaa amerikkalaista nuorisokomedian loppuratkaisua?
Mahdatko olla itse kaksikymppinen?
Tytön mielipide ei vaikuta hittojakaan kun huoltaja hakee itsensä suojaksi kieltoa. Valitan.
Eikä välttämättä edes itseään koskevassa asiassa ole päätäntävaltainen ennen kuin on 18 vuotias.
Virastonainen.
Ihan mielenkiinnosta, miksi hakisit tässä tapauksessa tytön vanhempana itse lähestymiskieltoa pojalle?
Oletetaan että poika puhuu palstalla totta. Silloinhan hänen ainoat "rikoksensa" ovat nämä:
- on vieraillut tyttöystävänsä kotona viimeksi vuosi sitten
- on erään riidan jälkeen kahtena päivänä soitellut tyttöystävänsä kotipuhelimeen ja yrittänyt päästä sopimaan asiaa puhelimitse
Oletko todella sitä mieltä että nuo seikat ovat niin vakavaa kotirauhan häirintää, että ne riittävät perusteeksi lähestymiskiellolle? Kokisitko itse äitinä noiden seikkojen perustella rauhasi ja turvallisuutesi vakavasti uhatuksi?
Minä en. En laskisi tuollaista häiriöksi ollenkaan.
Minun pojallani oli aikoinaan yksi tyttöystävä josta en pitänyt ( syyt: ryyppäsi, valehteli ja komenteli, meillä käydessään käyttäytyi huonosti, mm. heittäytyi oloneuvokseksi, valitteli nälkäänsä ja sitten nyrpisteli ruokapöydässä nenäänsä tarjoamalleni ruoalle ja halusi määrätä mitä meidän televisiosta katsotaan yms. yms. ).Tytön käytös harmitti minua, ja kun heillä meni myöhemmin poikki, olin kyllä salaa helpottunut. Vaan eipä käynyt mielessänikään kieltää alaikäistä poikaani tapaamasta tyttöä - en kuvitellut olevani oikeutettu määräämään kenen kanssa hän seurusteli. Saati että olisin uhkaillut lähestymiskiellolla! Koska poikani tykkäsi tästä tytöstä, ei mieleeni tullut kieltää tyttöä soittelemasta kotipuhelimeemme, soittamasta jopa - kauhistus kauhistus - ovikelloamme ja -kamalinta kaikesta - tulemasta meille kylään.
Olisitko sinä siis hakemassa alaikäisen lapsesi seurustelukumppanille lähestymiskieltoa ihan vain siksi, ettet itse pitäisi tästä henkilöstä? Jos vastaus on myönteinen, niin varo ettei sinusta tule aikanaan hirviöanoppia! ;) Asia nyt on niin, etteivät vanhemmat voi valita lapselle seurustelukumppania tai puolisoa. Lapsi tekee sellaiset valintansa itse.
kukaan aikuinen ei tee tuota noin vähin perustein.
Jos häntä häiritsee tuo, niin sitten häiritsee.
Ei kai sitä voi muut määritellä.
Hakisin, jos asia ei muuten perille menisi.
Minusta ei tule hirviöanoppia...mutta ihan varma en ole, ettet sinä ole hirviöäiti...sillä näyttää siltä ettet pidä lapsen edusta huolta, vaan jaat hänet kaikille halukkaille, siitä riippumatta että AIKUISENA ja HUOLTAJANA sinun tulisi pitää huolta alaikäisestä lapsestasi ja varjella häntä sekaantumasta asioihin, joilla on häntä vahingoittavia seurauksia. Aikuisena ja huoltajana sinun telee tietää paremmin.
Vai haluatko vain päästä helpommalla? Vai onko lapsesi yhtä itsepäinen kuin sinäkin? Toisaalta, jos olet laiminlyönyt kasvatuksen alusta asti, ei mitään enää ole tehtävissäkään.
Etsi joku toinen poljettavaksi. Teineistä tulee vaan riippakiviä myöhemmin.