Ihmettelen vaan sitä että itsekkin jo useamman
vuoden vartijana olleena, niin miten vartiointiliikkeissä on monissa hyvin räikeää
touhua työntekijöiden kustannuksella....ja
muutenkin vartiointialalla on melko huonot edut.
Vartijan täytyy kyllä olla nuhteeton,mutta ovatko
sitten vartiointiliikkeet aina niin nuhteettomia
omilla toimillaan työntekijöitään kohtaan....
Vartiointiliikkeissä on varmasti eroja ja toiset
liikkeet varmasti hoitavat paremmin asiat kuin
sitten taas toiset. Ei ole mikään ihme että
vartiointialalla on niin suuri vaihtuvuus ja
palkatkaan kun ei päätä huimaa....Onhan niitä
tietenkin muitakin aloja joilla on paljon
epäkohtia kuten vartiointiala. Tuntuu että on
myös paljon epäpäteviä ja ei sopivia esimiehiä
juuri tällä alalla myös.Välillä käy kyllä
kieltämättä alanvaihto mielessä....
Mitä mieltä olette muut vartijat ja onko teillä
ollut paljon myös huonoja kokemuksia ??
t.janni
KUMMAA TOUHUA !!
21
9684
Vastaukset 21
- Jimi
Monesti tuntuu, et kentällä on ammattitaitoisempaa ja koulutetumpaa väkeä kuin toimistolla. Tiedän yhden pp, jolla on vain peruskoulupohja.
- Voi Olla
Se on totta että alalla on monenlaisia yrittäjiä!
Mutta tänäkin vuonna niin sanottu omaedun tavoittelioiden joukko harvenee! Kun vartiointiliikelupia perutetaan!
Väittäisin että yksi isoyritys, joka ajaa asioita, muutakin kuin omia, on menossa kokoajan oikeaan suuntaa!Kouluttaa henkilökuntaa ahkerasti ja hallitsee vartiointiliike lainsäädännön,työlain,työehtosopimuslain ja työaikalain! ollaan jo aika vahvoilla !Se että liikeelleellä on epäpätevä liikeenharjoittaja , joka ajattelee vain omaa tilipussia!Ja miten työntekijöitä kustaan silmään! Niin vartijat siitä saavat kärsiä!
Jos liikkeellä ei olisi niin sanottuja hintojen polkijoita, voi olla että vartiointialalla maksettaisiin parempia palkkoja!Mutta silti uskosko että ala menee kokoajan parempaan suuntaan!
Yksi hyvä neuvo olisi nuorille vartijoille, menkää töihin isoon yritykseen!- ainoa oikea tie...
edelliseen viitaten, suosikaa isoja firmoja, mutta sitten päästäänkin kysymykseen? miksi meitä viilataan silmään? miksi emme saa oikeutta..?
Siihen riittää vastaukseksi= 60%
kun pitäisi olla 100%
kyseessähän on järjestäytymisaste...ainoa tie ylöspäin, se on faktaa.
se kuka ei tajunnut, kysy siitä prosentista luottikselta tai duunikaveriltasi, ehkä hän osaa kertoa... - Maria
ainoa oikea tie... kirjoitti:
edelliseen viitaten, suosikaa isoja firmoja, mutta sitten päästäänkin kysymykseen? miksi meitä viilataan silmään? miksi emme saa oikeutta..?
Siihen riittää vastaukseksi= 60%
kun pitäisi olla 100%
kyseessähän on järjestäytymisaste...ainoa tie ylöspäin, se on faktaa.
se kuka ei tajunnut, kysy siitä prosentista luottikselta tai duunikaveriltasi, ehkä hän osaa kertoa...Mitä suosimista isoissa firmoissa, sielläkin löytyy vaikka mitä viheltäjää esimiestasolla esim. ex-rintaliivi kauppias :)
- Isot
Maria kirjoitti:
Mitä suosimista isoissa firmoissa, sielläkin löytyy vaikka mitä viheltäjää esimiestasolla esim. ex-rintaliivi kauppias :)
Kaikissa työpaikoissa on epäpäteviä esimiehiä!
Maria ! Kerroppa missä ex - rintaliivikauppias on!
Mielenkintoista! no luulisi ainakin osaavan tilata henkilökunnalle oikean kokoiset vaatteet! - Maria
Isot kirjoitti:
Kaikissa työpaikoissa on epäpäteviä esimiehiä!
Maria ! Kerroppa missä ex - rintaliivikauppias on!
Mielenkintoista! no luulisi ainakin osaavan tilata henkilökunnalle oikean kokoiset vaatteet!löytyy Suomen suurimmasta vartiointiliikkeestä.
Joo toi olikin hyvä pointti, kokemusta voi hyödyntää rättivarastolla :) - Pivapava
Maria kirjoitti:
löytyy Suomen suurimmasta vartiointiliikkeestä.
Joo toi olikin hyvä pointti, kokemusta voi hyödyntää rättivarastolla :)VÄLIÄ sillä on, mitä työkseen teki ennen vartijan työtä?? Taidan olla ihan paska, koska olin ennen terminaalityöntekijä.. Ai niin, olen ollut myös joskus muutaman kuukauden työttömänä...
- Maria
Pivapava kirjoitti:
VÄLIÄ sillä on, mitä työkseen teki ennen vartijan työtä?? Taidan olla ihan paska, koska olin ennen terminaalityöntekijä.. Ai niin, olen ollut myös joskus muutaman kuukauden työttömänä...
...älähtää, johon kalikka kalahtaa :D
Siis kysymys oli siitä, että monasti kentältä (vartija) löytyy paljon ammattitaitosempaa väkeä kuin toimistolta.
Jos esim. PP:llä on koulupohja: Peruskoulu 40 h vartijakurssi ja esim. duunikaveri (vartija) opiskelee Laureassa Turvallisuus tradenomiksi, niin kumpikohan herroista on ammattitaitoisempi ? - Helppo vastata
Maria kirjoitti:
...älähtää, johon kalikka kalahtaa :D
Siis kysymys oli siitä, että monasti kentältä (vartija) löytyy paljon ammattitaitosempaa väkeä kuin toimistolta.
Jos esim. PP:llä on koulupohja: Peruskoulu 40 h vartijakurssi ja esim. duunikaveri (vartija) opiskelee Laureassa Turvallisuus tradenomiksi, niin kumpikohan herroista on ammattitaitoisempi ?Jos toinen henkilö on ollut vartijana ja ylennyt palveluesimieheksi ja myöhemmin palvelupäälliköksi, niin työvuosia on kertynyt arviolta väh.10 ehkä jopa 20. Toinen henkilö on 20v. finninaama Turvallisuustradenomiopiskelija. NIIN EI TOSIAANKAAN TARVI KAUAA MIETTIÄ KUMPI ON AMMATTITAITOISEMPI!!!
P.S. En ole ko. firmassa töissä, enkä ole toimihenkilö. - Maria
Helppo vastata kirjoitti:
Jos toinen henkilö on ollut vartijana ja ylennyt palveluesimieheksi ja myöhemmin palvelupäälliköksi, niin työvuosia on kertynyt arviolta väh.10 ehkä jopa 20. Toinen henkilö on 20v. finninaama Turvallisuustradenomiopiskelija. NIIN EI TOSIAANKAAN TARVI KAUAA MIETTIÄ KUMPI ON AMMATTITAITOISEMPI!!!
P.S. En ole ko. firmassa töissä, enkä ole toimihenkilö....työkokemusta yhtä paljon, kumpikikin yli kolmekymppisiä. Vartija "fiksumpi", opiskellut/kouluttanut itseään työn ohella ;)
- ID2184
Maria kirjoitti:
...älähtää, johon kalikka kalahtaa :D
Siis kysymys oli siitä, että monasti kentältä (vartija) löytyy paljon ammattitaitosempaa väkeä kuin toimistolta.
Jos esim. PP:llä on koulupohja: Peruskoulu 40 h vartijakurssi ja esim. duunikaveri (vartija) opiskelee Laureassa Turvallisuus tradenomiksi, niin kumpikohan herroista on ammattitaitoisempi ?on se kumma että jaksatte jankaa siitä kenellä on hienomat paperit, olen itse ollu alalla kohta kymmenen vuotta ja voin vaa sanoa yhden asian niista teidän papereista...pyyhkikää niillä perse!! kokemus siitä varsinaisesta työstä on aino asia millä on jotain sexualista merkitystä!!! monta kertaa se paska esimies on se jolla on ne hienot paperit, mut ku ei sitte herrat tiedä yhtään mitän siitä että milast se oikest on!!!
- Pieni Aktivisti
Pääsääntöisesti näkisin että vartijoiden, ja muiden turvaalojen työntekijöiden, heikkoon asemaan on syynä oman ammattiliiton puute.
Okei, vartijat kuuluvat PAMmiin.
PAMin jäsenistöstä 98% ei ole koskaan harkinnutkaan työskentelyä vartijana.
PAMin sisällä vartijoilla on alle 10 luottamusmiestä (tämä lause ei ihan fakta vaan mutu-tietoa).
PAMia ei yksin kertaisesti kiinnosta vartijat. Tälläkin hetkellä kauppojen taukotilojen seinille kiinnitetään lappuja siitä, että kuinka PAM taas neuvottelli MYYJILLE palkankorotuksen. Eipä sitten neuvotellut vartijoille mitään kivaa.
Niinkauan kuin meillä Vartijoilla ei ole omaa Liittoa - vaan kuulumme liittoon jonka mielestä ainoa hyvä asia meissä on se että tuomme vähistä rovoistamme pienet lisäpennit liiton kassaan - joudumme soittamaan joka tilinauhan jälkeen vuorosuunnitteluun ja kertomaan mitkälisät jäivät maksamatta (häly korvaus, vuoronylitys etc.), joudumme työntelemään kärryjä, kantamaan koreja ja tyhjentämään pullohihnoja, joudumme tyytymään naurettavaan palkkaamme, joka EI ole missään JÄRJELLISESSÄ suhteessa työmme VAARALLISUUTEEN (yksi narkki saattaa saada oikein hyvää jälkeä aikaiseksi useankin vartijan kanssa).
TurvaVAlLi(Turvallisuus ja Vartiointi Alojen Ammattiliitto) vaatisi muutaman aktiivisen ihmisen keräämään aluksi pääkaupunkiseudulta vartijoita yhteen, ja perustamaan liitonpohjaa.
Kuvitelkaa tilanne jossa kolmen suurimman F:n, S:n ja E:n vartijoista 33% olisi samanasian takana. Esimerkiksi nostamassa palkkatasoa sille tasolle jolle se kuuluu (minimi palkka 8.18e). Uskotteko että pelkkä lakkouhka saisi uskomattomia tuloksia aikaiseksi. Se, että PKS:n kohteista joka neljäs olisi ilman vartiointia olisi yhtäkuin joulu narkkareille ja muille örvelöille.
Erään kuuluisan kirjan loppulausetta mukaillen:
KAIKKI SUOMEN VARTIJAT LIITTYKÄÄ YHTEEN!- Vaksi B
Lakolla on hiukan paha uhkailla kun moista oikeutta ei vartijoilla TESsin mukaan ole.
- jostain lukenut
Eikös vartijat saavat kohta aika hyvän prosenttikorotusken!
Voin olla tietenkin väärässä!
Onhan palkka kohonnut suhteellisen hyvin mitä voisi luulla! Mutta paremminkin voisi olla!
Valitettava tosiasia on ,että Suomessa ei vielä makseta turvallisuudesta hyvin!
Mutta lehdissä joku sairaala kaipaa vartijaa yöksi! Mutta samassa jutussa mainitaa, että ei ole rahaa moiseen touhuun!Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi! Ja kun on kysymys kaupungin päätöksistä , niin aina valitaa halvin!
Ja ketkä siellä puuhailevat! Yrittäjät jotka eivät välitä muustakuin omasta palkasta!
Pamilla ei ole muuta tarjota kuin joka viikko ilmestyvä turha lehti! - Pieni Aktivisti
Vaksi B kirjoitti:
Lakolla on hiukan paha uhkailla kun moista oikeutta ei vartijoilla TESsin mukaan ole.
En haluaisi väittää tietäväni enemmän kuin tiedän, mutta TES ei määrittele keillä on ja keillä ei ole työtaistelu oikeutta.
TES solmitaan aina vuodeksi kerrallaan, ja se valvoittaa molemmat osapuolet noudattamaan siinä sovittuja asioita taas yhden vuoden. Eli TES:in voimassa oloaikana työntekijäpuoli ei saa kohdistaa työtaistelu toimia asioista jotka ovat TES:ssö sovittu.
Ja lisäksi. Työtaistelu tointa ei saa suorittaa mikäli se VAARANTAA LAILLISEN YHTEISKUNTA JÄRJESTYKSEN TAI MUUTEN AIHEUTTAA KOHTUUTTOMIA SEURAAMUKSIA. Joten ns. "lakko-oikeus" on poistettu Poliisilta ja Armeijalta. Ja sitä on rajoitettu Lääkäreillä, sairaan hoitajilla ja palomiehillä.
Toki myönnän, että vaikka meillä olisi oma liitto (joka ei minusta olisi utopiaa) niin kaikkivartijat eivät voisi kerralla olla lakossa. Yhteiskunnallisesti merkittävien kohteiden (esim. voimalaitokset, satamat, lentokentät, tärkeät liikenneasemat...) vartijat jäisivät tietenkin ulkopuolelle. Mutta jos ostoskeskuksien, kauppojen ja piirin vartijat menisivät lakkoon se ei vaarantaisi laillista yhteiskunta järjestystä, eikä sen seuraukset olisi kohtuuttomia.
Ja vielä (kun nyt innostuin naputtelemaan) tietenkin lakkoon mentäisiin vasta äärimmäisenä keinona.
Ensin aloitetaan neuvottelut.
Esitetään vaateet.
Neuvotellaan. Jos ei tulosta.
Annetaan Lakkouhkaus. Jos ei tulosta.
Neuvotellaan. Jos ei tulosta.
Annetaan ylityökielto. Jos ei tulosta.
Neuvotellaan. Valtakunnan sovittelijan avulla. Jos ei tulosta.
Aloitetaan osittainen lakko.
Neuvotellaan, jos ei tulosta.
Laajennetaan lakkoa. Jne. jne. jne.
Tämä kaikkihan on tietenkin jossittelua, niin kauan kun emme ole järjestäytyneet omaksi liitoksemme. Mikä alkaisi olla ajankohtaista. Koska:
1) Vartijoiden määrä kasvaa vuosittain.
2) Työturvallisuus riskit kasvavat kokoajan
3) Ja, kuten olette huomanneet, jalon ammattimme arvostus laskee kokoajan
4) Olemme jäämässä oikeasti palkkakuoppaan.
Jne... etc... and so on...
Ja lopuksi: En ole perustelemassa sitä liittoa täällä Suomi24 sivuilla... - Nouseehan ne palkat
1.3.2004 vartijoiden palkat nousee esim. 2.taso nousee 0,54€ (8,09€/h). 3 taso nousee 0,65€ (8,51€/h). Kyllä ainakin minun mielestäni korotus on tuntuva. Sitäpaitsi miten voit sanoa tuota työtä vaaralliseksi jos se kerran on
"joudumme työntelemään kärryjä, kantamaan koreja ja tyhjentämään pullohihnoja, joudumme tyytymään naurettavaan palkkaamme, joka EI ole missään JÄRJELLISESSÄ suhteessa työmme VAARALLISUUTEEN (yksi narkki saattaa saada oikein hyvää jälkeä aikaiseksi useankin vartijan kanssa)".
Tietty niitä vaarallisiakin päiviä sattuu kohdalle, mutta kohteet on luokiteltu vaatimustason mukaan ja palkka sen perusteella.
Aina sama valitus palkoista vaikka ois missä hommissa ja millä palkalla tahansa.
T:Vartija joka on kuunnellut samaa kollegoiden itkuvirttä 8 vuotta. - Tuuli-Maria the ronderande ...
Nouseehan ne palkat kirjoitti:
1.3.2004 vartijoiden palkat nousee esim. 2.taso nousee 0,54€ (8,09€/h). 3 taso nousee 0,65€ (8,51€/h). Kyllä ainakin minun mielestäni korotus on tuntuva. Sitäpaitsi miten voit sanoa tuota työtä vaaralliseksi jos se kerran on
"joudumme työntelemään kärryjä, kantamaan koreja ja tyhjentämään pullohihnoja, joudumme tyytymään naurettavaan palkkaamme, joka EI ole missään JÄRJELLISESSÄ suhteessa työmme VAARALLISUUTEEN (yksi narkki saattaa saada oikein hyvää jälkeä aikaiseksi useankin vartijan kanssa)".
Tietty niitä vaarallisiakin päiviä sattuu kohdalle, mutta kohteet on luokiteltu vaatimustason mukaan ja palkka sen perusteella.
Aina sama valitus palkoista vaikka ois missä hommissa ja millä palkalla tahansa.
T:Vartija joka on kuunnellut samaa kollegoiden itkuvirttä 8 vuotta.Olen samaa mieltä.. elämä täynnä valintoja! :) Ei kukaan pakota tekemään työtä, jos ei kiinnosta..:)
- Noh joo
Siis mitäh?
Vartijoilla on oma liitto (turva) liiton (pam) sisällä.
Ja nyt kannattaa sitten muutenkin silmäillä sitä tessiä uusiksi, ja hiukan tarkemmin.
Esim. tämän hetkinen vartiointialan työehtosopimus on solmittu ajalle 01.02.2003-30.04.2005. Eli meikäläisen matikalla se on siis 2 vuotta ja 1 kuukausi. Vai onkohan laskutaidossani vikaa??
Ja miten niin ei Turva ole neuvotellut vartijoille mitään?? Viimeisimmät palkankorotukset ovat olleet vartiointi-alalla paremmat kuin pitkään aikaa. Turva on vaikuttanut myös vartiointialan koulutuksen kehitykseen yms.
Tietenkin mitä enenmmän meillä on jäseniä takanamme, sitä paremmat edellytykset meillä on neuvotella parannuksista.
Viime neuvotteluissa jäimme heikoille mm. karenssipäivän poistamisessa ja lauantailisien saamisessa juuri sen vuoksi, ettei meillä ole riittavän suurta voimaa takana.
Ja muistutukseksi´kaikille, se on liitto (ja sitä kautta maksavat jäsenet) joka on nämäkin korotukset meille kaikille neuvotellut.
Ja vielä siitä lakkoilusta.. Tessissä mainitaan 54§ Ryhtyminen työehtosopimukseen kohdistuvaan työtaisteluun on kielletty. Suomennettuna se tarkoittaa, ettei tämän sopimuksen ollessa voimassa voi lakkoilla tätä sopimusta vastaan. - "Yö"vahti
Noh joo kirjoitti:
Siis mitäh?
Vartijoilla on oma liitto (turva) liiton (pam) sisällä.
Ja nyt kannattaa sitten muutenkin silmäillä sitä tessiä uusiksi, ja hiukan tarkemmin.
Esim. tämän hetkinen vartiointialan työehtosopimus on solmittu ajalle 01.02.2003-30.04.2005. Eli meikäläisen matikalla se on siis 2 vuotta ja 1 kuukausi. Vai onkohan laskutaidossani vikaa??
Ja miten niin ei Turva ole neuvotellut vartijoille mitään?? Viimeisimmät palkankorotukset ovat olleet vartiointi-alalla paremmat kuin pitkään aikaa. Turva on vaikuttanut myös vartiointialan koulutuksen kehitykseen yms.
Tietenkin mitä enenmmän meillä on jäseniä takanamme, sitä paremmat edellytykset meillä on neuvotella parannuksista.
Viime neuvotteluissa jäimme heikoille mm. karenssipäivän poistamisessa ja lauantailisien saamisessa juuri sen vuoksi, ettei meillä ole riittavän suurta voimaa takana.
Ja muistutukseksi´kaikille, se on liitto (ja sitä kautta maksavat jäsenet) joka on nämäkin korotukset meille kaikille neuvotellut.
Ja vielä siitä lakkoilusta.. Tessissä mainitaan 54§ Ryhtyminen työehtosopimukseen kohdistuvaan työtaisteluun on kielletty. Suomennettuna se tarkoittaa, ettei tämän sopimuksen ollessa voimassa voi lakkoilla tätä sopimusta vastaan.Siitä me maksamme
- Anonyymi00020UUSI
Oon kattonu sivusta Adeccon vartijakoulutuskurssia Länsipasilassa. Osallistujat näytti olleen motivoituneita oman valtansa käyttöön. Ennen oli poliisikoulussa pääsytesti:
Suljettu ovi; jos pääsit sisään lukkopuolelta, niin sinut hyväksyttiin älykriteereillä, jos pääsit sisään saranapuolelta, niin voimankäyttö riitti hyväksyttyyn suoritukseen.
Tuntuu vähän siltä, että näille ns. Vartijoille on tärkein motivaatio oman arvon pöngitys ja narsismi jos eivät jostain syystä päässeet poliisiksi.
Matti- Anonyymi00021UUSI
Adecco on henkilöstönvuokrausfirma ja ei tietääkseni järjestä mitään vartijakoulutuksia. Tietääkseni mikään edes keskikokoinen vartioimisliike ei järjestä mitään omia vartijakoulutuksia vaan ne hoidetaan sertifioitujen koulutusalan toimijoiden toimesta.
Toki jos kovasti ahdistaa niin voit kasvattaa lapsesi ei narsistiksi vartjoiksi, jotka eivät "pöngitä" omaa arvoaan. Yleensä ihmiset jotka suostuvat epäsosiaalisen aineksen kusitolpiksi ja nyrkkeilysäkeiksi saavat lähtöpassit jo koeajalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid128833En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43609Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21548Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110523- 36512
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461- 38437
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää112432Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22397