Mikä on mielestänne sopiva aika (kuukausina) käytettäväksi työpaikan etsimiseen? Missä vaiheessa kannattaa suunnitella uudet kuviot, vaihtaa strategiaa tms., jos ei töitä ala löytyä?
Miten kauan kannattaa etsiä?
Työllistyjä
222144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
3 kk
Tässä suhdanteessa on ihan tavanomaista, että joku hakee töitä 3 vuotta. Voi tehdä tuona aikana toki hanttihommia.
Tuo on tietysti helppo laskea AMK:n matematiikallakin. Jos paikkaa hakee 200 heppua ja heppu hakee paikkaa per viikko, niin keskivertohakija on työllistynyt 50% todennäköisyydellä 200 viikon päästä.
Suhdanteen muuttuessa nuo luvut muuttuvat ihan erilaiseksi, mutta niitä ei sitten enää AMK:n matematiikalla lasketa.
miten pitkän ajan kuluttua lähtisit hakemaan hanttihommia? Nehän kuitenkin verottavat osan oikean työn hakuun käytettävästä energiasta.
Ja onko työnantajia, siis IT-alalla, jotka ottavat töihin sellaisen, joka ei ole kolmeen vuoteen tehnyt oman alan töitä? Mitä sitä enää siinä vaiheessa osaa ja muistaa?
Yli vuoden työttömyys on IT-hemmolle uran loppu. Jos ei se ole vuoden aikana kelvannut kenellekään, ei meidänkään firmamme lähde kokeilemaan.
Kannattaa siis varautua hankkimaan joku muu ammatti loppuelämäksi. ATK-taidoista on toki hyötyä missä hommassa tahansa.
Varmuudeksi voit hakea vaikka yo:n kirjoille, pikkasen pänttäät kokeisiin ja jos mitään AMK:ssa olet oppinut niin sisälle ehkä pääset.
Sitten opiskelet ahkerasti hakien samalla töitä. Näin parannat omaa osaamistasi ja et ole työnantajan silmissä epäkelpo "ollessasi vuosia vain kotona". Korostuu ainakin selvästi se asenne, että on valmis oppimaan uusia asioita. Tätähän alalla on toitotettu jo vuosia.
Tämä nyt näin vinkkinä ennen hakujen alkamista yo:lle vst. kouluun. Selustansa kannattaa varmistaa aina.
Äkkiseltään kyllä tuntuisi, että jos muutama vuosi olisi todellista kokemusta takana niin töitä löytyisi. Vaan tämä tietenkin tosi paska homma juuri valmistuneelle, noidankehässä olet.
>miten pitkän ajan kuluttua lähtisit hakemaan hanttihommia? Nehän kuitenkin verottavat osan oikean työn hakuun käytettävästä energiasta.
Yleensä ansiosidonnaisen loputtua. Ei se hanttihomma verota paljoa sen enempää energiaa kuin jouten olokaan pitemmän päälle. Varsinkin jos se hanttihomma on osa-aikainen, kuten niillä on tapana olla. Sen sijaan hanttihomman työaika saattaa sabotoida haastatteluun osallistumismahdollisuuksia. Perushanttihommaa tosin "ylikoulutetun" voi olla vaikea saada. Sitten ollaan kiinteistönvälittäjiä tms.
>Ja onko työnantajia, siis IT-alalla, jotka ottavat töihin sellaisen, joka ei ole kolmeen vuoteen tehnyt oman alan töitä?
Näköjään on. Sitä paitsi, nykyään tuollaisia hakijoita on ihan runsaasti. Joidenkin mielestä ne näköjään on parempi palkata sitten kun ne on olleet 4 vuotta työttöminä :-)
>Mitä sitä enää siinä vaiheessa osaa ja muistaa?
Ole huoletta. Satunnaisuuden takia alalla on jatkuvasti ihmisiä töissä, jotka eivät paljoa osaa tai muista.
Tärkeintä on se, onko työtön koskaan osannut ajaa polkupyörää ennen työttömyyttään. Koodaus on samanlaista. Jos sen koskaan on oppinut, niin sen unohtaa yhtä helposti kuin äidinkielensä tai polkupyörällä ajon.
>Sitten opiskelet ahkerasti hakien samalla töitä. Näin parannat omaa osaamistasi ja et ole työnantajan silmissä epäkelpo "ollessasi vuosia vain kotona". Korostuu ainakin selvästi se asenne, että on valmis oppimaan uusia asioita. Tätähän alalla on toitotettu jo vuosia.
Juu. Virallinen Suomi piilottelee työttömyyttä ylikoulutuksella. Kyllä on kyynistä touhua valtiolta.
Se on miten asiat haluaa nähdä. Jos AMK:n jälkeen lähtee huvikseen yliopistoon ja jättää luvut kesken niin joku haluaa nähdä sellaisen jepen "opintonsa keskeyttäneenä luuserina", jonka AMK-tutkinto ei olekaan enää yhtään mitään.
Lisäksi, sinulta menee sosiaaliturva alta pois loppuelämäksesi Suomessa, jos sinun yliopisto-opintosi jää kesken. Että sellaisia ystävällisiä neuvoja tällä palstalla jaetaan :-)
Samaten jos tekee hanttihommia niin alkaa haista "duunarilta". Tutkimuksen mukaan hanttihommien teko vaikeuttaa akateemisen pääsyä takaisin oman alansa uraputkeen. Eli kun ihminen osaa useamman ammatin niin se onkin suomalaisen akateemisen rekrytoijan käsityksen mukaan huonompi työihminen kuin sellainen, joka osaa vain yhden duunin :-)
Voi voi, noin surkeita te ihmiset olette.
"Lisäksi, sinulta menee sosiaaliturva alta pois loppuelämäksesi Suomessa, jos sinun yliopisto-opintosi jää kesken."
Miten niin? Miten opintojen kesken jääminen vaikuttaa sosiaaliturvan saantiin?
Tiedätkö siis työnantajia, jotka ovat ottaneet töihin monen vuoden työttömyyden jälkeen? Minkälaiset työnantajat ovat kyseessä, ja minkälaisiin hommiin ne ovat ottaneet?
Tuo koodauksen vertaaminen polkupyörällä ajoon oli lohdullista luettavaa.
No läheskään aina ei ole kyse siitä, että ei olisi töitä ja siksi kouluttautuu. Hyvin useat ihmiset käyvät toista tutkintoa pikku hiljaa, ehkä 10 vuoden tavoitteella töiden ohella. Mielestäni kuitenkin pidemmälle vievä vaihtoehto kuin työttömyys. IT ala kuitenkin ala jossa tulee työllisyyttää olemaan tulevaisuudessakin.
Vielä en ole törmännyt työnantajaan joka pitäisi huonona asiana.
Lisäksi näyttääpä huonolta, jos AMK tutkinto alla ja YO opinnot vaiheessa. Työelämä on täynnä ihmisiä joilla ei ensimmäistäkään tutkintoa, opinnot 1 - 2 vuota vaille kesken YO:lla tai TKK:lla.
Tulee juttusi perusteella mieleen hitusen kateellinen / katkeroinut tyyppi joilla ilmeisesti opiskelut tai opiskelupaikan saanti ei ole mennyt putkeen.
Ilmeisesti pelkäät sosiaaliturvan menetyksellä sitä, että koska on koulun kirjoilla niin ei voi jäädä kotiin makaamaan vaan joutuu työttömyyden sijasta kouluun? Kukaan ei estä ilmottamasta YO:lle, että ei enää sinne tule. Siinähän lykkäävät jonkun karenssin päälle, mutta ei ne loputtomiin asialla piinaa :D
Arvata saattaa kuinka moni mielummin kuitenkin kehittää taitojaan YO:lla kuin jää päivärahalle, jos todella haluaa sijoittua uudestaan työelämään?
Voi voi kuinka me ihmiset ollaankin surkeita, PUUHAHA HAAAA >:D
> "Lisäksi, sinulta menee sosiaaliturva alta pois loppuelämäksesi Suomessa, jos sinun yliopisto-opintosi jää kesken."
>Miten niin? Miten opintojen kesken jääminen vaikuttaa sosiaaliturvan saantiin?
Suomalaiset on jaettu kahteen kastiin, opiskelijoihin ja työvoimaan. Edellisten sosiaaliturva on opintotuki ja jälkimmäisten työttömyysturva/sossu.
Jos opinnot on kesken niin KELA sanoo, että olet opiskelija, etkä ole oikeutettu työttömyysturvaan. Sossu tekee saman tempun. Opintotukeen et ole oikeutettu, koska olet ollut töissä, etkä opiskelemassa.
Ilmoitus yliopistolle, ettet opiskele siellä, ei vaikuta mihinkään. Vakuutusoikeus jauhaa valistustasi vuosia. Paikallisilla viranomaisilla ei ole mitään velvollisuutta noudattaa vakuutusoikeuden vastaavia päätöksiä. Oikeuskansleri oikoo Suomessa noin 1 promillen verran valituksista.
>Tiedätkö siis työnantajia, jotka ovat ottaneet töihin monen vuoden työttömyyden jälkeen?
Tietysti.
Niin, tuli mieleeni, että monen vuoden poissaolot töistä ovat tyypillisiä mm. naisille, kun ne tekevät 2 kersaa putkeen. Ne yleensä vaihtavat tehtävääkin samalla, kun edelliset hommat ovat kadonneet historian hämärään.
>Minkälaiset työnantajat ovat kyseessä, ja minkälaisiin hommiin ne ovat ottaneet?
Pörssiyhtiö tulee mieleen. Ja PK-sektorin yrittäjävetoinen yhtiö. Molemmat tuotekehitystehtäviä, tuossa PK-sektorin yhtiössä vähän vaativampia. Perusduunarihommaa kuitenkin, alkupalkat tasolla 3 500 siinä PK-sektorin firmassa.
Töihinottamisessa on kaikenlaisia alkukantaisia maagisia rituaaleja. Jos joku firma on päättänyt rituaalinsa osaksi, ettei ota yli vuoden työtömänä olleita, niin parin vuoden päästä ne itkevät ja ottavat 3-5 vuotta työttöminä olleita :-)
No joo. Ei siinä noin käy. Ei ne ole muistavinaan, että niillä moista lapsellista sääntöä koskaan olikaan.
>Hyvin useat ihmiset käyvät toista tutkintoa pikku hiljaa
Lisäksi niiden pitää pitää varansa, että saavat opintotukea toista tutkintoa varten. Kaikki eivät saa. Jotkut ovat huomanneet sen aloitettuaan toisen tutkintonsa.
>Kukaan ei estä ilmottamasta YO:lle, että ei enää sinne tule. Siinähän lykkäävät jonkun karenssin päälle, mutta ei ne loputtomiin asialla piinaa :D
Kuule, kun se ilmoitus YO:lle ei merkitse mitään KELAlle.
>Voi voi kuinka me ihmiset ollaankin surkeita, PUUHAHA HAAAA >:D
Sinä olet hirvittävä. Arvatenkin luuhaat opettajana jossain ja kukapa sinun oppiisi haluaa tulla.
Oulun Yliopistolla oli vaikeuksia saada viime vuonna aloituspaikkoja ITeessä täyteen, joten ymmärrän opettajien hädän omien työpaikkojensa puolesta. On niin pitkät lomatkin.
Minusta kyllä alkaa tuntumaan siltä, etten vastaisuudessa palkkaa yhtään valtiolla tai kunnalla töissä ollutta. Tulee mieleen se laiska jätkä, joka lähti mieluummin opettajaksi kuin tuli yksityiseen firmaan töihin.
Jos työelämästä on pois sen takia, että tekee lapsia, se on kai vähän eri asia kuin että ei ole saanut työtä vaikka on kuinka yrittänyt. Ovatko nuo "perusduunarihomma"-tapaukset sellaisia, että henkilöt ovat olleet oikeasti pitkään työttöminä ja silti päässeet noihin töihin?
>Jos työelämästä on pois sen takia, että tekee lapsia, se on kai vähän eri asia kuin että ei ole saanut työtä vaikka on kuinka yrittänyt.
Niin. Pitkä äitiyslomalainen on pahempi tapaus, koska se ei ole tarkoituksellisesti uhrannut ajatustakaan työlle hoitovapaansa aikana. Se ei ole edes yrittänyt.
>Ovatko nuo "perusduunarihomma"-tapaukset sellaisia, että henkilöt ovat olleet oikeasti pitkään työttöminä ja silti päässeet noihin töihin?
Kyllä.
Kuule, sinulta selvästi puuttuu elämänkokemusta. Hanki sitä ennen kuin kuolet vanhuuteen.
Viimeinen homma johon ryhtyisin olisi opettaminen. Sen ainakin olen oppinut että hyvin harvasta on opettajaksi, itsestäni ei siihen hommaan olisi.
Lisäksi tosiaan ainakin takavuosina tuntui AMK pyörivän juuri nämä käsi ihmiset opettamassa jotka eivät teollisuudessa menestyneet.
esim. Jos ilmoitat YO:lle ettet jatka enää. Tästä muutaman vuoden päästä jäät työttömäksi sattumalta. Voiko sen takia jäädä ilman tukia, ei kai...
Jatko-opiskelulla alunperin ajoi takaa sitä, että miellän sen paremmaksi vaihtoehdoksi kuin työttömyys. Ihan varmasti YO:lla järkeviä kursseja opiskelmalla saa lisää valmiuksia työelämään vaikkei se työkokemusta korvaakkaan IT alalla. Parempi se on kuin ei mitään.
Jos AMK käy esim 4 vuodessa läpi ja tämän jälkeen alkaa opiskella YO:lla niin...
Tukien määrä kyllä on vähentynyt potista, mutta jos AMK on käyty loppuu tulee tuki kk käyttöön jonkin verran lisää, vähän kuin bonuksena.
Ts. jos ei ole tullut sooloiltua monessa eri oppilaitoksessa vaan heti kerralla ensimmäinen tutkinto putkeen niin tukia on vielä jäljellä 3-4 vuotta YO:ta varten. Tietotekniikkaa lukiessa tuo periaatteessa riittää tutkintoon.
"Kuule, sinulta selvästi puuttuu elämänkokemusta. Hanki sitä ennen kuin kuolet vanhuuteen."
Juu, niin puuttuu. Hankin toki.
>heti kerralla ensimmäinen tutkinto putkeen niin tukia on vielä jäljellä 3-4 vuotta YO:ta varten. Tietotekniikkaa lukiessa tuo periaatteessa riittää tutkintoon.
Ei ainakaan ennen riittänyt 95%:lle. Harjoitustöihin meni paljon aikaa ja matematiikan vaativuustaso on pari pykälää tiukempi AMKoohon verrattuna. Välipykälään jää teknillinen yliopisto/korkeakoulu.
>esim. Jos ilmoitat YO:lle ettet jatka enää. Tästä muutaman vuoden päästä jäät työttömäksi sattumalta. Voiko sen takia jäädä ilman tukia, ei kai...
Oikea tapa hoitaa homma viranomaisten kanssa opintojen ollessa kesken on valehdella niille, että opinnot eivät ole kesken. Koska tutkintotodistusta ei ole niin pitää "unohtaa" kesken olevat opinnot, kun ne sitä kysyvät.
Esim. jos tukia 4 vuodelle niin siinä kyllä pystyy vetämään YO:n opinnot valmiiksi tietotekniikassa. 160 ov.
Oikein kun pinnistää niin lähes 100ov vetää kyllä 2 vuoden aikana.
Töitä joutuu tehdä ja kursseja lyömään päällekkäin kasapäin. Luennot jää kyllä vähemmälle. 100% tuloksia turha kyllä tavoitella.
Tuntuis kyllä turhauttavalta käydä ainakin alussa jotain ohjelmoinnin ja tiedonhallinnan ja systeemisuunnittelun perusteita, kun opiskellut niitä jo aika hyvin amk:ssa.