elikkäs ostin 12/02 xaran ensin tiivisteet vuosi ovesta valmistus vika!
jarrut jumittuivat ajon aikana korjattiin noin 3 kertaa enne kuin alkoivat toimimaan.
sitten ne alkoivat laahaamaan alle 70mk/h vauhdissa kirjuivat rumasti, vika meni mut hiottiin palat tasa siksi.
sitten tuli vesi katosta sisään ; ) kondensio vesi keräänty kato sisäpulelle ja valui jarrutuksessa läpän kohdalta jaloille (kivaa)ei voida korjata.
bensa mittari jumiutuu 1/4 osa tankin kohdalle ei voi luottaa ollenkaan on loppunu 3 kertaa ajon aikana.
tuulettimen säätö ripa katkes eka pakkasilla.
abs jarrut menee pois päältä kesken ovan jarrutuksen "irtoo perse melko nopesti" ei olla vie lä korjattu sitä. ja nyt irtos eilen taka oven kahva. autolla ajettu 33tkm. KERTOKAA MITEN VOI PERUA KAUPAT??? vituttaa maksaa paskasta 22000 euroa
jarrut jumittuivat ajon aikana korjattiin noin 3 kertaa enne kuin alkoivat toimimaan.
sitten ne alkoivat laahaamaan alle 70mk/h vauhdissa kirjuivat rumasti, vika meni mut hiottiin palat tasa siksi.
sitten tuli vesi katosta sisään ; ) kondensio vesi keräänty kato sisäpulelle ja valui jarrutuksessa läpän kohdalta jaloille (kivaa)ei voida korjata.
bensa mittari jumiutuu 1/4 osa tankin kohdalle ei voi luottaa ollenkaan on loppunu 3 kertaa ajon aikana.
tuulettimen säätö ripa katkes eka pakkasilla.
abs jarrut menee pois päältä kesken ovan jarrutuksen "irtoo perse melko nopesti" ei olla vie lä korjattu sitä. ja nyt irtos eilen taka oven kahva. autolla ajettu 33tkm. KERTOKAA MITEN VOI PERUA KAUPAT??? vituttaa maksaa paskasta 22000 euroa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et saa kauppaa purettua noilla perusteilla. Suuri määrä vikoja voi kyllä antaa aihetta reiluun hinnanalennukseen. Neuvottelu käyntiin kauppiaan kanssa. Jos ei suostu, ei kun oikeuteen.
Millä perusteella ei kirjoittaja saisi kauppaa purettua?
Lue alla oleva linkki.
Kyllä onnistuu.
Tosin aikaa ja rahaa se voi viedä ja rutosti. Riipuen siitä kuinka kauan kauppias haluaa riidellä.
Lueppa tämä
http://web.kuluttajavirasto.hosted-by.axel-group.com/user/loadFile.asp?id=3780
Mikäli kauppias ei suostu kauppaa purkamaan niin hae netistä valmiiksi kuluttaja-asiamihelle toimitettava kaavake ja täytä se. Menee aikaa mutta saat kaupan peruttua noilla syillä.
Sillä tollaista jarru vikaa ei voi pitää tavallista vähäisempänä. Vika saattaa olla jopa hengenvaarallinen itsellesi sekä muille.
"TAKUU ON LISÄETU - virheestä voi valittaa takuuajan jälkeenkin
Takuu on myyjän, valmistajan tai maahantuojan ostajalle antama vapaaehtoinen lisäetu. Takuu ei yleensä kata vikoja, jotka johtuvat käyttövirheestä. Jos tuotteella ei ole takuuta tai takuuaika on päättynyt, sovelletaan kuluttajansuojalakia. Virheestä voi siis valittaa, vaikka takuuaika olisikin päättynyt.
Käyttövirhe
Jos myyjä takuuaikana epäilee, että vika johtuu käyttövirheestä, hänen velvollisuutenaan on näyttää se toteen. Tämä käänteinen näyttövelvollisuus on yksi takuiden lisäetu. Muulloin näyttövelvollisuus vian olemassaolosta on kuluttajalla."
(Edellinen lainattu kuluttajaviraston sivulta)
Eli etsi netistä oman paikkakuntasi asiamies esim. täältä
http://web.kuluttajavirasto.hosted-by.axel-group.com/user_nf/default.asp?id=8687&site=34&tmf=6475&lmf=8233&mode=readdoc
sekä
http://www.kuluttajavalituslautakunta.fi/index.php
Muista että sinun tulee ensin neuvotella kauppiaan kanssa ja antaa kauppiaalle mahdollisuus hyvittää/korjata virhe, mutta mikäli ette pääse sopimukseen niin täytä kaavake.
Kaavake mikä tulisi täyttää ennen asiamiehellä käyntiä.
http://www.kuluttajavalituslautakunta.fi/pdf/fi/Valajkaup.pdf
Mikäli auton myyjä sattuu olemaan elinkeinonharjoittaja (esim. autokauppa tai muuten autoja ammattimaisesti myyvä), kyseessä on kuluttajansuojalain mukainen kuluttajankauppa. Se taas on siitä hyvä juttu, että voit käyttää kuluttajavalituslautakuntaa hyödyksesi. Eli, jos sopua myyjän kanssa ei ota syntyäkseen, ennen käräjille menoa kannattaa pistää asia kuluttajavalituslautakuntaan. Käsittely siellä on maksutonta, tosin jutturuuhkan takia kestää n. vuoden tätä nykyä. Lautakunnan lausunnot eivät ole myyjää tai ketään muutakaan sitovia, mutta sitten käräjillä lausunnosta on hyötyä, sillä tuomioistuimet ovat taipuvaisia noudattelemaan lautakunnan näkemyksiä.
Mutta on tuossakin omat ongelmansa. Muistan kuulleeni tapauksesta jossa kuluttajavalituslautakunta antoi langettavan suositukset mutta elinkeinonharjoittaja ei sitä noudattanut. Senjälkeen ei asiaa voinut viedä käräjille koska asia oli vanhentunut kun sitä käsiteltiin lautakunnassa. Lautakuntaan valittaminen kun ei katkaise millään tavalla valitusaikaa käräjäoikeuteen. Joten kannattaa olla tarkkana.
Joku voisi ehkä valistaa meitä noilla vanhenemisajoilla tämän tyyppisissä tapauksissa.