En ole juurikaan perehtynyt keskusteluunne, mutta haluaisin kysyä, moniko teistä metsästyksen vastustajista on vegaaneja tai edes vegetaristeja? Monille tuntuu maistuvan liha, jos se on tehokasvatettu keskitysleirimäisissä olosuhteissa, mutta voi kauhea, jos se on oikein tapettu metsässä!!! Ajatelkaa, että se pihvi, jonka syötte ravintolassa, on myös tapettu!!!, mutta epäinhimillisemmin, sillä se on kasvatettu epäluonnollisissa olosuhteissa. Eli ne, jotka eivät todellakaan syö lihaa, teillä on pointti, mutta muut pitäkää leipäläpenne kiinni tai lopettakaa se nahkakenkien käyttäminen.Hirvi sentään elää jonkin aikaa omalle lajilleen ominaisissa olosuhteissa, ennen kuin menettää henkensä.
kuka heittää ekan kiven
tamperi
6674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pointtia..ei kaikki vastusta metsästystä lihansyönnin takii
mutta usein ne, jotka vastustavat metsästystä brutaalina tappamisena, hyväksyvät mukisematta kaiken muun eläinten tappamisen, joka saattaa kuitenkin olla vielä brutaalimpaa.
no en tiiä tosta tappamisen ilosta, mut välillä kuulee sellasia metsästys keskusteluja esim töissä.kun mä lasetin siihen parveen ni johan alko lintuu tippuu....ei kande ostaa muuta haulikkoo kun pumppuhaulikko ku siihe menee enite kuteja... kai näin saa tehdä??? luulis niiden jotka metsästystä harrastaa niin puhuvan vähän enempi kunnioittaen saaliistaan.ehkä myös voisi joskus vähän miettiä missä "laukoo"parhaita reissujaan julki.eipä nämä tietenkään koko metsästäjä poppoota koske,mut olen kyllä saanut moisia kuunnella.
Metsästäjänä totean että kertomasi on valitettavasti totta.Pumppua todellakin saa käyttää rajoituksetta.lainlaatija lähti sitä ajatuksesta että pumpulla on pakko tähdätä tarkasti vetoliikkeen jälkeen.Uskoisin että moisia tarinoita kertonut oli nuori henkilö jota vielä lapsettaa pahasti.Tämä on todella tuomittavaa käytöstä,kannattas kaverin lopettaa "metsästys".Vastaavaa kuultiin kerran eräästä pojanklopista joka pyrki seuraamme.Eipä päässyt jäseneksi.Ase pois ja kasvamaan!
Niinkuin tiedämme, kaikkeen toimintaan mitä maanpäällä kantaa mahtuu myös niitä risuja! Varsinkin nuoremmilla henkilöillä tämä saalis tuntuu olevan pääasia ja sillä nostetaan "miehisyyttä" mutta sillä ei periaatteessa ole mitään tekemistä itse metsästyksen kanssa. Niinhän ne pikkupojat usein myös nostvat omaa miehisyyden kuvaa autoilla ja niinedelleen. Onneksi nämä henkilöt heivaavat metsästyksen ajan kuluessa, niin itse ainakin olen todennut. Metsästyksen kuuluisi olla pääasiassa eläinten suojelua ja elinolojen parantamista. Ja kantojen mukaan sitten harrastetaan metsästystä. Itse ruokin pääasiassa sorsia keväisin ja nautin itsekkin niiden elosta ja olosta ja mahdollisesti ruokinnan onnistumisesta huonoilla vesilintumailla..tietenkin minkkien pyynti kuuluu myös hoitoon...nyt moni varmasti ajattelee että sitten ammun niitä syksyisin verenmaku suussa, ensuinkaa..muutamia vain. Loppusyksystä toivotan suurille muuttoparville hyvää matkaa ja olen iloinen jos olen näitä luontokappaleita auttanut matkallaan!
terv. Mike
Metsästyksen vastustajan ei pidä mielestäni syödä lihaa. Se riistan liha mikä otetaan metsästä, niin ei ole kuormittanut luontoa, kuten esim. tehomaatalous, puuvillapellot yms. Unohdetaan helposti, että kyllä sen lihan sinne tiskille on joku tappanut, ei se sinne itsestään ole tullut. Itse metsästän, mutta en lähtisi teurastamolle töihin. Nykyihminen on etääntymässä/etääntynyt luonnosta. Metsässä asuu monen mielestä vain Nalle-puheja ja Sepe-susia, ja silakatkin on niin söpöjä, että ei niitä voi syödä. Harva vastustaa kalastusta, mutta se varmaan johtuu siitä, kun niitä kaloja ei sieltä vedestä näe, niin ne ei tunnu niin inhimillisiltä.