Neuvokaa aloittelijaa, mistä saisi ilmaista kotisivutilaa, jossa olisi riittävästi tilaa ja helppo käyttää?
Mistä ilmaista kotisivutilaa?
Joonas
121135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja löytyiskö myös sellaista, jossa ei valiteta zip-fileistä?
Kaikkea ei voi saada samassa paketissa. Itse käytän geocities'ia, jossa on 15mb tilaa, ftp puuttuu mutta kätevä filemanager ja online-edit löytyy. Ja se on ilmainen, pienellä itseäni häiritsemättömällä mainoksella. Tosin englanninkielinen, mutta suomessahan opetetaan englantia jo 3.luokalta lähtien.
Siis miksi kiusata itseään kielloilla, mainoksilla ja huonolla supportilla kun 3 euroa kuussa saat kaikki toiminnot? Tietysti 3 euroo kuussa on iso raha monelle....
Ja toisekseen mitä teette "riittävällä tilalla"? Minun valmistamat sivustot on aina ollut alle 500 kb....
Missä maksaa 3 erkkiä kuussa kotisivutila?
Mun tän hetkiset sivut vievät jo n.50 megaa tilaa ja lisää tarvitsisin (teen työpöytäteemoja).
http://www.space2u.com/webhosting.php
3 egee ja 5 megaa...
Kannattaa ottaa kunnon hotelli html-sivuille ja laittaa ne tilaavievät liitteet ilmaisiin paikkoihin.
>Ja toisekseen mitä teette "riittävällä tilalla"?
>Minun valmistamat sivustot on aina ollut alle 500 kb....
Et sitten taida kovin tosissasi sivuja tehdä? Onkos niillä juuri sisältöäkään?
Tarkastelin tässä muuatta omistamaani sivustoa - yksin juurihakemistossa oli tiedostoja melkein 800 kb. Alihakemistojakin löytyi kolmattakymmentä, niissä vielä joissakin alihakemistoja.
Kaikki sisältö on itse tuotettua.
Itse sivuthan ei paljo tilaa tarvitse; 2-3 kt ehkä keskimäärin. Mutta jos niitä on paljon, niistäkin kertyy. Ja binäärit vievät pakosta paljon tilaa - pitäähän sivuilla kuviakin olla ja muuta grafiikkaa.
Omassa portaalissa n 3000 sivua sekä n 4000 kuvaa. Rakennettu päivittäin vuodesta -97 ja pääasiallisesti html-sivuja. Yhteensä n 37mb.
Lisäksi useita cgi/perl-ohjelmia jotka eivät ole laskuissa mukana. Nämä tietysti vievät omat tilansa. Mutta asian ydin on että jos sivut on hyvin tehtyjä, niin ne eivät vie tilaa. Kuvankäsittelyä voi harjoitella. Yksikään kuva ei tavitse olla 10kb suurempi.
Nuo 500 kb sivustot ovat asiakkaille tehtyjä 5-10 sivun esityksiä.
>Yksikään kuva ei tavitse olla 10kb suurempi.
Tuosta rohkenen olla eri mieltä. Sivuillani on mm. työpöydän taustakuviksi tarkoitettua materiaalia. Kuvista on useampia eri versioita, josta suurimmat on optimoitu 1600x1200 resoluutiolle.
Jos sellainen kuva kompressoidaan 10 kb:iin niin uskallan väittää että laatu siinä kärsii.
Muutenkin: kuvallista sisältöä ei kerta kaikkiaan VOI pakata niin pieneen tiedostokokoon kuin väität, jos haluaa esittää riittävän suuria kuvia ja haluaa niiden olevan vielä jonkin laatuisiakin.
Siis puhe on normaalista kuvan käytöstä sivuilla. Jos käytätte taustakuvia tai sivuilla on kuvia joita tarkoituksella laaditaan suremmiksi, niin se on eri asia. Kuinka monella aloittelijalla on tällaisia kuvia sivuillansa?
Minä en käytä kuvia jotka on suurempia kuin 300px leveitä. Normaalisti nämä ovat helposti alle 10 kb ja kuvan laatu ei kärsi. Kuvat yliterästetään ennen koon pienennystä.
Jos käytän esim sivun suunnittelussa koko yläosan kattavaa designkuvitusta, niin yleensä jaan ne osiin. Tällöin kuva rakentuu pikku hiljaa.
Mutta jos sivun suuruudeksi tulee yhteensä yli 50-100 kb niin porukka alkaa valittaa sivujen hitaudesta. Tämä koskee siis uutisportaaleja. Sivuilla pitää pystyä nopeaan tiedon etsimiseen.
>Minä en käytä kuvia jotka on suurempia kuin 300px leveitä.
Tuo selittää paljon. Minulla on nykyisin kuvasivuilla tavallisin kuvakoko 500 x 375. Se voi painaa tyypillisesti esim 35 k ("35 349 bytes"). Yksi kuva per sivu tavallisesti, tai sitten on peukkukuvia.
>Normaalisti nämä ovat helposti alle 10 kb ja kuvan
>laatu ei kärsi.
Pitänee paikkansa.
>Siis puhe on normaalista kuvan käytöstä sivuilla.
>Jos käytätte taustakuvia...
Kysymys on toki vähän erikoistapauksesta, sen myönnän. Varsinkin nuo taustakuvat (siis desktop backgrounds) voivat olla suuriakin (jopa 200 kt, mutta sellaisen voikin ladata vasta peukkukuvan takaa).
Käytän kyllä taustakuvia nettisivuillakin; niiden ei tarvitse olla isoja - monesti jopa alle 1 KB riittää!
>Tämä koskee siis uutisportaaleja. Sivuilla pitää pystyä
>nopeaan tiedon etsimiseen.
Olen samaa mieltä. "Viihteellisellä" sivustolla ei nopeus ole ihan ensisijainen kriteeri? Ainakaan siitä ei kukaan ole valittanut.
Mulla on noita tekemiäni työpöytäteemoja sivuillani yli kolmekymmentä kappaletta (n.700k-3Mb/kpl) ja muutakin viihdemateriaalia, niin kyllä siinä aika paljoa tilaa tarvitaan
(ja laadusta en tingi). Ja jotkut ilmaismestat karsastavat noita zippi-paketteja, joten sellaiset eivät tule kysymykseen.
http://web1000.com/
Ei mainoksia.