luulen että monet ei-islamilaiset ihmiset -yleensä vähemmän kristityiksi tai uskonnolliseksi tunnustautuvat- tykittävät islamia täällä syystä, että he itseasiassa "kadehtivat" tai ovat tuskastuneita islaminuskon löytäneiden uskonvarmuudesta ja niistä uskonnollisista tavoista, joita he itse pitävät alkeellisina -ovathan he itse modernin ja vahvasti tieteellisen sekulaarin yhteiskunnan asiakkaita?
jos jollakin on jotain, on se luonnollisesti minulta pois.
(HUOM! Tämä ei vie pois oikeutta tai vapautta kritisoida uskontoa yleensäkkin!Tämä on vain tälläinen freudilainen lähestymistapa, jolla pyrin ymmärtämään eräitä anti-islamilaisia raukkoja täällä!)
jos jollakin on jotain, on se luonnollisesti minulta pois.
(HUOM! Tämä ei vie pois oikeutta tai vapautta kritisoida uskontoa yleensäkkin!Tämä on vain tälläinen freudilainen lähestymistapa, jolla pyrin ymmärtämään eräitä anti-islamilaisia raukkoja täällä!)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onhan täällä tuotu esiin hyvin moniakin asioita, miksi islamia pidetään ehdottomasti sopimattomana ja hylättävänä asiana.
- raakuus, yleinen myötätunnon puute toisia ihmisiä kohtaa.
- terrorismi
- itsemurhapommitukset
- ruumiinosien katkomiset
- maallisen vallan ottaminen yhteiskunnassa
- kehityksen ja muutosten kieltäminen
- ystävyyden kieltäminen vääräuskoisilta
- kivitystuomiot
- moniavioisuus
- lapsivaimot
- pukeutumissäännöt
- suvaitsemattomuus
- ihmisten eriarvoisuus
- tappotuomiot erilaisille ihmisille
- koraanin helvetinkuvaus
- paratiisissa on se sallittua, mikä maanpäällä
on kiellettyä, siis viini ja naiset.
- Muhammedin omat rikokset
- hengellisyyden puuttuminen
- muiden uskontojen kieltäminen
kumma kun kaikki vähänkin positiiviset asiat sivuutetaan huomiotta...ottamatta nyt kantaa seuraavasta tekstistä löytyviin lapsiavioliittoihin ja monivaimoisuuteen, mutta ohita ne ja lue muuten avoimella mielellä..
http://www.rannikkoseudunsanomat.fi/2003/huhtikuu/150403/lahettis.htm
listaa
Kirjoittanut: Esko, 20.2.2004 klo 14.39
Onhan täällä tuotu esiin hyvin moniakin asioita, miksi islamia pidetään ehdottomasti sopimattomana ja hylättävänä asiana.
- raakuus, yleinen myötätunnon puute toisia ihmisiä kohtaa.
- terrorismi
- itsemurhapommitukset
- ruumiinosien katkomiset
- maallisen vallan ottaminen yhteiskunnassa
- kehityksen ja muutosten kieltäminen
- ystävyyden kieltäminen vääräuskoisilta
- kivitystuomiot
- moniavioisuus
- lapsivaimot
- pukeutumissäännöt
- suvaitsemattomuus
- ihmisten eriarvoisuus
- tappotuomiot erilaisille ihmisille
- koraanin helvetinkuvaus
- paratiisissa on se sallittua, mikä maanpäällä
on kiellettyä, siis viini ja naiset.
- Muhammedin omat rikokset
- hengellisyyden puuttuminen
- muiden uskontojen kieltäminen
onko 2 oikeutta?
Kirjoittanut: Esko, 13.2.2004 klo 22.25
Se on sinun uskontosi ja sinun tulkintasi.
Kuitenkin nykyaikana on järjestys yhteiskunnassa ja rangaistukset hoitaa oikeuslaitos. Eikö nämä määräykset henkilökohtaisesta rankaisemisesta ole jääneet vanhanaikaisiksi?
Eikö olekin ollut pakko uudistaa islamia, vaikka sitä ei saisi tehdä? Toisaalta, jos joku tekee verikoston, hän on vain toiminut oikein Koraanin mukaan. Onko käytössä kaksi erilaista oikeuskäytäntöä yhtä aikaa?
ei aihetta enempää
Kirjoittanut: Esko, 14.2.2004 klo 11.24
>>Antaako Koraani mahdollisuuden olla rankaisematta? Osaatko vastata kyllä tai ei?
Tuossa kohdassa ei anna. Toisissa kohdissa voi olla eri lailla.
>>Etkö tajua, että "verenkosto" ei ole "verikosto"? Verenkosto tarkoittaa tuomiota rikoksesta, joka on vaatinut ihmishengen.
Verenkosto on Agricolan käyttämä sana. Muuten sitä ei Googlella löydy kuin Lehmän suurassa.
Tuossa linkissä kerrotaan ihmisistä, millaisia he ovat. Koraani on kirja ja islam on uskonto. Niistä minä olen kirjoittanut. Huomaa mistä puhutaan.
tosiaan kerrottiin ihmisistä, muslimeista ja kristityistä, jotka elävät rauhanomaisessa rinnakkaiselossa, ihmeellistä eikö?
Onhan niitä myös Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa jne.
En haluaisi kuitenkaan, että asuinmaassani olisi 50% muslimeja. Siinä syntyisi varmaan sietämättömiä tilanteita. En voisi hyväksyä käsien katkomisia ja naisten kivityksiä. Siihen pitäisi puuttua.
Pyhä Maksimos Tunnustaja: " Rakkaus ajaa ihmisen Jumalan luo, ja sama rakkaus ohjaa hänet toisten ihmisten tykö voittamaan itserakkauden".
>>>Pyhittäjä Maksimos opettaa, että Jumalan valtakunta on läsnäolevaa, päivittäistä elämää ja jumaloitumista Kristuksessa Pyhän Hengen armon ja siihen osallistumisen kautta, koska Jumalan valtakunta on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen valtakunta.
.......
Pyhä Maksimos uskoo Jumalan ehdottomaan armeliaisuuteen ja kaikkivaltiuuteen. Historian lopussa Jumala ojentaa armonsa ja rakkautensa kaikille, enkeleille ja ihmisille, hyville ja pahoille, koska ihmisen kiusaukset ja demonien toimeliaisuus ovat Jumalan tiedon ja vallan alaisina, sillä Hän sallii pahan ja rangaistuksen kaitselmuksellisesti tässä ajassa.>>>
... kaivoin esille opiskelukirjani vuosien takaa.
Jarmo Hakkarainen: Yksilöllisyydestä yhteisöllisyyteen, Johdatus ortodoksiseen etiikkaan [University of Joensuu Publications of Continuing Education Centre]