Käväsin tutustumassa paikallisen Fiat myyjän luona Stiloon. Mukavan tuntuinen peli. Laadukkaan oloinen ennenkaikkea... mutta asiaa:
Huomasin myynnissä 2002 vuosimallin 100 Active 5d. Täten kyselisinkin teiltä kyseisen auton omistajilta kommentteja.
- Onko 1.6 - 100 moottorin hyvä kone kyseiseen automalliin?
- Onko 2002 vmallissa ilmennyt mitään ns. tyyppiongelmia?
- Millainen auto on ajo- ja muiltakin ominaisuuksilta.
Hintaa näyttäisi olen ko. autolla ~ 15 t€:n kantturassa, joten uudenkin 80 5d sais melkein samalla rahalla.
- Onko Stilo muuttunut vuosien 02 ja 04 välillä?
- Kumpaanko kannattaisi rahansa laittaa?
Kiitos asiallisista kommenteista!
Huomasin myynnissä 2002 vuosimallin 100 Active 5d. Täten kyselisinkin teiltä kyseisen auton omistajilta kommentteja.
- Onko 1.6 - 100 moottorin hyvä kone kyseiseen automalliin?
- Onko 2002 vmallissa ilmennyt mitään ns. tyyppiongelmia?
- Millainen auto on ajo- ja muiltakin ominaisuuksilta.
Hintaa näyttäisi olen ko. autolla ~ 15 t€:n kantturassa, joten uudenkin 80 5d sais melkein samalla rahalla.
- Onko Stilo muuttunut vuosien 02 ja 04 välillä?
- Kumpaanko kannattaisi rahansa laittaa?
Kiitos asiallisista kommenteista!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jeps, tuommoinen läytyy pihasta.
1.6 kone on ihan jees, hieman onneton vääntö kyllä aivan tyhjäökäynnin tuntumassa, huomaa varsinkin kylmällä koneella liikkeelle lähdettäessä.
Tyyppiongelmista en ole kuullut, omani on tarjonnut 45tkm (lähes) murheetonta menoa. Pientä säätöä esim keskulukituksessa ollut.
Ominaisuudet ihan jees, hyvä ajaa varsinkin kesärenkailla (205/55-16). Erittäin hyvä hinta-laatusuhde.
Itse suosittelisin ehkä käytettyä Activea jos siinä vaan on ilmastointi. Varustelu on parempi ja 1.6 koneessa on sentään hiukan edes tehoa.
Huomasithan että Actice -varustelutasossahan ei ollut vakiona keskuslukituksen kaukosäätöä eikä ilmastointilaitetta (ellei auton ostaja ottanut lisävarusteena), mitkä löytyvät halvimmastakin Actual -mallista.
Itse olen kokeillut tuota 1.6 konetta Multiwagonissa ja ihan hyvin se tuntu kulkevan. Alakierroksilla oli vähän ponneton, mutta hyvin pysyi liikenteen rytmissä mukana.
Se kannattaako sinun hommata käytetty 1.6 5d active vai uusi 1.2 5d actual riippuu melkeen käyttötarkoituksestasi. Jos ajat useimmiten pienellä kuormalla niin mielestäni tuo 1.2 kone tarjoaa hyvinkin riittävän suorituskyvyn (Käy muuten koeajamassa, niin yllätyt). 1.2 kone on myös kulutukseltaan jonkinverran 1.6 konetta pienempi ja tuohon Actual -varustetasoon kuuluu ilmastointi ja kaukosäätöinen keskuslukitus.
Jos katsomassasi käytetyssä yksilössä ei ole ilmastointia ja kaukosäätölukkoa, niin todennäköisesti kallistuisin sinuna tuon uuden pienikoneisemman auton kannalle. Jos siitä taas löytyvät em. varusteet ja ajokilometritkin ovat kohtuulliset niin mikä ettei sitäkin voisi harkita.
Itselläni on 80 3d Actual ja ostaessani sitä puoli vuotta sitten vaihtoehtona ois ollut 100 Actual ilman ilmastointia. Päädyin kuitenkin pienikoneisempaan autoon ilmastoinnin takia enkä ole katunut etenkään kesähelteillä.
Päädyit sitten mihin Stiloon tahansa niin kelpo auton saat joka tapauksessa. Punnitse omalla kohdallasi omia tarpeitasi vastaavat moottori/varusteluvaihtoehdot ja valitse niiden perusteella.
Kuullostaa siltä, että Stilo on todella hyvä auto.
Mikäli rahaa olisi ~18 k€:a, niin ostaisin MultiWagonin. Silloin tuossa hintaluokassa oikeastaan ainoa vaihtoehto olisikin siten 1.6.
Ehkä MW:n muotoilultaan hieman epäonnistunut (makuasia), mutta auto on ainakin minun tapauksessani tarkoitettu käyttöön, ei niinkään "jatkeeksi" ;).
En ole kyseistä autoa kyllä vielä ajannut. Olisikin ihan kauttaaltaan mukava kuulla stilo-kuskien mielipiteitä autoista. (sekä MW että tavallisten)
Sitä varten kai tämä palsta on....
Sen verran taustaa, että 80-luvun puolestavälistä olen ajanut Unoilla, Puntoilla ongelmitta ja nyt noin 6000 kilometriä 80 5D Actualilla. Aluksi vähän epäilytti tuo moottorikoko, mutta nyt tuntuu kuin se vetreytyisi kilometrien kasvaessa. Murhasaaren (Tampere-Pori) notkosta nousi nikottelematta viitosella reipasta kahdeksaakymppiä molempiin suuntiin; olen melko varma että ajelin nelosella noita uutena.
Minulla tämän kanssa ei ole ollut mitään täälläkin kirjoitettuja ongelmia, suoraan sanoen olen yhä tyytyväisempi tähän autoon.
Jotkut eivät pidä viisiovisen korista, itsestäni alkoi tuntua yhä kiusallisemmalta vääntäyttää (vanhempia)ihmisiä kolmiovisen Punton takapenkille joten takaovet olivat itsestäänselvyys seuraavassa autossa.
Myös täällä ajellaan Stilolla (80 3-ov.) ja nyt 13500km ja n. 6kk takana. Vaikea keksiä moitittavaa, kun auto on palvellut hyvin ja ominaisuudet ovat olleet hyvässä tasapainossa hinnan kanssa.
Tietty viimeaikoina paljon puhetta herättänyt tuskallinen polttimoiden vaihto nykyautoissa koskee ikävä kyllä myös Stiloa... Aika perseestä, jos joutuu ajamaan auton huoltoon poltimoiden vaihtoon ja hinta on varmasti useampia kymmeniä euroja... =(
Muuta:
-Kylkiin tahtoo tulla helposti kiveniskemiä ilman roiskeläppiä, eli ne on seuraavana hankintalistalla.
-Tuulilasin pyyhkimet (siis sulat) eivät kestäneet ja menivät jo viimeviikolla vaihtoon.
-Lohkolämmitin lopetti toimintansa, kun liittimeen oli päässyt vettä. Ei varsinaisesti auton vika.
-Vaihdelaatikko oli aluksi jäykkä pakkasilla, mutta öljyt vaihdettiin takuuseen ja varsinkin kilometrien myötä toiminta on notkistunut. Uutuuden kankeutta, veikkaisin.
Muuten auto on toiminut hyvin. Uskaltaisin kehua Stiloa hintaansa nähden jopa erinomaiseksi autoksi!
fiiuja vaikka varastoon.Äärettömän laadukas auto.
mieltä honamiähen kanssa :)