"Pakkohoito"

Haluaisin tietää ammatti-ihmisten ja muidenkin mielipiteitä siitä,onko enää ns. pakkohoitomahdollisuutta olemassa?

Tapaus on sellainen,että ihminen ketä asia koskee,on täysi-ikäinen ns."täysijärkinen" ajoittain,mutta on alkoholisoitunut niin pitkälle,ettei pysty enää hallitsemaan itseään.Lisäksi on kuvassa masennus ja masennuslääkkeet.

Hän on nyt jo monta vuotta terrorisoinut omaa lastaan,sisaruksiaan,äitiään sekä muita läheisiä "itsemurhaiskuilla".Eli suomeksi sanottuna hän ottaa lääkkeitä ja viinaa,tai ainakin ilmoittaa ottavansa molempia.Hän on myös väkivaltainen,ei pelkästään itseään,vaan myös muita kohtaan.
Ainakin viinaa hän ottaa joka tapauksessa.Sen jälkeen hän soittaa sukulaisille tai ystäville,tai jopa itse 112-numeroon saadakseen apua.Tuntuu siltä,ettei hänen todellinen tarkoitus ole päästä hengestään,vaan pitää muita varpaillaan.Hän on kymmeniä kertoja ollut ambulanssikyydissä ja tehohoidossa ja päivystyksissä,putkassa jne.Kohta ei kukaan enää lähde häntä hoitamaan.Ei terveyskeskus,poliisit, ambulanssimiehet jne.Tai kyllä he sen verran hoitavat,että saavat hänet tajuihinsa.Sen jälkeen ilmoittavat,että sinä vain tuhlaat meidän kaikkien aikaa täällä!
Mitä tällainen ihminen voi itselleen tehdä parantuakseen?Tai mitä omaiset voi tehdä hänen hyväkseen?

Kaikki tämä vie voimat kaikilta läheisiltä.Selvinpäin hän on mukava ja ihana ihminen.Viinaa saatuaan hän ei sitä valitettavasti ole.Ei itselleen eikä muille.
Noin 15 vuotta sitten oli vielä olemassa laki,jonka perusteella lääkäri pystyi kirjoittamaan ns. "pakkohoitomääräyksen"(olikohan se B3 tai jotain sinnepäin...) sillä perusteella,että ihminen on vaaraksi muille ja/tai itselleen.Eli hän joutui tahtomattaan sairaalahoitoon.
Onko nykyään todellakin niin,ettei tällaista "pakkohoitopäätöstä" voi tehdä edes silloin,kun kaikki lähiomaiset on sitä mieltä,ettei ihminen enää kykene huolehtimaan itsestään,ja hän on vaaraksi itselleen.Hänen omassa mielessä kun ei ole mitään muuta kuin saada viinaa,jonka sekaan voi heittää lääkkeitä...Ja sama rumba alkaa taas alusta!
Auttakaa,kuka voi!
6751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikäli tällä kaverilla on masennuslääkkeitä, niin luultavasti hän on jossakin tekemisissä mielenterveyden hoidon kanssa. Tältä olettamukselta kaveri on toistuvasti tekemisissä virkavallan ja lääkäreiden kanssa, joten kaipa nämä osaavat arvioida hoidon tarvetta.

Käytännon tasolla suljettu psykiatrinen hoito on suureltaosin sellaisille potilaille joista ei pitäisi olla minkäänlaista vaaraa ympäristölle. Lähes poikkeuksetta potilaat siis jossakin määrin ovat antaneet ymmärtää ehkäpä jopa omalla käytöksellään, että hyväksyisivät hoidon. Potilaiden joukossa ei ole kyllä näkynyt vaikeaa vierotusoiretta taikka riehumista käytöksellään osoittanutta potilasta. Joskus olen kuullut pehmeästä pyöreästä huoneesta jossa potilas on levittänyt paljan sormin ulostetta seinille. Nämäkin kertomukset taitavat olla pikemmin elokuvista ja roskakirjallisuudesta kuin todellisuudesta. Eihän siellä sairaalassa edes pystytä reagoimaan riittävän nopeasti jos jotain todellista riehumista paikanpäällä tapahtuisi.

Tälläkokemuksella tiedän, että kenet tahansa voidana määrätä tarkkailuun ja tarkkailun kautta pakkohoitoon, mutta vastaavanlaisia tapauksia on keskikaljabaarit puolillaan, joten tuskimpa niihin kaikkiin jakseta puuttua.

Äänestä

ihan täysin mun elämästä!!!! mun oma läheinen käyttäytyy just noin!! täysin noin!!:(

Äänestä

Tuntematta viestissä tarkoitettu ihmistä on vaikea sanoa häiriön laaudsta mitään. Oirekuvaus viittaa kuitenkin niin paljon epävakaaseen (eli rajatila-) persoonallisuuteen, että sinun kannattaa hakea netistä näillä hakusanoilla lisää infoa.

Jos kyse on epävakaudesta, ei hoitoa voi antaa pakolla vaan potilaan täytyy itse sitä hakea.

Äänestä

kirjoituksesi kertoo kuin suoraan minun äidistäni.hänellä tätä käytöstä on ollut"niin kauan kuin muistan!!no ainakin viimeisen 10-v.
hänellä on diagnoosi epävakaa persoona.
itsemurha yrityksen jälkeen voi pitää neljä päivää pakko hoidossa(ainakin äiti on ollut)sen jälkeen se on "potilaasta"itsestään kiinni.

esim sairaalan henkilö kunta,kehoittaa päästämään irti tälläisestä henkilöstä,ettei itselle tule kohtuuttoman raskasta tai jopa mielen terveys ongelmia!!omien voimien mukaan,mutta näin on meitä neuvottu,että päästäkää irti,ei saa hyppiä joka soitosta...

mutta nämä on niin "HELVETIN"vaikeita asioita..jos se kuitenkin tekee jotain..
tai jos se nyt kuitenkin onnistuu..
tähän ikään(32)olen tullut siihen tulokseen,että meillä se on ns,huomion hakemista ja varmasti äidillä on paljon tuskaa ja muuta sisällä,mutta ei siinä ole kyse kuin pelottelusta..ei kukaan soittaisi,että tapan nyt itseni..eli soittaa ensin jollekkin tai kyydin itsellee..mutta kun siinä voi käydä köpelösti joku kerta..

onhan se tietyllä tavalla itselle avun hakemista,jos ei muulla tavalla osaa.mutta tosi paskamaista muita kohtaan.

äiti on selvinpäin mitä ihanin ja lämpimin ihminen!!
mutta humalassa,se on ihan suoraan sanoen helvettiä!!
tässä on vuosien aikana tuntenut paljon pelkoa,tuskaa,rakkautta,menetyksenpelkoa,vihaa,inhoa,sääliä,jopa itsesääliä..
välillä uskoo parempaan ja aina se usko romahtaa!!
on vaan opittava elämään asian kanssa!!
vuosi sitten sain äidin pariksi kuukaudeksi pakkohoitoon,mutta siihen liittyi nuoren sisareni yhtäkkinen kuolema liikenneonnettomuudessa.
sillon loppui minultakin voimat,eikä ollut vaihtoehtoja!!

mutta VOIMIA JA JAKSAMISTA sinulle kaikkiin päiviin!!!!:))))))
p.s onko kyse kuinka läheisestä ihmisestä sinulle??:(

Äänestä
  • Tässä tapauksessa ei ole kyse omasta lähiomaisesta,vaan minulle tärkeän ystävän omaisesta.Tekee tosi pahaa vierestäkin katsoa ja kuunnella mitä tuollainen jatkuva ruljanssi tekee kyseisen henkilön lähiomaisille,jotka kuitenkin rakastavat häntä ja haluaisivat auttaa,mutta eivät enää kukaan jaksa.
    Ihmettelen vaan,jos hoitohenkilökuntakin on niin kyllästynyt kyseiseen henkilöön,niin miksei sieltä päin voida mitenkään puuttua asiaan.Ai niin siinähän tulee vastaan se meidän kaikkien turvaksi kehitetty tietosuojalaki.Joka parhaimmassa tapauksessa estää jopa saamasta omia tietojaan selville.Saati sitten toisen. Vaitiolovelvollisuus on kuitenkin pienellä paikkakunnalla tässä tapauksessa tuntematon käsite.
    Eli ainoat keinot ilmeisesti ovat odottaa niin kauan,että ko. henkilö joko onnistuu "vahingossa" pääsemään pois päiviltä tai sitten saa tehtyä sen jollekin toiselle.Ehkä sitten jälkimmäisessä tapauksessa pidetään lukon takana enemmän kuin yhden yön yli.
    Ilman lukkoja hän muuten karkaa sairaalasta,heti kun on sen verran tolkussaan,että jalat kantaa.Eikä suostu mihinkään hoitoon lähtemään,kun viinahanat menisivät samalla kiinni.

    Yritäppä siinä sitten olla tukena ja jaksaa itse ilman hermoromahdusta tätä jatkuvaa pelkoa ja viha/rakkaussuhdetta.
    Olen todella huolissani ystäväni ja muiden lähiomaisten puolesta.

    Äänestä

  • Toivoton kirjoitti:

    Tässä tapauksessa ei ole kyse omasta lähiomaisesta,vaan minulle tärkeän ystävän omaisesta.Tekee tosi pahaa vierestäkin katsoa ja kuunnella mitä tuollainen jatkuva ruljanssi tekee kyseisen henkilön lähiomaisille,jotka kuitenkin rakastavat häntä ja haluaisivat auttaa,mutta eivät enää kukaan jaksa.
    Ihmettelen vaan,jos hoitohenkilökuntakin on niin kyllästynyt kyseiseen henkilöön,niin miksei sieltä päin voida mitenkään puuttua asiaan.Ai niin siinähän tulee vastaan se meidän kaikkien turvaksi kehitetty tietosuojalaki.Joka parhaimmassa tapauksessa estää jopa saamasta omia tietojaan selville.Saati sitten toisen. Vaitiolovelvollisuus on kuitenkin pienellä paikkakunnalla tässä tapauksessa tuntematon käsite.
    Eli ainoat keinot ilmeisesti ovat odottaa niin kauan,että ko. henkilö joko onnistuu "vahingossa" pääsemään pois päiviltä tai sitten saa tehtyä sen jollekin toiselle.Ehkä sitten jälkimmäisessä tapauksessa pidetään lukon takana enemmän kuin yhden yön yli.
    Ilman lukkoja hän muuten karkaa sairaalasta,heti kun on sen verran tolkussaan,että jalat kantaa.Eikä suostu mihinkään hoitoon lähtemään,kun viinahanat menisivät samalla kiinni.

    Yritäppä siinä sitten olla tukena ja jaksaa itse ilman hermoromahdusta tätä jatkuvaa pelkoa ja viha/rakkaussuhdetta.
    Olen todella huolissani ystäväni ja muiden lähiomaisten puolesta.

    Henkilö voidaan määrätä vastentahtoiseeen psyk. laitoshoitoon, mikäli hän on mielisairas ja sairautensa vuoksi vakavaksi vaaraksi itselleen t. ympäristölleen. Lisäksi avohoidon palveluiden tulee olla riittämättömiä tai soveltumattomia ja hlön haluton vapaaehtoiseen hoitoon. Lisäksi arvioidaan sairauden olennainen paheneminen ilman hoitoa. Lyhyesti näin. Tsemppiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toivoton kirjoitti:

Haluaisin tietää ammatti-ihmisten ja muidenkin mielipiteitä siitä,onko enää ns. pakkohoitomahdollisuutta olemassa?

Tapaus on sellainen,että ihminen ketä asia koskee,on täysi-ikäinen ns."täysijärkinen" ajoittain,mutta on alkoholisoitunut niin pitkälle,ettei pysty enää hallitsemaan itseään.Lisäksi on kuvassa masennus ja masennuslääkkeet.

Hän on nyt jo monta vuotta terrorisoinut omaa lastaan,sisaruksiaan,äitiään sekä muita läheisiä "itsemurhaiskuilla".Eli suomeksi sanottuna hän ottaa lääkkeitä ja viinaa,tai ainakin ilmoittaa ottavansa molempia.Hän on myös väkivaltainen,ei pelkästään itseään,vaan myös muita kohtaan.
Ainakin viinaa hän ottaa joka tapauksessa.Sen jälkeen hän soittaa sukulaisille tai ystäville,tai jopa itse 112-numeroon saadakseen apua.Tuntuu siltä,ettei hänen todellinen tarkoitus ole päästä hengestään,vaan pitää muita varpaillaan.Hän on kymmeniä kertoja ollut ambulanssikyydissä ja tehohoidossa ja päivystyksissä,putkassa jne.Kohta ei kukaan enää lähde häntä hoitamaan.Ei terveyskeskus,poliisit, ambulanssimiehet jne.Tai kyllä he sen verran hoitavat,että saavat hänet tajuihinsa.Sen jälkeen ilmoittavat,että sinä vain tuhlaat meidän kaikkien aikaa täällä!
Mitä tällainen ihminen voi itselleen tehdä parantuakseen?Tai mitä omaiset voi tehdä hänen hyväkseen?

Kaikki tämä vie voimat kaikilta läheisiltä.Selvinpäin hän on mukava ja ihana ihminen.Viinaa saatuaan hän ei sitä valitettavasti ole.Ei itselleen eikä muille.
Noin 15 vuotta sitten oli vielä olemassa laki,jonka perusteella lääkäri pystyi kirjoittamaan ns. "pakkohoitomääräyksen"(olikohan se B3 tai jotain sinnepäin...) sillä perusteella,että ihminen on vaaraksi muille ja/tai itselleen.Eli hän joutui tahtomattaan sairaalahoitoon.
Onko nykyään todellakin niin,ettei tällaista "pakkohoitopäätöstä" voi tehdä edes silloin,kun kaikki lähiomaiset on sitä mieltä,ettei ihminen enää kykene huolehtimaan itsestään,ja hän on vaaraksi itselleen.Hänen omassa mielessä kun ei ole mitään muuta kuin saada viinaa,jonka sekaan voi heittää lääkkeitä...Ja sama rumba alkaa taas alusta!
Auttakaa,kuka voi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu