turkkilaisen kebabin -hinnalla, tuomaan esiin muutamia positiivisia islamissa olevia aspekteja!?
aika alkaa...NYT!
aika alkaa...NYT!
HAASTAN ESKON, ECLIPSEN JA JAHJN
Mar Sarug
771647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
piste.
Suufilaisuuskin on vähän kinkkinen juttu, sitä kun on niin monen sorttista. Esimerkiksi Turkin islamistiliikkeen kantava voima on nimen omaan suufilaisuus.
Syö kebappisi itse. Tunnustan avoimesti, että olen hakenut islamista huonoja puolia. En ostaisi käytettyä autoakaan tutkimalla vain sen hyviä puolia.
>huonot puolet pitää tietää
Laitappa tähän yksi puoli Islamista, joka on nähtävissä ainoastaan huonona.
keskustella toisilla foorumeilla!
Ja tuskin olet täällä myöskään itseäsi kaikella tapaa miellyttävää uskontoakaan etsimässä ELI haluatko tietoisesti vain löytää islamista pahaa?
Eikös sulla ole sitten vähän liian poltergaistmainen asenne tänne?
Eivätkö sinua puhuttele esim. islamin kauniit ilmaukset Jumalan suuruudesta?
joka valehtelee Jumalan nimissä.
tässä lisää:
http://members.surfeu.fi/reinosav/lipkin.htm
juttuja voi nauttia paremmin kun on käsissä the real thing.
syömen kebab oriantal.
Osoitatko yhden epätoden lausunnon Koraanista?
>>Ja tuskin olet täällä myöskään itseäsi kaikella tapaa miellyttävää uskontoakaan etsimässä ELI haluatko tietoisesti vain löytää islamista pahaa?
Kiinnostuin tutkimaan islamia viime kesänä sen terroriyhteyksien takia. Siis kysymys kuului, missä määrin uskonto on vaikuttamssa terrorismin syntyyn.
Islamin leimaaminen pahaksi ei voi olla tarkoitus, siitä ei olisi mitään hyötyä. Huonojen puolien hakeminen islamista on kuitenkin välttämätöntä kokonaisuuden kannalta. Hyvät puolet on jo ennestään tunnettuja kristinuskosta ja humanismista. Islam ei niitä paremmaksi voi panna.
Uskonto ei toisaalta voi olla sekä hyvä, että paha. Lopputulos siitä on paha. Uskonnon pitää olla kokonaan hyvä, vaikka täydellisyyteen maan päällä ei koskaan päästäkään.
Käsien katkominen.
Miksi se on nähtävissä vain huonona?
aika erikoista.
oppi. Se ei perustu siihen mihin se sanoo perustuvansa.
Mitä tulee yksittäisiin lausuntoihin yms. niin voisit kertoa että millä juutalaisten opinkappaleella perustellaan että he pitäisivät Esraa Jumalan poikana?
Se on aika erikoinen väite.
Lisäksi millä perusteella olisi olemassa 7 maapalloa?
Unohtamatta mahdollisesti pixar-yhtiötä inspiroinutta väitettä puhuvista muurahaisista.
Kelpaako näin alkuun?
suufit, ja ylipäänsä mystikot puhuvat unio mysticasta raflaavin nimityksin.
ei ole mikään itsenäinen ihmisistä riippuvainen entiteetti!
MUTTA uskonnolliset ihmiset voivat olla sekä hyviä ja pahoja. ja edellinen asettaa hyvyyden ja pahuuden saumat kaikkille uskontojen edustajille aika buenosti!
SUURENA JA HURSKAANA ortodoksikristittynä pyrin tarkastelemaan muiden uskontojen opetusta ja elämää Kristus-Jumalan elämän ja opetuksien kautta. Se ei kuitenkaan ole mielestäni niin eksklusiivinen kuin sinun quasi-kristillinen tapasi! Vai?
Eikö Raamatussa puhuta monistakin Jumalan pojista, miksei Esrastkin?
>Se on aika erikoinen väite.
Todista, että se ei pidä paikkaansa.
>Lisäksi millä perusteella olisi olemassa 7 maapalloa?
Missä niin sanotaan?
>Unohtamatta mahdollisesti pixar-yhtiötä inspiroinutta väitettä puhuvista muurahaisista.
Jumala voi luoda maailmankaikkeuden tyhjästä, mutta ei panna muurahaista puhumaan. Just joo.
Sopiiko sinua luonnehtia mystikoksi?
Mitkä ovat mystikon merkit?
ero pojilla, jotka olivat symbolisia verratuna Poikaan joka on Sana, joka on Jumala ero tulisi muistaa.
Mutta oli miten oli, missä Esraa on sanottu Jumalan pojaksi?
linjalle lähet niin SIJE iitte oot reformaation lapsena harha-oppinen sekä katolisten että ortodoksien silmissä.
mutta eikö ekumeeninen liike ole tässä mielessä saanut jotain positiivista aikaiseksi kristittyjen keskuudessa. siksi että se on ainakin YRITTÄNYT ETSIÄ YHTEISTÄ POHJAA vuoropuhelulle!
vai kaipaatko Trenton kaltaisia synodeja ja kaikenlaisia molemminpuolisia anateemoja ja sotia takaisin!
En ole tavannut Koraanissa kauniita ilmaisuja Allahin suuruudesta. Parempaan pystyn itsekin.
Kun kuljen metsässä kesällä, se on 1000 kertaa parempaa kuvausta Jumalan teoista kuin Koraanissa. Jumalan kauniisiin töihin kuuluu tietysti myös ihminen. Naisen keho on hyvin kaunis. Mutta mitä tekeekään muslimi? Vetää säkin tämän ylle, niin ettei sitä saa katsella. Muslimimies ei pystyisi hillitsemään itseään, jos näkisi vähäpukeisen naisen. Onko tälläinen mies hyvin kehittynyt ihminen, joka ei pysty hillitsemään omia mielenliikkeitään?
Hyvin kehittyneellä miehellä on myös hyvä itsekuri. Ei hän ryntäile päättömästi jotain haluttavaa nähdessään.
Islamin siveyssäännökset ovat typerien ja alkeellisten miesten keksintöjä. Vihattavaa on se, että typerykset haluavat alistaa kaikki oman typeryytensä alle. Kehityksen vapaus on välttämätöntä ihmisten paremman tulevaisuuden kannalta. Islamin pysähtynyt kehitys jäykistää ihmiset kurjaan yhteiskuntamalliin.
Olet hysteerinen.
">Se on aika erikoinen väite.
Todista, että se ei pidä paikkaansa. "
Et taida olla sitä mieltä että todistustaakka on väitteen esittäjällä? Mihin perustuu tuo Muhamedin väite?
Ei ainakaan totuuteen, eri asia jos se olisi puhunut juutalaisesta lahkosta, niin voisi sanoa että sitä ei enää ole, mutta sekin olisi uskon asia.
Sen sijaan Muhamed vetääkin kunnon ässän hihasta, ja sanoo että juutalaiset, (erittelemättä) uskovat näin.
">Lisäksi millä perusteella olisi olemassa 7 maapalloa?
Missä niin sanotaan?"
Koraanissa:
suura 65:12 "Jumala on luonut seitsemän taivasta ja yhtä monta maata. Niiden kautta tulee ylhäältä Jumalan käsky, jotta tietäisitte, että Jumalalla on valta kaiken yli ja että Jumala sulkee kaiken tietoonsa."
"Jumala voi luoda maailmankaikkeuden tyhjästä, mutta ei panna muurahaista puhumaan. Just joo."
Niin voisihan tuo olla mahdollista sen pohjalta että Jumalalle ei ole mikään mahdotonta.
Mutta se että onko Jumala luonut öh, puhuvia murkkuja, on hieman hupsu väite nykyisten empiiristen havaintojen piirissä.
Eikö sinustakin?
Joo-o, näkyy ne juttelevan:
http://www.imdb.com/gallery/ss/0120587/AU29_2_12.jpg
:D
tuo oli todentotta hyvä vastaus!
Itsekkin olen joskus sanonut eräälle musliminaiselle, että miksi poltat kynttilää vakan alla? Jumala ylistää itseään luoduissa. Mutta mehän tiedämme, että islam ei olekkaan Jumalan asialla, vaan eksyttämisen.
Minulla ei ole velvollisuutta vasta idioottimaisiin kysymyksiin. Sinulla on velvollisuus huolehtia itsestäsi niin kauan kuin pystyt. Jokaisella ihmisellä on myös velvollisuuksia.
Pitäisikö naisen kulkea vähäpukeisena siksi, että miehet voisivat kokeilla itsehillintäänsä ihallen kaunotarta? Missä iässä naisen tulisi sitten piiloutua katseilta, ettei ärsyttäisi miehiä rupsahtavalla kääkän olemuksellaan?
selkiä pesemään intoutuu.
No on se hyvä että näette ainakin toisissanne jotain hyvää. Enentyköön se hämmästyttävillä tavoilla teidän välillänne! AMEN!
Ekumeenisuus on arvioitu monissa kristillisissä piireissä varsinaiseksi antikristilliseksi huiijaukseksi.
>>SUURENA JA HURSKAANA ortodoksikristittynä pyrin tarkastelemaan muiden uskontojen opetusta ja elämää Kristus-Jumalan elämän ja opetuksien kautta. Se ei kuitenkaan ole mielestäni niin eksklusiivinen kuin sinun quasi-kristillinen tapasi! Vai?
Kirjoitat niin kurjaa kieltä, että en ryhdy vastaamaan. Sinun velvollisuutesi olisi huolehtia omasta kielestäsi.
Olen todella elänyt myös pohjois-Austraaliassa ja siellä kuljettiin noin suunnilleen uimapukumallissa.
Ihmisten erilaiset muodot menettävät merkityksensä. Kaikki ovat vain ihmisiä. Silloin se on parasta, kun vain ihmisen luonne ja käyttäytyminen on merkittävää. Muslimit eivät paranna yhtään luonnettaan verhoamalla viettelykset vaatteen alle. Se on suuri ajattelun virhe. Se ei voi olla korkeasta henkisestä olennosta lähtöisin.
Eskon vastauskyvykkyyden ihailijana lainaan suurta mestariani(ESKObabe)ja huudan kaikille täällä esiintyville pro-et-contra -pointeille:
ÖLIHÖKJBN!*
[*Tämän eksoottis-esoteerisen mantran lausui aikoinaan Mestari Esko. Huudahduksen sisältöä tai merkitystä eivät tiedemiehet ole vielä tähän päivään mennessä selvittäneet. Tästä syystä koko tunnettu mailmankaikkeus odottaa tuskaisesti Mestari Eskon komprehensiivistä ja mystistä selitystä!]
>Laitappa tähän yksi puoli Islamista, joka on nähtävissä ainoastaan huonona. <
Ensimmäiseksi tulee mieleeni sinä ja jatkuva saivartelusi, tapasi sotkea keskustelua ja rakennella olkinukkeja taistolaisislamisi tueksi.
Tavallaanhan on olemassa yli 22 000 kristinuskoa ja osalla niistä on taivas, jonne ei muiden kristinuskojen edustajia päästetä. Sen sijaan helvetti nähdään yleensä ekumenisena - sinne pääsevät sekä omat että vieraat. Roomalaiskatolisten kiirastulesta en tiedä, onko se varattu vain omalle joukolle.
>Et taida olla sitä mieltä että todistustaakka on väitteen esittäjällä? Mihin perustuu tuo Muhamedin väite?
Uskoon. Jos väität sitä valheeksi, sinun tulee todistaa se valheeksi. Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.
>Koraanissa:
suura 65:12 "Jumala on luonut seitsemän taivasta ja yhtä monta maata.
Äsken puhuit maapallosta, nyt maasta.
>Mutta se että onko Jumala luonut öh, puhuvia murkkuja, on hieman hupsu väite nykyisten empiiristen havaintojen piirissä.
Todista empiiiristen havaintojen perusteella, että maailma on luotu tyhjästä.
...pukeutukaa säkkiin ja pysytelkää piilossa, niin en voi pahoin kadulla kävellessäni. Vasta hämärän laskeuduttua kaupungin ylle voitte tulla esille piiloistanne ja kulkea yleisillä paikoilla. On se toki ilettävää nähdä lihavia naisenretaleita puolipukeisina yleisillä paikoilla... Ja kaiken lisäksi ne yrittää iskeä minut, komean miehen, Yäk !
Kiitos teille lihavat naiset, että otatte neuvostani vaarin !
PS. Vaihtoehtoisesti voitte laihduttaa itsenne ja sitten katselisin minäkin mielelläni sorjaa vartaloanne, joka kävellessänne sirosti heiluu timotein varren lailla heleässä kesäillan tuulessa ja kaipaa rinnalleen suojelevaa kättä... Aaaah !
uskovaisen puhua tuollaisia edes leikillään?
Vai komea mies?
Eikö se ole huono homma, koska silloin naiset kiusaavat enemmän.
Kerran lehdessä kerrottiin kuinka eräs kiihkokristitty mies totteli tosissaan käskyä ja leikkasi itseltään SEN irti, koska se vietteli häntä.
...tällä palstalla, on mielestäni ihan kohdallaan hieman keventää dunnelmaa yllä olevalla tekstilläni.
Vain huumorintajuttomat lihavat naiset loukkaantuvat siitä, mutta kenties se vaikuttaa heissäkin lopulta sysäyksen todelliseen laihduttamiseen ja sitten he 100-vuotiaina ylistelevät kilpaa Jacob'ia pitkän elämänsä lahjoittajana, sillä todistetusti hoikat naiset elävät pidempään kuin ylipainoiset...
Titityy, viherpeipolle ja kaikkea hyvää !
Sanoo evoluution tai Luojan luoma Viherpeippo, että erimielisyyksiä on, mutta onneksi huumorintajua vielä löytyy.
"Et taida olla sitä mieltä että todistustaakka on väitteen esittäjällä? Mihin perustuu tuo Muhamedin väite?
Uskoon. Jos väität sitä valheeksi, sinun tulee todistaa se valheeksi. Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä."
Uskoonpa hyvinkin, mutta tuollaisen väitteen esittäjällä, jonka väite perustuu jonkin täysin absurdin "totuuden" väittämiseen, todellakin on syytä todistaa miksi asia olisi siten, sillä todistustaakka on väitteen alkuperäisellä esittäjällä.
Jos uskoisin tuon, pitäisi minun uskoa myöskin sillä logiikalla täysin kaikkea mikä olisi absurdia.
">Koraanissa:
suura 65:12 "Jumala on luonut seitsemän taivasta ja yhtä monta maata.
Äsken puhuit maapallosta, nyt maasta"
Englanninnoksessa käytetään sanaa earth.
Älä kaartele.
">Mutta se että onko Jumala luonut öh, puhuvia murkkuja, on hieman hupsu väite nykyisten empiiristen havaintojen piirissä.
Todista empiiiristen havaintojen perusteella, että maailma on luotu tyhjästä."
Jumala on luonut sen "muodottomasta aineesta" (jolla voidaan tarkoittaa energiaa, sillä aine ja enegia ovat samat) ja nykytiede esittää että universumillamme on alku. Joten ala sinä keksimään miksi muurahaiset puhuvat.
-VALOT?
Se on myös hyvää että kaikki epäjumaliin turvautuvat uskonnot lopetetaan 10 vuoden sisällä myös islam allahaneineen.
Ja taas tätä näppärää "uskontojen lopettamista"...
kasvatta peruna.
"Ja taas tätä näppärää "uskontojen lopettamista"..."
Onko siinä jotain pahaa? Baha i ullah oli sikäli fiksu että hän kannatti yhtä yhteistä uskontoa ihmiskunnalle. Joskaan ei täysin johdonmukaisesti, mutta jotain hyvää hänelläkin oli ajatuksissaan. Hän ei vain ymmärtänyt islamin syvintä luonnetta.
Yksi mikä jää on paavin katolilainen maailman kirkko uskonto marian palvomisineen antikristus kaverinaan.
Toinen on sitten myös maailman laajuinen Jeesuksenn seurakunta joka kutsutaan piakkoin häihin ja sitten 1000 vuotiseen Jeesuksen valtakuntaan. Seurakuntaan pääsee mukaan vain jos uskoo Jeesuksen sovinto vereen. Näin aito raamattu sanoo.
täällä, mutta on kuitenkin tällä hetkellä paras paikka.
Eli, onko sinulla uusi sähköpostiosoite vai oletko korjannut vanhan?
- Tiesitkö, että Turkissa on historiallisia nähtävyyksiä, kuten Efesos, Troija ja Neitsyt Marian koti?
Tri Maurice Bucaille on huomattava Ranskalainen kirurgi ja tiedemies, joka on kirjoittanut kirjan “The Bible, the Quran and Science” (“Raamattu, Koraani ja Tiede”).Se sisältää Bucaillen tutkimuksen tuloksia Juutalais-Kristillistä ilmoituksesta ja Koraanista. Kirja on ainutlaatuinen lisä uskonnon ja tieteen alan kirjallisuuteen.
Mikään ihmillinen teos ei vielä ole sisältänyt väittämiä, jotka olisivat samalla tavoin sen ajan tietotasoa korkeammalla ja joita voisi verrata Koraaniin.
Tämä kirjanen, joka on tri Bucaillen pitämä luento aiheesta “Koraani ja moderni tiede” Lontoon Commonwealth Instituutissa, tarjoaa opastuksen kohti Islamin ikuista totuutta.
http://www.turkki.fi/1.html
http://www.turkki.fi/10.html
nyt muka yllättävä "tieteellinen modernisuus" ei ole mielestäni sen kummallisempaa kuin Raamatun tai kirkkoisien teologian vastaava tänään.
yleensäkkin sekä Raamatun että Koraanin allegorisella ja typologisella tulkinnalla saadaan kummatkin uskonnot puhumaan yhtä pseudo-tieteellisen ihastuttavalla tavalla tämän päivän ihmisille.
moinen on kuitenkin minusta sellasta vanhojen ukkojen kebab-teologiaa, jonka varassa ei pitkälle pötkitä!
mielenkiintoista se varmasti on. mutta moisella ei ole varmaankaan todellista substanssia. tai ehkä. EHKÄ se voi auttaa fundamentalisteja suhtautumaan tieteeseen positiivisemmin!
Huolimatta siitä mitä useat ihmiset sanovat, tieteellinen tieto näyttää omalta osaltaan johtavan Jumalan olemassaolon pohdintaan.
Esiin nousee erittäin tärkeä yleinen havainto: Koraanin luomiskertomus eroaa Raamatun kertomuksesta.
Tämä yleisesitys näyttää meille varmasti kuinka nykyiset tiedot ja Koraanin väittämät täsmäävät monissa kohdin. Olemme tulleet kauas Raamatun tekstistä, jonka esittämät luomisen peräkkäiset vaiheet ovat täysin mahdottomia hyväksyä; erityisesti maapallon luomisen (kolmas päivä) asettaminen ennen taivaiden luomista (neljäs päivä). On tunnettu tosiasia, että planeettamme on peräisin omasta tähdestään, auringosta.
Kuinka näin ollen on mahdollista kuvitella ihmisen, joka olisi saanut innoituksensa Raamatusta, voineen olla Koraanin kirjoittaja? Hänen olisi pitänyt omin päin korjata Raamatun tekstiä ja päästä nykyisin vallitsevaan käsitykseen maailmankaikkeuden muodostumisesta käsitykseen, joka muodostui vasta vuosisatoja hänen kuolemansa jälkeen.
lueppas poeka kuule joku ortodoksisen teologian yleisesitys ja kysy itseltäsi uudestaan:
Ottavatko ortodoksikristityt -poislukien muutamat fundispiirit, joita on jokaisessa uskonnollisessa lafkassa- vielä TÄNÄÄN kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomuksen!?
keskiaika on jo muuten ohi...
Niii..
tai...
Niin, Koraanin mukaan Allah loi ihmisen (vai oliko se niin, että koko maailman ?) hyytyneestä veripisarasta...
Ei tarvitse olla tiedemies, eikä edes kovin viisas voidakseen nähdä Raamatun esittämän luomiskertomuksen esim. ihmisestä, olevan paljon uskottavamman kuin Koraanin vastaava. Sama eroavaisuus näkyy kaikkialla, joten Raamattu on täysin ylivertainen Koraaniin verraten. Muslimit eivät myönnä tätä, koska he eivät ole lukeneet Raamattua...
Koska Raamattu on Korkeimman käsialaa, niin aurinko, kuu ja tähdet ovat todellakin luodut, kuten Raamatussa sanotaan, maapallon luomisen jälkeen. Koko nykytiede on täysin harhateillä ja sen uskottavuudelta on tässäkin suhteessa pudonnut pohja pois. Nykytiede kaikkine harhoineen on yksi väkevimmistä eksytyksistä, mitä Korkein on itse sallinut tulla ihmisten pariin, jotta "jyvät erottuisivat akanoista".
Kaikki höpötykset universumin 13,7 miljardista vuodesta ovat täyttä huuhaata ja pötypuhetta, eikä niitä voida tietenkään todistaa millään pätevällä tavalla. Koko todistelu on pelkkien hypoteesien, eli ennakko-oletusten varassa ja mikään ei ole niin epävarmaa kuin ihmisten hypoteesit...
Sellaiset käsitykset universumistamme, joihin ei sisällytetä tuo Ylistetty Majesteetti, Hänen Poikansa ja Ruah HaKodesh sekä muut kirkkauden henkiolennot mukaanlukien muut näkyväiset ja kaikki ihmissilmille näkymättömät taivaat eri ulottuvuuksineen, on tyhjyyttä ja turhuutta. Majesteetti on ikuinen ja muuttumaton. Ylistys Hänen pyhälle nimelleen !
Hakeutukaa tosiuskovat tiedemiehet muihin hommiin ja jättäkää tieteissatumaailma omaan mielikuvitusilluusioonsa. Se tulee lopulta romahtamaan kuin korttitalo, kun Yeshua pikkuisen puhaltaa siihen !
Siunausta Yeshuassa !
Esiin nousee erittäin tärkeä yleinen havainto: Koraanin luomiskertomus eroaa Raamatun kertomuksesta.
Tämä havainto on ristiriidassa niiden rinnastusten kanssa, joita länsimaiset kirjoittajat usein tekevät väärin perustein korostaakseen ainoastaan kahden tekstin samankaltaisuutta. Luomisesta, kuten muistakin aiheista puhuttaessa, länsimaissa on taipumus väittää Muhammedin vain kopioineen Raamatun pääpiirteitä. On tosiaankin mahdollista verrata Raamatun kuvausta luomisen kuudesta päivästä ja sapatista eli Jumalan lepopäivästä Koraanin suuran Al-A’raf-jakeeseen 54.
Teidän Herranne on totisesti Jumala, joka on luonut taivaat ja maan kuudessa ”päivässä” (7:54)
Meidän täytyy heti huomauttaa nykyaikaisten Koraanin selittäjien painottavan ayyam-sanan tulkinnan, jonka yksi käännös on “päivä” tarkoittavan pikemminkin “pitkä ajanjaksoja” tai “aikakausia” kuin 24 tunnin jaksoja. Minusta on olennaisen tärkeää että, päinvastoin kuin Raamatun kertomus, Koraani ei määrittele maan ja taivaiden luomisen järjestystä. Se viittaa sekä taivaisiin ennen maata että maahan ennen taivaita puhuessaan luomisesta yleensä, kuten suuran Ta-Ha jakeessa 4.
Ilmoitus Häneltä, joka on luonut taivaan korkeudet ja maan. (20:4)
Itse asiassa Koraanin käsitys on, että taivaat ja maa kehittyivät samanaikaisesti. Koraanissa on myös perustavaa laatua olevia tietoja ainutlaatuisen kaasumaisen massan (dukhan) olemassaolosta. Sen osat olivat aluksi sulautuneina yhteen (ratq) ja myöhemmin erkanivat (fatq). Tämä käsitys on ilmaistu suurassa Fussilat.
Sitten Hän kääntyi taivaan puoleen, joka oli kaasumaista massaa. (41:11)
Ja sama on ilmaistu suurassa Al-Anbiya:
Eivätkö uskottomat huomaa, että taivaat ja maa olivat sulautuneina yhteen, kunnes Me erotimme ne toisistansa? (21:30)
Hajaantumisprosessi johti monien maailmojen muodostumiseen, käsitys joka putkahtaa esiin Koraanissa kymmeniä kertoja, esiinnyttyään heti suuran Al-Fatiha ensimmäisessä jakeessa.
Ylistys Jumalalle, maailmojen Valtiaalle. (1:1)
Tämä kaikki on täysin sovussa nykyisten käsitysten kanssa alkeistähtisumun olemassaolosta ja alkumassan muodostaneiden osien myöhemmästä erkanemisprosessista. Tämä erkaneminen johti galaksien muodostumiseen ja sitten, kun nämä jakaantuivat tähtien muodostumiseen, joista taas planeetat ovat syntyneet. Koraanissa viitataan myös taivaiden ja maan välissä olevaan luotuun materiaan esimerkiksi suurassa Al-Furqan.
Hän joka loi taivaat ja maan ja sen, mikä niiden välissä on. (25:59)
Näyttäisi siitä, että tämä välissä oleva luotu materia vastaa äskettäin löytynyttä materiaa, joka on järjestäytyneiden galaksien ulkopuolinen yhdysside.
Tämä yleisesitys näyttää meille varmasti kuinka nykyiset tiedot ja Koraanin väittämät täsmäävät monissa kohdin. Olemme tulleet kauas Raamatun tekstistä, jonka esittämät luomisen peräkkäiset vaiheet ovat täysin mahdottomia hyväksyä; erityisesti maapallon luomisen (kolmas päivä) asettaminen ennen taivaiden luomista (neljäs päivä). On tunnettu tosiasia, että planeettamme on peräisin omasta tähdestään, auringosta.
Kuinka näin ollen on mahdollista kuvitella ihmisen, joka olisi saanut innoituksensa Raamatusta, voineen olla Koraanin kirjoittaja? Hänen olisi pitänyt omin päin korjata Raamatun tekstiä ja päästä nykyisin vallitsevaan käsitykseen maailmankaikkeuden muodostumisesta käsitykseen, joka muodostui vasta vuosisatoja hänen kuolemansa jälkeen.
http://www.kolumbus.fi/islam-tampere/bucaille.html
on hyvä ja Suureessa Viisaudessaan jakaa Totuusprosenttinsa kesken seuraavien syiden, jotka selittävät miksi universumi lukuisin eri perustein näyttää vanhalta ja kehittyneeltä eikä kerralla luodulta.
Esimerkkinä voisin mainita kaukaisempien kohteiden vähäisemmät raskaiden alkuaineiden määrät niinkuin nykyteorioiden mukaan pitääkin.
1) Tieteilijät ovat niin pölhöjä, että tulkitsevat tulokset väärin.
2) Tieteilijät valehtelevat tietoisesti universumin iästä.
3) Maailma luotiin näyttämään siltä että se olisi miljardeja vuosia vanha.
4) Avaruuden pahat henkivallat ovat ryhmittyneet maan ympärille ja lähettävät hiukkasia ja säteilyä, joiden perusteella universumia luullaan vanhaksi.
5) Jotkin muut syyt.
Esimerkiksi voisit vastata.
1)10
2)40
3)0
4)50
5)0
...Hän lähettää sulle viisauden ja ymmärryksen Hengen ihan yksityisopettajaksi ! Kaikkiin noihin kysymyksiisi löytyy aukoton vastaus Raamatusta.
Varmaan olet nyt uteliaisuudesta lähes vauhkona, joten ala lukea Raamattua hitaasti, nöyrillä mielin ja pohdiskellen, kuitenkin vasta sen jälkeen, kun olet ensin aidosti antanut koko elämäsi joka alueen Yeshuan hallintaan.
Siunausta Yeshuassa, kyllä se siitä... !
...kyllä piisaa islamuskoisten piirissä, koska Koraani on jo itsensä kanssa perin ristiriitainen teos.
Raamattua sitävastoin ei tarvitse korjailla eikä selitellä, koska se on selkeä ilmoitus siitä mitä Korkein on tehnyt ja miten Hän on koko universumimme luonut ja miten Hän tulee jatkossakin menettelemään kansojen suhteen. Hän loi kaiken sanansa voimalla ihmissilmälle näkymättömästä kutsuen esiin olemattomat ikäänkuin ne olisivat.
Tässä suhteessa tiede on myöntyväinen Raamatun ilmoittamaan luomisprosessiin, koska samoin kuin materia voi muuttua tietyissä olosuhteissa 100%:sti energiaksi, olisi varsin loogista joissakin olosuhteissa energian vastavuoroisesti voivan muuttua ulkoisen vaikuttajan toimesta materiaksi...
Lopeta jo hyödytön Koraanin tutkistelu pelkkänä ajanhukkana ja syvenny lukemaan Raamattua, niin asiat alkaa valjeta myös sen suhteen, että miksi muslimit ovat nykyäänkin keskimäärin paljon väkivaltaisempia toisinuskovia kohtaan, kuin muitten uskontojen harjoittajat.
Jos joku kristitty lähetyssaarnaaja - mies tai nainen - menisi esim. Saudi-Arabiaan julistamaan avoimesti evankeliumia Yeshuasta, niin hänet ensin raiskattaisiin, sitten tervattaisiin ja sitten pyöritettäisiin höyhenissä ja lopuksi teloitettaisiin. Sitävastoin muslimit saavat länsimaissa verraten vapaasti julistaa sanomaansa ja rakentaa moskeijoitaan, koska kristityt ovat yleensä paljon suvaitsevaisempia kuin muslimit.
Siunausta ja totuuden tuntemiseen Yeshuassa !
Sinullä(e) on Raamattua,
Minullä(e) on KORAANI ja Raamattua,(vanha,uusi tes.)
sinä olet Jacob,
Minä olen bilo.
että maailma luotiin kaikkine tilpehööreineen kuudessa päivässä kuutisen tuhatta vuotta sitten?
-Niii,
Polvistutaan yhdessä tuolin viereen ja pyydetään armollista Armahtajaamme, Adon Yeshua HaMashiach'a tulemaan sinun sydämesi valtiaaksi, koska sinä olet Hänelle niin ylen rakas, suloinen Bilo.
PS. Ei ole merkitystä, vaikka polvistuisit hieman minua myöhemmin - vaikapa vasta huomenna, koska Yeshua on aikarasitteen ulkopuolella...
Pusi-pusi ja siunausta Yeshuassa !
...tuotakin paljon suurempi ihme on Messiaamme ylösnousemus kuolleista jo KOLMANTENA PÄIVÄNÄ ristiinnaulitsemisesta.
Ai ettäkö, miksi kirjoitin näin ?
No siksi, että koko maailmankaikkeus on luotu Yeshua Messiaan kautta ja Häneen. Siis ei ainostaan tämä näkyvä avaruus miljardeine linnnunratoineen ja triljoonine tähtineen, vaan myös kaikkine näkymättömine ulottuvuuksineen, joista Raamattu käyttää nimitystä "taivaat ja taivasten taivaat".
Hänessä myös koko maailmankaikkeus pysyy jatkuvasti voimassa eli toiminnassa. Siksi oli VALTAVA ihme, että kaikki luotu pysyi koossa, vaikka Yeshua todella kuoli kärsimyspuullaan, Golgatalla. Yeshuasta on kirjoitettu heprealaiskirjeessä, että Hän kantoi KAIKEN voimansa SANALLAAN ja toimitettuaan puhdistuksen synneistämme, Hän on istuutunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa. Nuo "korkeudet" ovat ylimmät taivaat. Majesteetin Valtaistuin on seitsemännessä taivaassa. Paratiisi on kolmannessa taivaassa...
Yeshua kukisti saatanan käyttäen ikuisen totuuden sanaa erehtymättömällä tarkkuudella. Hän lävisti sillä ikäänkuin miekalla lohikäärmeen, joka on saatanan eräs peitenimi ja kukisti kuoleman, jonka kautta ihmiset olivat alistetut katoavaisuuden alle.
Minulta loppuisi aika, jos jatkaisin vielä mitä paljon suurempaa Yeshua on tehnyt kuin luonut nämä universumin linnunradat tähtijoukkoineen, joten lopetan tähän tällä kertaa.
Osuit muuten naulan kantaan kysyessäsi, että Yeshuako saa uskomaan... Todellinen usko on nimenomaan Yeshuan meissä valituissaan aikaansaamaa ja synnyttämää, sillä me ihmiset osaamme ainoastaan epäillä. Yeshualla on ollut täysi työ saada minut uskomaan Häneen, mutta onneksi Hän ei ole luopunut. Ilmeisesti Hän todella rakastaa minua enemmän kuin osaan aavistaa...
On jopa olemassa eräs huipputiedemiesten yhteisö, joka uskoo ettei heitä todellisuudessa ole edes olemassa, vaan kaikki puhe olemassaolosta on mielikuvitusta eli illuusiota. Tuolle yhteisölle sopisi hyvin nimeksi "Tyhjöseura", ellei sellaista nimeä jo olisi kuulemani mukaan käytössä Hesan teekkarien parissa...
Siunausta Yeshuassa, hengellisen tyhjön poistajamestarissa !
Oikeastaan ainoa "positiivinen" puoli sen tyyppisissä uskonnoissa kuin islam on, että ne antavat henkisesti peävarmoille ja henkisesti häiriytyneille ihmisille varman perustan elämälle. Se, onko tuo perusta "oikea" tai "todellinen" on toinen asia.
Yllä mainittu on keskeinen syy siihen, että juuri esim. Tahan kaltaiset entiset taistolaiset, joiden maailma romahti NL-rahoituksen päättymisen myötä, vaihtoivat marxin islamiin. Samoin monen muun fasistisen opin kannattaja on "kääntynyt" islamiin.
Tämä "positiivisuus" ei kuitenkaan missään nimessä ole lähelläkään niitä negatiivisia vaikutuksia, joita islamin kaltaisessa ohjaamattomassa sosiaaliterapiassa on. Koska se perustuu sellaisten auktoriteettien henkiseen ylivaltaan - shiiamollat, sunnisheikhit, mullahit jne. - joiden oma maailmankuva perustuu aivan yhtä lailla transkendenttiseen "kokonaisratkaisuun" ja ovat siis aivan samoin hoidon ja itsetunnon kohottamisen sekä maailmankuvan rationalisoinnin tarpeessa, on seurauksena se puhtaaksi viljelty fasistinen yhteiskuntatavoite, jonka näemme Arabiassa, Jemenissä, talibanien Afhanistanissa, Iranissa jne.
Kokonaisuudessa fasismi siis saattaa toimia terapiana, mutta islam, joka siis on fasismin puhtain muoto, on vaarallinen nimen omaan siksi, että terapeutit ovat samalla potilaita.
Islamko fasismia? Oletpa nyt kevytmielinen sanavalinnoissasi!
Sanavalintani on kaikkea muuta kuin kevyt. Fasismin teoria ja teoreetikot lienevät sinulle tuntemattomia.
Kuinka moni fasismin teoreetikko luokittelee islamin fasismiksi? Olen lukenut joitakin fasismin teoriaa käsitteleviä teoksia, joissa en muista islamia mainitun fasismin muotona, jollei nyt sitten jossakin sivulauseessa...
Kuinka paljon lienet itse tutustunut fasismiin? Tunnetko muuten muita 600-luvulta tai sydänkeskiajalta olevia fasistisia liikkeitä?
http://www.kortesluoma.net/ruoka/turkki.html
http://www.kortesluoma.net/ruoka/liha.html
http://www.wotis.com/historia.html
http://www.phnet.fi/public/ergene/01/turkki8.htm
http://www.geocities.com/edustus/kebab.html
PS.Minä ymmärrän mitä sinä tarkoitat! Mutta annetaan lukijalle uudet ajatukset ja tiedot!
Çöp Kebabı
http://www.gototurkey.co.uk/index.php?submen=38&menu_id=38
Buğu Kebabı , Türlü Tavuk Kebabı
http://www.reiseland-tuerkei-info.de/index2.php?LANG=D&MODE=0
Kağıt Kebabı , Tas Kebabı
http://www.kulturturizm.gov.tr/portal/kultur_tr.asp?belgeno=33590
Orman Kebabı , Şiş Kebabı
Islam.
Viestit kertoivat aika paljon kirjoittajistaan. Poikien kannattaisi panna vastaavaa työhönottohaastatteluiden kirjallisiin osioihin.
1) Se tunnustaa Adon Yeshua HaMashiach'n historialliseksi persoonaksi, joka syntyi neitsyt Miryamista, vaikkei se tunnustakaan Yeshuaa Korkeimman ainutsyntyiseksi pojaksi, joka Hän todella on.
2) Siinä toisaalla kunnioitetaan juutalaisia ja kristittyjä ns. "kirjan kansoina", vaikkakin siinä toisaalla kehoitetaan jopa taisteluun toisinuskoisia vastaan (kuin islam-uskoiset) ja tappamaan toisinuskovat, elleivät ne alistu islam-uskonnon valtaan.
3) Lopuksi kaikkein paras aspekti: Koraanin kirjoitukset ovat niin läpinäkyvästi ei-jumalallista alkuperää, ettei kukaan itsenäisesti ja aidosti totuutta etsivä tyydy sen selityksiin maailmankaikkeudesta ja ihmisen osasta siinä, pelastuksesta nyt puhumattakaan !
Siunausta Yeshuassa !
>>1) Se tunnustaa Adon Yeshua HaMashiach'n historialliseksi persoonaksi, joka syntyi neitsyt Miryamista, vaikkei se tunnustakaan Yeshuaa Korkeimman ainutsyntyiseksi pojaksi, joka Hän todella on.>>
Tästä olen melko tismalleen samaa mieltä.
Toinen hyvä asia ao. uskonnossa on se - mistä olen aiemminkin maininnut - eli se, että aviorikosta pidetään erittäin raskauttavana tekona! Toisaalta... No, jospa kerran tämän jätän jatkamatta "toisaalta" eteenpäin.
Koska Koraani ei tunnusta Adon Yeshua HaMashiach'sta Korkeimman Pojaksi, niin se ei voi olla Korkeimmasta lähtöisin, sillä Raamatun sekä Vanhan että Uuden Liiton Kirjoitusten kaikkein keskeisin sanoma on ilmoitus Koko Maailman Vapahtajasta !
Vapahtajamme nimi Yeshua ilmenee noin 100 kertaa Tanakh'issa eli juutalaisten Pyhissä Kirjoituksissa ja monta kertaa useammin Uuden Liiton Pyhissä Kirjoituksissa. Häntä kutsutaan nimenomaan KAIKKIEN KANSOJEN kuninkaaksi JA KOKO MAAILMAN VapahtajaksI !
Tämä Vapahtaja ei voinut olla lähtöisin muualta kuin Korkeimmasta itsestään. Siksi Yeshua sanoi:
"Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä. Te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta."
...ja Hän sanoi myös seuraavaa:
"Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan. Jälleen minä jätän maailman ja palaan Isäni luo."
...Yeshua sanoi rukouksissa Isälleen seuraavaa:
" Isä, kirkasta minut sillä kirkkaudella, mikä minulla oli Sinun luonasi ENNEN KUIN MAAILMAA OLIKAAN..."
- - -
Syy siihen, että vain Yeshua kykeni suorittamaan koko maailman synnin sovituksen oli Hänen alkuperässään: Hän oli viaton, tahraton ja syntyisistä erotettu Korkeimman Uhrikaritsa, edeltä tiedetty ja luvattu jo ennen maailman perustamista.
Siksi meidän Yeshuaan uskovien nimet ovat Raamatun ilmoituksen mukaan edeltä kirjoitettu Elämän Kirjaan taivaissa jo hamasta maailman perustamisesta. Siis jo ennen kuin esivanhempiamme Aadamia ja Eevaa oli edes luotu !
Siunasta Yeshuassa !
"mullahit" riitelevät täällä asioista joista ette ilmeisesti tiedä kun kuulopuheita. Lukekaa asiantuntevan ihmisen kirjoituksia. Tarkoitan tällä professori Bassam Tibi.
Googleen hakusana "bassam.tibi" niin löydätte linkkejä suoraan tietoon. Edellyttää kyllä vähän kielitaitoakin.
On paavin katolilainen maailman kirkko uskonto marian palvomisineen antikristus kaverinaan.
Islamin uskoiset ajattelevat samoin kuin paavin porukka juutalaisista sekä kristitystä.
Toinen on sitten myös maailman laajuinen Jeesuksen seurakunta joka kutsutaan piakkoin häihin ja sitten 1000 vuotiseen Jeesuksen valtakuntaan. Seurakuntaan pääsee mukaan vain jos uskoo Jeesuksen sovinto vereen. Näin aito raamattu sanoo. Se on myös hyvä että kaikki epäjumaliin turvautuvat uskonnot lopetetaan 10 vuoden sisällä myös islam allahaneineen.
Siunausta Jeesuksessa!