KUKA MUU ON TEHNYT NIIN LOISTAVIA, IHMISLÄHEISIÄ
OHJELMIA,KUIN BEN FURMAN. SELLAISTA LÄMPÖÄ JUURI
TÄMÄ YHTEISKUNTA KAIPAA.HÄN ON REHELLINEN KAIKISSA KANNANOTOISSAAN. BEN FURMANIN KESKUSTELUOHJELMIA LISÄÄ TELKKARIIN.MISTÄHÄN
TÄMÄ VIHOVIIMEINEN "SOLVAUS" ON LÄHTÖISIN ?? TERAPEUTIT OVAT AINAKIN YSTÄVIÄ KESKENÄÄN
.HAISTATA KUKAT TÄLLÄ PROVOKAATIOLLA, BEN.OLET
PSYKIATRIEN YKKÖSIÄ.
OHJELMIA,KUIN BEN FURMAN. SELLAISTA LÄMPÖÄ JUURI
TÄMÄ YHTEISKUNTA KAIPAA.HÄN ON REHELLINEN KAIKISSA KANNANOTOISSAAN. BEN FURMANIN KESKUSTELUOHJELMIA LISÄÄ TELKKARIIN.MISTÄHÄN
TÄMÄ VIHOVIIMEINEN "SOLVAUS" ON LÄHTÖISIN ?? TERAPEUTIT OVAT AINAKIN YSTÄVIÄ KESKENÄÄN
.HAISTATA KUKAT TÄLLÄ PROVOKAATIOLLA, BEN.OLET
PSYKIATRIEN YKKÖSIÄ.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä viitti huutaa. Olen asiasta kanssasi ihan samaa mieltä. On se kumma juttu kun pitää aina saada joku "tähtäimeen". Uskon, että suurin osa Furmanin ohjelman katsojista hyväksyy hänet ajatuksineen.
jutussa nyt kyllä pelkästään jostain TV-ohjelmasta olekaan kyse. Viitsisittekö tutustua asiaan edes hiukan paremmin ennenkö huudatte kurkkunne käheeksi.
Toivottavasti helpotti kun sait huudettua. Voit olla täysin rauhassa, Benin tv-ohjelmaa ei missään vaiheessa ole kritisoitu. Kyse on ainoastaan siitä onko hänellä kykyä arvioida ilmiötä, jossa hänellä ei ole riittävää asiantuntemusta (lastenpsykiatria). Eli sama asia kuin jos minä alkaisin kampanjoimaan kuumailmapallojen käytöstä joukkoliikenteen korvaajana (minulla ei ole mitään pätevyyttä liikennesuunnittelussa).
Ben edustaa itse lyhytterapioihin pohjaavaa koulukuntaa, siellä se kalikka kolahtaa missä oma lompakko vilahtaa.
Furman ei ole hakenut ystäviä lääkäreistä ja tehnyt tarmokkaasti omaa bisnestä, ja on pärjännytkin hyvin. Bisnesmielessä hän on hakenut mahdollisimman suurta julkisuutta.
Onhan mahdollista että hänelle haluttiin antaa näpäytys. Hänen olisi pitänyt itse jäävätä itsensä asiantuntijatehtävistä mutta hän teki verheen ja meni mukana työhön johon hänen muodollinen pätevyytensä ei todellakaan riitä.
Tämä on oma epäilyni asian taustoista.
Minus tuntuu, että kysymyksessä on kostonhimoisten ammattilaisten vastaisku Furmannin näkökantaa ja politiikkaa kohtaan. Saihan ammattilaiset melkoisen kolauksen jopa siinämäärin, että pelkäsivät leipäpuun puolesta.
Ben Furman on kunnostautunut kilpaileviksi koulukunniksi katsomiensa oppien hillittömässä asiattomassa herjaamisessa parin vuosikymmenen ajan ja nyt miehen itsensä kritisointi pitäisi kieltää? Valitettavasti Furmanilta puuttuu sekä muodollinen, että tiedollinen pätevyys asioisaa, joissa häntä on konsultoitu STM:ssä. Hän ole jaksanut edes perehtyä kunnolla asioihin, mistä varsinkin yliopistoväki häntä moittii. Hän markkinoi itseään psykiatrina ja on useassa yhteydessä kertonut odottavansa psykiatrian hautajaisia. Mieshän on kiero kuin korkkiruuvi.
Jos hänen pätevyydellään nostetaan mies valtakunnan linjaratkaisuja tekevään kaartiin, ollaan kyllä hakoteillä. Se, että mies puhuu mukavia telkkarissa, ei valitettavasti tee hänestä riittävän osaavaa. Samalla logiikalla voisi Joonas Hytösen nostaa puolustusministerin neuvonantajaksi silloin, kun maassa tehdään suuria puolustuspoliittisia linjauksia. Hänhän on ollut jopa Furmania suositumpi ja ainakin yhtä hauska talk show vetäjä. Armeijasta miehellä on näyttöä, jota ei voi asettaa kyseenalaiseksi edes TEO.
Eihän mikään estä Hytösen uraa puolustusministerin tehtävissä ja kokonaisuuddessaan kysymys on todella politiikasta. Politiikassahan kyse on ajattelutavasta ja mielipiteestä.
Eikös se Elisabeth Rehn ollut puolustusministeri. Ellu ei ole käynyt edes armejaa ja muistikuvan mukaan Rehn puhui julkisesti Hornet hankintamatkoillaan yhdysvalloissa Suomen salaisia puolusutus asioita.
Jos tarkoitat sitä, että Hytönen ei ole kenraali, eikä siksi pätevä puolustusministeri, niin en osaa kuvitella kuinka kamalaa voisi olla jos kentsu olisi puolustusministerinä.
Toisaalta puolustusvoimien ylipäällikkönä on tasavallan presidentti, joka tällä hetkellä on Tarja Halonen. Halonen ei ole saanut minkäänlaista sotilaallista koulutusta.
Anteeksi, mutta mistä sinä tiedät, onko terapeutti Ben Furman rehellinen kaikissa kannanotoissaan? Mietihän sitä, kiitos.
Eihän se Ben Furmanin vika ole, jos joitain linjaratkaisuja tehdään hänen lausuntojensa perusteella.
Eikös pitäisi haukkua sitä tahoa, joka kuuntelee ja tekee mahdollisesti virheellisiä tai yksipuolisia päätöksiä jonkin yksittäisen kuuleman perusteella.
Vertaa: Jos vaikkapa minä menen kaikessa viisaudessani kertoo mielipiteeni esim. näistä terapia-asioista ja niiden pituudesta ja päättäjät sen perusteella tekevät jonkin päätöksen. Kysyn, onko vika minun, joka kerroin mielipiteeni vai päättäjien, jotka kuuntelivat minua?!
Suomen Kuvalehti on yrittänyt kertoa Ben Furmanin pätevyydestä ja Sosiaali-ja terveysministeriön päätöksenteosta psykoterapia linjauksissa asioita, jotka eivät ole olleet yleisesti tiedossa päättäjillä. On uskottu Furmaniin, kun hän on itsensä päteväksi julistanut isoihin asioihin. Ben Furman ei tämän kohun jälkeen varmaankaan ole jonossa ensimmäisenä, kun asiantuntijoilta pyydetään lausuntoja. Vaatisi kyllä pokkaa esim. ministeri Mönkäreeltä antaa Furmanin esitellä ministeriön linjauksia kuten syksyllä tapahtui kela-asiassa. Ei taitaisi riskeerata poliittista uskottavuuttaan tällaisen turhan asian vuoksi. Voi tietysti olla, että jossain(?) katsotaan nyt, että Furman on tehnyt tehtävänsä ja saa nyt mennä. Kenkkuja, vain taloudellisesti lyhyellä tähtäimellä perusteltavissa olevia päätöksiä tukemaan tarvittiin itsekritiikkiä ja ymmärrystä vailla oleva henkilö, joka nyt saa kantaa kurjien päätösten sotkut niskassaan. Itsepä Furman roolin innoissaan itselleen otti.
Ostaisitko muuten auton Furmanilta, jos hän olisi autokauppias?
Niin, ostaisinko lyhytauton vai ehkä voimavarasuuntautuneen auton, nuorisomallina??
Furmanilta saisi lyhyen voimavarasuuntauneen auton. Kun häneltä kysyisi, miksi moottori savuttaa, hän vastaisi, että penkit ovat mukavat. Sen jälkeen hän toteaisi, että naapuriliikkeessä on tosi jähmeitä kärryjä myynnissä, jotka kulkevat, mutta joilla ei koskaan pääse perille,ja ne ovat tosi kaliita. Furman jatkaisi, että hänen hauskoilla autoillaan ollaan perillä jo ennen kuin ollaan edes lähdetty matkaan, ja jos ei kulje mihinkään, ei varmaan ole edes tarvetta lähteä.
Hauska. :)
tissiliiviministeriössäkin kyselleet furmannilta lausuntoa ennen kuin päättivät tuon uuden kansallislaulutalon rakentamisen VR:n makasiinien paikalle Helsinkiin. Eikös se joku furmannin sukulainen ollut musiikkimiehiä?