on kyllä aika paskamaista aatella että rakkaus on ihan vain perus kemiaa, ei mitään sen kummempaa. siis siinä ei ole mitään erikoista, kaikki ne "rakkaus reaktiot" voidaan selittää tieteellisesti esim.miksi tuntee perhosia vatsassa sun muuta
olisin kyl ite toivon että rakkaus olis jotaa henkistä ja suurta mut kaikki, siis KAIKKI mitä on parisuhteessa, käyttäytymiset ja muut...
..OVAT VAIN KEMIAN REAKTIOITA
olisin kyl ite toivon että rakkaus olis jotaa henkistä ja suurta mut kaikki, siis KAIKKI mitä on parisuhteessa, käyttäytymiset ja muut...
..OVAT VAIN KEMIAN REAKTIOITA
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin se vain on... Sitä tajuaa kasvaessa
...mitä kemia on?? selitä se mulle niin oon tyytyväinen. eikö kemia oo jotain suurta ja kaunista?? jos joku ajattelee niin rakkaudesta, ja jos se on sitten kemiaa niin eikö kemia ole sitä jotain suurta ja kaunista...?? vai ootsä joku tiedemies..?? ;) viesti oli sitten ihan positiivinen, kaikki saa ajatella miten haluaa...
ja mä pidin sun tavasta ajatella rakkautta siks oli pakko vastata...=)
Eikö kaikki yleisimmin tavattavat ilmiöt kuitenkin noudata fysiikan lakeja? Miksi rakkaus tekisi poikkeuksen? Niin. Miksi syödä, kun kyse on kuitenkin pelkästä tarpeesta saada ihmiskehoon kemiallisia ravintoaineita?
Ja sukupuoltenvälisen rakkauden tarkoitus saattaa omat perintötekijät tuleville sukupolville. Eihän siinä loppujen lopuksi muuten ole mitään järkeä liimautua toiseen ihmiseen niin syvästi kiinni.
Kuinka tosi tiedemiehet voivat elää tässä maailmassa. Tai tiedemiehet ja tiedemiehet -tosi viisaat. Onko pakko pysyä inhimillisyydessä? Kuinka löytää jotakin syvällisempää? Mikä on syvällistä -joku, jota luonnontieteet eivät tunne, vai syvä tunnettuihin luonnontieteellisiin totuuksiin syventyminen?
Onko mitään järkeä elää maallisten tarpeiden vallassa? Ainakin useimmat varmaan niin tekee. Mihinpä se ihmisen luonto muuttuu.