Löytyisikö täältä kokemuksia Brookes & Gatehouse mittaristoista, ovatko maineensa veroisia?
Tahtoisin veneeseeni luotettavan mittariston (loki, kaiku, tuuli).
Tahtoisin veneeseeni luotettavan mittariston (loki, kaiku, tuuli).
B&G mittaristot
gatekeeper
91184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
käsittääkseni B&G:n maine perustuu 70-80 luvulle. kilpakäytössä ne havaittiin kestäviksi ja toimiviksi. nykyään mittareille luulisi löytyvän globaalisti jonkinlainen edustus.
käyttöoppaita tutkittuani olen todennut ne erittäin hankaliksi käyttää esim vs. raytheon. toisaalta esim. tuulimittariston kalibrointi ja eriasetukset varmasti antavat sofistikoituneelle käyttäjälle paljonkin.
visuaalisesti B&G:ssä on sitä jotain. rehellisesti sanottuna, tällä on suurikin merkitys minulle. jos olisi varaa, ostaisin itse mielelläni moiset.
Kokemuksesta tiedän, että H1000 ovat helpot käyttää ja ovat erinomaiset teknisiltä ominaisuuksiltaan.
Paras ratkaisu tämän hetken markkinoilla.
tunnetut merkit varmasti toimivat luotettavasti. En epäröisi laittaa veneeseeni esimerkiksi Raymarinea, Simradia ja montaa muuta. Itselläni on ollut kaksitoista vuotta VDO:n kaiku ja loki.
Viattomasti toimineet.
tunnetut toimi luotettavasti. Jos Silvaa nyt sitten voi pitää tunnettuna. Silvan näytöissä on huono vesitiiviys, vaikka muistaisi talvitelakoida näytön sisätiloihin.
Tuolla aidan toisella puolen jo B&G:n kerkesin kehumaan. Omassa veneessä oli kuitenkin Silvan mittarit ostettaessa ja niitä vain päiviteltiin. Silvan näytötkin ovat pitäneet vedet ulkopuolella ihan niitä talveksi purkamatta. Niitä näyttöjä tekee vain pari yritystä, joten ei ole sattumaa, että kovin ovat toistensa näköisiä. Siksi onkin melkein samantekevää, mitä näytön päällä lukee. Oleellisemmat erot ovat anturien rakenteissa.
Jos olet oikeassa, että näyttöjä tekee vain muutama firma ja käytännössä samoja, ollaan kyllä tosi paskan armoilla.
Onko esim. B&G vuosimallien yhteensopivuus parempi kuin Silvalla?
Silvan vm-90 mittarin hajottua ei vastaavaan anturiin saa enää mittaria. Vm-95 mittarit ei ole yhteensopivia servereissä (yksi näyttö palvelee useampaa anturia). Ja kaikki elektroniikkaromu jää käyttämättä hyväksi, pakko uusia kaikkia.
Omat alkuperäiset Silvani olivat vuosimallia -85 ja pysyin niissä juuri sen tähden, että anturit olivat uusien (Nexus) kanssa yhteensopivia. Serveristä eteenpäin varsin monet näytöt ovat jopa eri valmistajien kanssa ristiin yhteensopivia, samaa protokollaa käyttäen kun data syötetään. Parempi tuntemukseni B&G:sta päättyy heidän ensimmäiseen prosessoripohjaiseen Herculekseen, sen jälkeen en ole niitä pintaa syvemmältä katsellut. Se aidan takana juttu liittyi tähän samaan kysymykseen tuolla yleisellä palstalla.
ihmetyksen suuhun. Myyjä ilmoitti, ettei vm 90 Silva 320 anturille käy mikään uusista näytöistä (eri taajuus). Nexuksen anturiin sentään käy vielä uudemmat. Kuka viilaa ketä linssiin?
Oliskohan parasta ottaa yhteyttä suoraan Silvaan. Jossain kotona olisi sopivan kontaktihenkilön korttikin, mutta löytyyhän se netistäkin, kunhan osaa navigoida kaikkien maastosuunnistuslaitteiden välistä venemittaristoihin.