rakennettu joko: Höylähirrestä, Lamellihirrestä vai Massiivihirrestä. Siinäpä purtavaa kerrakseen.
Paras hirsitalo
on.....
91712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Höylähirret ovat massiivihirsien osajoukko. Lamellihirret ovat myös höylähirsien osajoukko. Ja sitten se olennainen kysymys: paras minkä suhteen? (universaalista paremmuutta tuskin on)
Juuri näin, universaalia paremmuutta ei ole - ainakaan hirsien välisessä kisassa. Se, mikä on toiselle kauhistus, on toiselle hirsiperinnettä parhaimmillaan. Itsellänikin oli joskus nimikkolusikka ja nimikkomuki. Lusikka työnnettynä hirrenrakoon ja muki siinä lusikassa killumassa. Tuohon aikaan hirrenraolla ei tarkoitettu varausta, sillä perinteenä oli veistää varaukset tarkasti - se hirrenrako oli sydäbnkeskeiselle hirrelle tyypillinen säteen suuntainen halkeama, joka oli toisille sydänkeskeisen hirrein huonoin ominaisuus, mutta toisille hirsiperinnettä aidoimmillaan.
Mahdollisimman suuren valmistajan sarjatyönä tekemä. Tehty Euroopan- ja ehkä maailmankin uudenaikaisimmalla automaattisella tekniikalla käsin koskematta, nappulaa painamalla. Hirret äärimmäisen mittatarkkoja muovista tehdyn näköisiä, vaikka eivät aitoa muovia olekkaan. On imago kysymyskin mistä tilataan, koska isolla tehtaalla on komeimmat esitteet ja teeveessä kalleimmat mainokset. Huippu mainostoimiston laatimat mainostekstit, joilla brändi luodaan. Polleeta on sanoa mistä on tilattu.Näin se menee.
elämähän tätä päivää äläkä aina meinaa jotta vanha on parempi kun uus. En kuule oikeen usko jotta oot rakennusmestari sen verran vanahanaikaasia käsityksiä sullon rakentamisesta. Se vain on niin jotta hyvät nousoo pinnalle ja toiset karehtii.
..keton sitte pinnalla? Pitääs ruveta rustaamahanan maakuntakuntahan kakkosasumusta.
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html Miettimisen aihetta antaa tuo: 80% Suomen rakennuskannasta on vesi/homevaurioisia-eli 1980-luvun jälkeen rakennetut-Pistää miettimään! http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kosteusvauriot-mista_johtuu.html
Voi kuule, seuraavalla nousukaudella koneet uusitaan ja ulos tuleekin ihan uudenlaista tavaraa ja uudenlaisin vaihtoehdoin: Pinnan saa piilujyrsitettynä, eikä homma ole mitä vaan muovin näköistä, vaan konetta ohjaa tilastollinen malli, sumea logiikka tai vaikka koneäly, joka pitää huolen että joka hirsi on yksilöllinen. Malli on muodostettu huolellisesti valokuvaamalla vanhojen mestarien töitä. Hirsiaihion tekevä höylä, kutteri, tekee hirsistä vaihtelevan korkuisia ja jopa pieniä paksuusvaihteluita niiden sivuihin. Kehikon muodostaminen vaihtelevankorkuisista ei ole mikään ongelma tietotekniikan ohjatessa prosessia. Korkeusvaihtelun luonnollisuus taataan käyttäen hyvin muodostettua (tilastollista) mallia, johon tieto on kerätty vanhojen mestarien töistä. Näin saadaan hirsitaloja, joiden yksilöllisissä vaihteluissa silmä lepää. Voi olla, että seuraavan nousukauden koneisiin ehtii ominaisuus, jolla saadaan latva-tyvi-erot hirsiin ... ehkä tämä menee vielä seuraavan laman yli.
miten millintarkkaa "muovista" tavaraa tulee tehtaalta, niin muutaman vuoden kuluttua jokainen hirsi on "yksilöllinen" halkeiluineen ja tummumisineen. Vain hirsipaneelit ja lamellit ovat "muovisen" näköisiä vanhoinakin.
Omasta työkalupakista löytyy harpit, kirveet, telsot, piilut jne. Perinnerakentamista harjoittaneena en oikein osaa arvostaa tehdasvalmisteisia hirsirakennuksia kovinkaan korkealle. Omassa pihassa ei ole eikä tule esim.höylähirttä missään muodossa. Jyrkät on mielipiteet mutta eihän tänä päivänä tahdo löytyä Suomen metsistä edes rakennuskäyttöön soveltuvaa puumateriaalia kiitos tehometsätalouden..Paras hirsitalo on rakennettu valikoidusta materiaalista, hirsirakentamisen osaavien henkilöiden työstämänä. Omalla kohdalla käsityömenetelmin. Onko piiluttua seinäpintaa hienompaa olemassa?