Jyväskyläläisen asianajatoimiston tekemä selvitys paljastaa puutteita Kauhajoen koulusurmien poliisitutkinnassa. Asianajajatoimisto Puranen & Kiviluoto Oy :n selvityksessä ilmeni niin oleellisia uusia tietoja, että oikeudenkäyntiä kauhajokelaista komisariota vastaan ollaan lykkäämässä.
Lakimies Lasse Vuola sai selville, että kouluampuja Matti Saaren tuttava oli jo surmatyötä edeltäneellä viikolla tehnyt kirjallisen ilmoituksen Haapajärven kihlakunnan poliisiviranomaiselle siitä, että Matti Saaressa on havaittavissa kouluammuskeluun viittavaa käyttäytymistä.
Lakimies Lasse Vuola kertoi YLE Keski-Suomen haastattelussa että hän ihmettelee, miten näin oleellinen seikka jäi huomaamatta poliisin omissa tutkimuksissa, vaikka kirjallinen ilmoitus kirjattiin vastaanotetuksi Kauhajoella. Asianajaja Vuolan päämiehenä on kouluammuskelussa kuolleen naisen kaksi omaista.
Matti Saaren aseenkanto-asiaa käsitellyttä kauhajokelaista komisariota vastaan käytävän oikeudenkäynnin oli määrä alkaa kahden ja puolen viikon kuluttua.
Lakimies Vuola kertoo että syyttäjä on jo henkilökohtaisesti luvannut että oikeudenkäynti lykkääntyy. Ilmi tullut uusi tieto on Vuolan mukaan parhaillaan myös Valtakunnan syyttäjän virastossa käsiteltävänä.
Asianajaja Vuolan päämiehet ovat nostaneet syytteen kauhajokelaista komisariota vastaan valtakunnansyyttäjän lisäksi.
Outi Parikka/ YLE Keski-Suomi
Kauhajoen poliisitutkinnassa puutteita
murhasyytte tulossa?
191642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kauhajoen kouluammuskelussa omaisensa menettäneet syyttävät aselupapäätöksen tehnyttä poliisia törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lakimiehen mukaan uhrin lapsi ja leski käyttävät itsenäistä syyteoikeutta ja vaativat valtiolta vahingonkorvauksia. Haastehakemus on jo jätetty Kauhajoen käräjäoikeuteen. Lakimiehen mukaan mahdollinen kuolemantuottamusrikos on jostain syystä jätetty kokonaan huomiotta komisarion menettelyyn liittyvässä esitutkinnassa. Virallinen syyttäjä on vaatinut komisariolle sakkoja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Komisario on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Aseasian käsittely oikeudessa peruuntuu toistaiseksi omaisten haastehakemuksen takia. Jutun pääkäsittely piti olla Kauhajoen käräjäoikeudessa ensi kuun puolivälissä. Jutussa tehdään nyt kuitenkin lisätutkintaa keskusrikospoliisissa. Matti Saari ampui viime syksynä Kauhajoen palvelualojen oppilaitoksessa itsensä lisäksi kymmenen ihmistä http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=56283
leskelle ja lapselle oikeudenkäyntiin ! Luulevat ilmeisesti, että Suomi on oikeusvaltio ? Juristi kyllä mielellään ajaa syytettä, koska saa siitä hyvät rahat. Luulen, että vuokko tässäkin tapauksessa selviää kuin koira veräjästä, sehän on Suomessa maantapa.
selvitä. Ei se ole ketään ampunut. Omaiset hakkuvat väärää puuta. Epätoivoinen rahastusyritys. Ei sillä, kyllä mullekin raha kelpaisi. En kuitenkaan viitsisi hankkia sitä vierittämällä syytä jonkun rikoksesta toisen niskoille. Hävettävää.
Kyseessä on poliisin selvä virhe, joten kyseiset poliisit pitää saada vastuuseen rikoksestaan, sillä he olisivat voineet estää tapahtuneen, jos olisivat työnsä tehneet. Suomessa tuskin kukaan viitsi lähteä oikeuteen korvauksien takia, niin pieniä summat ovat vain muutamia kymppitonneja, eikä mikään rahaa korvaa menetettyä läheistä. Kyllä tässä omaiset hakevat oikeutta, jota tuskin suomessa tulevat saamaan. Voimia omaisille kovassa taistelussa.
Kyllähän se juristi tietää, ettei juttua voiteta. On varmaan luvannut, ettei peri palkkiota, jos juttu hävitään. Mutta, mutta, silloin jäävät kuitenkin kaikki vastapuolen kulut viivan alapuolella ja ne voivat olla suuret. Jos KKO:hon saakka mennään, niin 50.000 euroa veikkaan.
kun poliisi peittelee omia tekojaan.
Kauhajoen kouluammuskelua koskevassa jutussa on tapahtunut yllätyskäänne. Yhden uhrin omaiset syyttävät aselupapäätöksen tehnyttä komisariota törkeästä kuolemantuottamuksesta. Omaisten avustajan, lakimies Lasse Vuolan mukaan päämiesten tarkoitus ei ole syyllistää joukkomurhasta yksittäistä poliisia. Vuolan mielestä esiin on tullut kuitenkin sellaisia seikkoja, ettei kysymystä valtion korvausvastuusta voi ohittaa. Vuolan edustaman jyväskyläläisen asianajotoimiston tutkimusten mukaan poliisille tuli Matti Saareen liittyvä yleisövihje jo kouluampumista edeltävällä viikolla. Vuolan mukaan ilmianto tehtiin internetin kautta Haapajärven kihlakunnan poliisilaitokselle. Poliisi on vahvistanut kirjanneessa kyseisen ilmiannon. Kansa huusi poliisia apuun, mutta mitään ei tehty, Vuola sanoo. Siitä, kulkeutuiko viesti koskaan aseluvan väliaikaista peruuttamista harkinneelle Kauhajoen poliisille, ei ole tietoa. Vuolan mielestä valtiolla on ainakin tuottamuksellinen korvausvastuu, jos poliisilta pyydetään apua eikä sitä saada. Vuola uskoo, että asianomistajasyytteitä tulee vielä lisää. Lisäksi hän kummastelee sitä, ettei mahdollista kuolemantuottamusta huomioitu jo esitutkinnassa.
häiskä nyt luuraa joka aina täällä selittämässä kuinka poliisi on hyvä ja suojelee?
Kirjasi, mutta ymmärsikö lukemansa? Siis: LUETUN YMMÄRTÄMINEN?
Kauhajoen kouluampujan internet-käytöksestä oli tehty jo ennen surmatöitä ilmoitus Haapajärven poliisille. Asia tuli esille jyväskyläläisen asianajotoimiston tutkimuksissa. Nyt taisi kärähtää poliisin hyvävelikerho? Vai miksi poliisi salasi ilmiannon?
Kauhajoen koulusurmien tekijä oli lestadiolainen. Onko ampujaa "puhutellut"komisario lesdadiolainen? Jos on niin kannnattaisi tutkia onko ko.seikka vaikuttanut asioiden käsittelyyn/tulokseen.
Näinhän se on seuroissa tavataan, puhutaan ja sovitaan.
Vieläkin poliisin palkkalistoilla.niillä huono ja epävarma tausta.?? paatero tutkimaan suojelusenelinä.missä jallu luuraa??kele mitä toimintaa POLIISILLA.
Löytyneekö Suomen historiasta yhtään tapausta, milloin sivilin ajama murhasyyte, mitä syyttäjä ei ole myös ajanut, olisi mennyt läpi.
Kukas asiasta nyt on jo murhasyytteen nostanut?
Eiköpähän Mikkelin pamauksessa näin käynyt. Asianomistajien ajamasta syytteestä poliisit tuomittiin KKO:ssa, vaikka syyttäjä oli tyytynyt alempien oikeusasteiden vapauttavaan tuomioon.
tuttavan väite aiheuttaa toimintaa, jossa puututaan toisen perusoikeuksiin ollaan aika heikoissa kantimissa...muistutan että liioiteltu toiminta vaarantaa aina yhden ihmisen perusoikeudet ja sitä kautta lisää mahdollisuuttaa kostaa kaverille tai torjua oikeutettu väite. Muistutan että virheellisen toiminnan uhreja voi olla jo aika paljon enemmän kuin mitä kouluammuskelussa kuoli....eikä oikeasti olekaan pelastettu ketään.
Tuttavan väitteen lisäksi, netissä oli myös "uhkaus" video. Eli kyllä poliisin olisi pitänyt asiaan puuttua... Niinhän poliisi olisi tehnytkin, jos vain kyseinen komisario esimiehen käskyä olisi noudattanut, ase pois! Ehkä vain yhden poliisin ammattitaidottoman toiminnan tai laiskuuden takia, turhan moni kuoli?
Käsiaseen pois ottaminen on pienempi perusoikeuksien loukkaus, kuin jättää se ottamatta. Minäkin olen ollut yhdessä asejupakassa mukana. Olen ollut poistamassa asetta. Kyseisen aseen löysi pieni lapsi ladattuna tyynyn alta. Deaktivoin aseen. Poliisi yritti syyttää minua laittomasta hallussapidosta ja mahdollisesti asevarkaudesta. Mutta deaktivointi teki aseesta kelvottoman ja vältin syytteet. Kukaan ei vahingoittunut. Ase oli alkoholisoituneen miehen hallussa. Asetta oli myös käytetty joskus pihalla ammuskeluun. Yritin saada poliisia ottamaan myös pari haulikkoa pois, mutta eivät ne suostuneet. Enkä itse enää päässyt niihin käsiksi. Olisin deaktivoinut myös ne.