Vielä Dritasta... Alla hänen sanojaan...
-----
Mielenkiintoiseksi koko sähköpostikohun tekee se, että Drita sanoo kiivaan meilailun lopuksi, ettei tule kertomaan viestittelystä kenellekään.
Yhden jutun kerron, en ole enkä tuu olemaan sellainen ihminen kuin muutamaa Suomessa. Tiedäte varmasti mistä ja kenestä puhun. Ei pelkoa. Varsinkin minun kanssa voite olla vapaa mielinen ihan varmasti. Ja totta kai poistan
vastaa Drita pääministerin viestiin, jossa Vanhanen pyytää naista poistamaan liiallisen vitsailun.
-----
Miettikää, kuinka kiero nainen, kun tuossakin lupaa, ettei ole kuin, oletettavasti tarkoittaa Ruususta, ja sitten melkein yllyttää, että voitte olla vapaa mielinen..
Varmaan jo silloin suunnitteli, että jos saisi jonkun tosi härskin viestin, niin niillä kiristäisi ja tekisi tilin.. Onneksi Matti oli järkevämpi...Ei poistanut viestiä ja heti oli valmis puukottamaan selkään!!!
Lisäksi nyt sitten sanoo....
Maanantain Ilta-Sanomissa Lulic kertoi, että "viestejä ei olisi saanut julkaista, koska ne kertovat minun yksityiselämästäni loukkaavia tietoja". HS:lle hän ei suostunut kertomaan asiasta muuta kuin että on tehnyt tutkintapyynnön.
Iltalehden lauantaina julkaisemasta viestiketjusta käy ilmi, että Vanhanen aloitti viestittelyn keskustan kuntavaaliehdokkaana olleen Lulicin kanssa 20. lokakuuta.
Vanhanen kehui ensimmäisessä viestissä Lulicin kotisivuja, ja Lulic vaikutti yllättyvän Vanhasen viestistä. Seuraavassa viestissä Vanhanen viittasi kuntavaalien ehdokasnumeroihin, ja vastauksessaan siihen Lulic otti puheeksi Vanhasen oman numeron, joka oli 69. Viestejä vaihdettiin Iltalehden mukaan 27 kappaletta.
-----
ja lisää Drita sanoo....
Mun yksityiselämän asiat eivät kuulu kenellekään. Olen järkyttynyt siitä, koska olen luullut, että Suomessa yksityinen on turvallista. Mielestäni on niin väärin, että yksityiset viestit ovat nyt kaikkien luettavissa.
NIINPÄ.. Sun yksityiselämän asiat jne.. mutta, mutta kukas tämän aloitti ja kenen yksityisasioita lähti ensi lehteen soittelemaan ??? TYHMÄ NAINEN??? Sinähän se ensin itse menit niitä toisten yksityisviestejä kertomaan!!!!!Vanhanenkin on teidän naisten kanssa aina luullut, että on jotain yksityisyyttä, ja sinuunkin luotti, että uskalsi jopa mainita jotain vitsikästä... NO mutta itsepähän sen luottamuksen menetit ja teit itsesi aivan naurunalaiseksi.. HAHAHAAHH
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!!!!!!!!!!!!!!
Kiero Nainen DRITA
asiahan ei tietysti minulle...
171613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voiko tuollaisia naisia olla olemassa.HÄVYTÖN!!!!!
Drita jäi valheesta kiinni. Halusi itselleen säälijulkisuutta mutta tuleekin saamaan kakkaa päälleen. Ansainnu on
Ihan kauheeta.
mutta kiero on mieskin. Vanhanen hakee ensin oikeusteitse yksityisyyden suojaa mutta kun oma puntti ei tutisekaan ei enää yksityisyyden suojat kiinnosta vaan "minun puolestani kaiken saa julkaista". Kieroa touhua tuokin. Eiköhän ole jälleen vakka kantensa kohdannut!
Tämä naikkonen kertoi viesteistä aivan eri tavoin kuin mitä ne olivat. Eikö vastapuolella ole oikeutta tällöin puolustautua. Kuvittele itsesi vastaavaan tilanteeseen. Varmasti toimisit aivan samoin! Ja Vanhanen ei näissä kummassakaan tapauksessa ole itse lähtenyt viestejä esittelemään. Kyllä jokaisella pitää olla oikeus päättää siitä, mitä hänen viestejään esitellään julkisesti.
Kyllä joillakin on puurot ja vellit ihan sekaisin. On juridisesti aivan eri asia, kun puhutaan Ruusus-oikeudenkäynnistä tai oikeammin sen kustantajan ja nyt tämä Drita-juttu. Jos ei tuon vertaa älli leikkaa, että osaa erottaa aivan kaksi eri asiaa, eivät edes sivua toisiaan,niin ei ihme, kyllä ihmiset ovat tyhmiä,sorry.
aloitti itse paskan heittämisen, se on nyt turha itkeä niin makaa kun petaa. Sehän on vanha sananlasku, yritti kai tehdä Sussut mutta pitäis miettiä rouvan vähä ensin mihin on ryhtymässä kun ei näytä olevan mikään ruudinkeksijä.
Kepulit on aivan paniikissa, vaalit tulossa ja kepulien johtaja käy taas pian oikeutta uuden naisen kanssa enneku entinenkään oikeudenkäynti on ohi.
vanhanen luulee että se voi hallita mediaa. nainen varmasti on epärehellinen, mutta vanhuskan viestit saa julkaista kun on oman edun mukaisia. median pyörittelyä, juonittelua. kuten monta kertaa aiemminkin.
Julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä pyrkivien naisten kikkailuja? Eikö lehdillä ole ammattitaitoista silmää pyrkyrimäisyydelle? Nykyään tulee katsottua jutun kirjoittaja ja mietittyä ammattitaidottomuutta lehtialalla. Olisiko niin, että toimittajaksi synnytään, mutta ei opita.
Jos tämä esille tullut juttu saa ihmiset, jotka uskovat Seiskaa ja muita medioita ajattelematta omilla aivoillaan vähän ajattelemaan, ei se ole ollut turha. Seiskallahan on nyt tämä Nykäs-juttu menossa, jonka suhteen kannattaisi myös olla kriittinen. Ihmiset sanovat, että Seiska on sellainen ja sellainen lehti, mutta nielaisevat kakistelematta kuitenkin näitä juttuja. Samaten se, mitä Ruusunen Seiskassa selittelee, kannattaa arvioida tarkkaan.
Nämä yllä olevat lainaukset ja tekstit olivat ihan uutistoimistojen sivuilta. Katso esim. MTV3:n uutisista sekä HS:n uutiset.
Seiska on tämän jutun ensimmäisenä levittänyt. Muiden medioiden mukaan meno on niiden häpeä.
Itse muistan vielä ajan, kun siihen luotettiin mitä lehdissä lukee mutta olenkin yli 50-kymppinen. Nykyään täytyy koko ajan käyttää omaa harkintaa lukiessaan ja kuunnellessaan mediaa ja seuloa sieltä todennäköiset tosiasiat. Mutta ystäväpiirissäni on todellakin yksi henkilö, joka kerran sanoi minulle, kun kertoi jotain asiaa, että niin sanottiin Seiskassa. Kysyessäni uskooko hän todellakin Seiskan juttuihin, vastaus oli kyllä. Eikä hän ole ainoa Suomessa jonka suurinpiirtein ainoa tiedonlähde on juuri Seiska, vaikka nykyäänhän suurin osa mediasta odottaa innolla torstaita ja Seiskan ilmestymistä, että saa taas jutun juurta.
Drita kertoi näin toimittajille: "Toki tämän voi tulkita miten vaan, mutta minä koin sen kyllä lähentelyksi viestien välityksellä." Nyt sitten rouva VÄITTÄÄ, että hänet on käsitetty väärin ? Jos itse aloittaa ensin 69 jutut, niin eikö se ole ahdistelua ? Kyllä taisi Dritalle tulla aika yllätyksenä, että asioiden oikea laita selvisi. Tuskin Lotharin bileissäkään niin hirveesti mikään on järkyttänyt. Ketähän vastaan meinaa syytteet nostaa ? Lehtihän ei tule lähdettä paljastamaan, sillä siihen on sillä täysi oikeus. Tutkinnassa ei tule selviämään viestien julkistajaa mitenkään. Jos Vanhanen on viestit julkisuuteen antanut, niin Drita unohtaa, että vanhasella on täysi oikeus antaa ne julkisuuteen. Ne ovat hänen omaisuutta ja hän voi tehdä niille mitä tahansa. Eikös Drita puhunut jo aiemmin, että on antanut viestit jollekkin lehdelle ?
Aivan kuin Kanerva, joka ei lopettanut (sitä mitä piti lopettaa) vaikka lupasi. Vanhanen toistaa samaa kaavaa minkä aloitti sussun kanssa. Olisi ehkä helpompaa, jos heitä kutsuttaisiiin sussu I, sussu II, sussu III ... Kuka niitten nimiä jaksaa muistaa, kun vielä vaihtavatkin nimeä matkan varrella. Vähän niin kuin huviveneet, roomalaiset numerot vain kertovat, että alla on nyt uusi. Koskahan Vanhanen vaihtaa nimensä Kekkoseksi? Tai edes Matin Urhoksi?
Tämä voi sinun mielipiteesi mutta se ei ole totta.