Omistus vai vuokra

Vertailua 4hks rivitalo espoossa 1. vuokra n. 1100 e/kk 2. yhtiövastike lyhennys korot n. 650 e/kk Minä kuulun ryhmään 2. Kannatti ostaa. Teen vertailun uudestaan kolmen vuoden kuluttua kun laina on loppu.
4273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onko RAIVO laantunut?

Äänestä
  • 2006 jälkeen,ostaminen tyhmyyttä. Viime vuonna oli vikatikki ostaa asunto Maanantai 20.04.2009 klo 13:46 (päivitetty ma 14:50) Kauppalehti Vuokra-asuminen näyttäisi olleen tuoreen tutkimuksen mukaan useana vuonna asunnonostoa kannattavampi vaihtoehto pääkaupunkiseudulla. Handelsbankenin tutkimuksen mukaan omistusasunnon hankinta on ollut selvästi taloudellisesti järkevämpää viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana vain vuosina 2002-2006. Tutkimus mittaa asuntovaihtoehtojen kannattavuutta laina-ajan alussa. Erityisesti vuosi 2008 oli vuokralaisen kultavuosi. Kustannusero vuokralaisen hyväksi oli viime vuonna suurempi kuin koskaan 1990-luvun puolivälin jälkeen. Handelsbankin pääekonomistin Tiina Heleniuksen mielestä omistusasuminen ei ole silti ollut pääkaupunkiseudullakaan järjetöntä. – Vuokralla asuminen ja asunnonosto ovat pääkaupunkiseudulla vaihtoehtoja toisilleen, summaa Helenius. Handelsbanken teki laskelmansa olettaen, että asunnon hankintaan on otettu velkaa 75 prosenttia asunnon kauppahinnasta. Tämä oletus on kuitenkin järkevä vain laina-ajan alussa, koska lainan lyhennykset pienentävät lainasummaa ja kuukausittaisia korkomenoja. Jos lainarahoituksen osuudeksi oletettaisiin 60 prosenttia, olisi pääkaupunkiseudun omistusasuja voittanut vuokralaisen taloudellisesti noin vuodesta 1995 lähtien. Koko maan osalta 75 prosentin lainaosuudella omistusasuminen on ollut kannattavampaa kuin vuokralla asuminen 1990-luvun lopusta lähtien. Handelsbanken ennustaa, että asuntojen hinnat laskevat tulevina vuosina noin 10-15 prosenttia ja että korkotaso pysyy maltillisena. Siten omistusasumisen kannattavuus verrattuna vuokraamiseen kasvaa tänä vuonna.

    Äänestä

  • Vai tietämätön? kirjoitti:

    2006 jälkeen,ostaminen tyhmyyttä. Viime vuonna oli vikatikki ostaa asunto Maanantai 20.04.2009 klo 13:46 (päivitetty ma 14:50) Kauppalehti Vuokra-asuminen näyttäisi olleen tuoreen tutkimuksen mukaan useana vuonna asunnonostoa kannattavampi vaihtoehto pääkaupunkiseudulla. Handelsbankenin tutkimuksen mukaan omistusasunnon hankinta on ollut selvästi taloudellisesti järkevämpää viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana vain vuosina 2002-2006. Tutkimus mittaa asuntovaihtoehtojen kannattavuutta laina-ajan alussa. Erityisesti vuosi 2008 oli vuokralaisen kultavuosi. Kustannusero vuokralaisen hyväksi oli viime vuonna suurempi kuin koskaan 1990-luvun puolivälin jälkeen. Handelsbankin pääekonomistin Tiina Heleniuksen mielestä omistusasuminen ei ole silti ollut pääkaupunkiseudullakaan järjetöntä. – Vuokralla asuminen ja asunnonosto ovat pääkaupunkiseudulla vaihtoehtoja toisilleen, summaa Helenius. Handelsbanken teki laskelmansa olettaen, että asunnon hankintaan on otettu velkaa 75 prosenttia asunnon kauppahinnasta. Tämä oletus on kuitenkin järkevä vain laina-ajan alussa, koska lainan lyhennykset pienentävät lainasummaa ja kuukausittaisia korkomenoja. Jos lainarahoituksen osuudeksi oletettaisiin 60 prosenttia, olisi pääkaupunkiseudun omistusasuja voittanut vuokralaisen taloudellisesti noin vuodesta 1995 lähtien. Koko maan osalta 75 prosentin lainaosuudella omistusasuminen on ollut kannattavampaa kuin vuokralla asuminen 1990-luvun lopusta lähtien. Handelsbanken ennustaa, että asuntojen hinnat laskevat tulevina vuosina noin 10-15 prosenttia ja että korkotaso pysyy maltillisena. Siten omistusasumisen kannattavuus verrattuna vuokraamiseen kasvaa tänä vuonna.

    Lue se aloitus, siellä oli isoja kirjaimia siellä missä piti, ainoastaan espoossa sanasta se oli jäänyt pois. Tähän jälkimmäiseen räpellykseen voin todeta että "Tutkimus mittaa asuntovaihtoehtojen kannattavuutta laina-ajan alussa." Minä taas olen laina-ajan lopussa. Katso aloituksen asuinkuluja ja mieti haluaisitko maksaa mieluummin samasta asumisesta 1100 euroa vai 650 euroa kuukaudessa?

    Äänestä

  • vastataan sitten kirjoitti:

    Lue se aloitus, siellä oli isoja kirjaimia siellä missä piti, ainoastaan espoossa sanasta se oli jäänyt pois. Tähän jälkimmäiseen räpellykseen voin todeta että "Tutkimus mittaa asuntovaihtoehtojen kannattavuutta laina-ajan alussa." Minä taas olen laina-ajan lopussa. Katso aloituksen asuinkuluja ja mieti haluaisitko maksaa mieluummin samasta asumisesta 1100 euroa vai 650 euroa kuukaudessa?

    Poliisin paku haki naapurin ok-Isännän raudoitettuna ja lähti cityyn. Onkohan paineet Herralla nousussa (hintojen myötä). Pesemätön korealainen Kia-mukamaasturi toinen rengas tyhjänä ja kylki lommoilla seissyt pari viikkoa jo kuralammikossa. Orange Smart vieraillut myös viimeaikoina useasti pihalla. Onkohan nalli napsahtanut ja monoa tullut ja nyt mökki myynnissä? Aijai

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi edullisempaa kirjoitti:

Vertailua 4hks rivitalo espoossa 1. vuokra n. 1100 e/kk 2. yhtiövastike lyhennys korot n. 650 e/kk Minä kuulun ryhmään 2. Kannatti ostaa. Teen vertailun uudestaan kolmen vuoden kuluttua kun laina on loppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu