Minulta leikattiin rintasyöpä pari vuotta sitten, ja sitä ennen otettiin paksuneulanäyte. Nyt löytyi pieni murunen juuri sen neulanäytteen reitiltä ja siitä halutaan ottaa ohutneulanäyte. En ole varma, haluanko edes otattaa sitä. Ehkä nämä puhkomiset vain levittävät syöpäsoluja, ärsyttävät kudosta, ja aiheuttavat arpikudosta, jonka sisälle syöpä voi piiloutua immuunijärjestelmältä.
Se olisi heti aamulla, mutta minulla on (onneksi) ripuli, joten joudun ehkä peruuttamaan sen. Saan lisää aikaa ajatella.
En edes ole varma, suostuisinko toiseen leikkaukseen. Sädehoitoa ja solumyrkkyjä en todellakaan ottaisi. Siis puhkonko itseäni turhaan?
Ohutneulanäytteestä
huolestunut...
5460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et puhko turhaan. Anna vain ottaa se näyte. Paljon pahempi vaihtoehto olisi jos siellä muhii jotain ja saisi rauhassa muhia.
Mutta unohdin mainita, että en usko solumyrkkyihin enkä säteilytykseen. Siis vaikka jotain löytyisi, en tekisi muuta kuin jo nyt teen, eli luonnonmukaista hoitoa ja ennalta ehkäisyä. Saatan näytteenotolla aiheuttaa vahinkoa, ja miksi? Onko syy tarpeeksi painava? Sitä pohdin.
hoidosta/ehkäisystä koska tämän alan käyttäjiä on verraten vähän koska suurinosa kannattaa tätä lääketiedettä joka on vallalla. kiitos etukäteen. t. vehnänorasta ja havupuuta nauttiva.
koska joku kuitenkin hyökkää taas päälle peloissaan. Mutta kun kysyt, mainitsen vaan, että olen tullut siihen johtopäätökseen, että sairaus ja terveys ovat suurimmaksi osaksi omissa ajatuksissamme. Jos voit, kuuntele tai lue Bruce Liptonia. Laetriilista (amygdaliini, B17 vitamiini) on kuitenkin tutkimustietoa. Sloane Kettering -instituutissa tehdyn tutkimuksen mukaan se tappaa syöpäsoluja tehokkaammin kuin mikään muu aine. Tutkija, hyvin tunnettu ja arvostettu Sigiura, sai instituuttinsa kimppuunsa tuon tutkimuksen takia, ja tutkimus uusittiin - samoin tuloksin. Se uusittiin ja uusittiin, kunnes lopulta, kun kriteerejä tarpeeksi sekoitettiin ja venytettiin, saatiin kielteinen tulos, ja vasta se tutkimus sitten julkaistiin. Lue Edward Griffinin kirja 'World Without Cancer' - siinä tuokin asia selitetään hyvin. Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat parantaneet itsensä luonnonmukaisin menetelmin syövästä. Olen keskustellut yhden kanssa. On todella surullista, että syöpäteollisuus pilkkaa heitä, sen sijaan että oppisi heiltä. Hyvä, että sinä ajattelet omilla aivoillasi.
ihmisillä ole mitään sanottavaa tästä asiasta. Haluaisin todellakin kuulla mielipiteitä, ja vielä mieluummin asiaatuntevia tiedonpalasia. Vai eikö täällä käy ketään asiaa tuntevaa? Onko täällä vain sairaita, jotka silmät ummessa törmäävät mihin syöpäteollisuus heidät survoo, suunnittelematta, pohtimatta?