Koulusurmaaja Saari oli

Poliisit ovat poäättäneet käyttää timo haaraa pilaamaan hamppareiden maineen, surkea yritys ! Suomen lääkehamppuyhdistys ei sulata SKY:n lääkekannabista haittaavaa toimintaa. SKY taitaa olla lääkefirmojen palkollinen.

junttihan luulee että sille nauretaan. saattaa lyödä turpaan.

niinpä. kaikilla pitäisi olla vaan suupielet alaspäin niin olisi "normaali". Kaverini oli Saaren kaveri , itse en tuntenut mutta oli kuulemma ihan normaali nuori mies. ehkä vain hirtti kiinni tämä nyky-yhteiskunta tai sitten joku kiusasi liikaa. periaatteessa totaalinen ihmisviha on hyvinkin helposti ymmärrettävissä oleva asia, jos noin edes uskaltaa sanoa.

Ei Mahdollinen kannabiksen käyttö tule selville, jos sitä ei kukaan epäile eikä tee kysymyksiä. Kuolin syy Saaren tapauksessa oli luoti. Ruumiinavauspöytäkijat ovat varmasti poliisin sekä luulisin että myös omaisten hallussa. Ne ei ole julkisia asiakirjoja. Jos ruumiinavauspöytäkijoissa selviää, että kannabiksen jätöksiä löytyy esim hiuksista, niin jos joku ei sitä erikseen kysy, niin ei sitä omaiset eikä välttämättä polisitkaan ala mainostamaan, että kannabiksen jämiä on löytynyt esim hiustutkimuksissa. Jos ja kun ei virtsasta löydy merkkejä kannabiksen käytöstä (koska se on jo poistunut) niin pöytäkijaan jopa voi tulla maininta, "ei merkejä kannabiksesta" eli hiustutkimusta ei välttämättä ole edes tehty, joka kertoisi että onko aikaisemmin käyttänyt kannabista. Jaa, että miksikö ? Koska yleiseen tietoon on levitetty harhaanjohtavaa tietoutta siitä että kannabis ei aiheuta agressivisuutta vaan päinvastoin rauhoittaa käyttäjän...miksi silloin pitäisi tuollaista asia esille tuoda ? Yleisessä tietoudessa ei ole tehty tarpeeksi hyvin selväksi, että kannabis pidemmässä juoksussa tekee käyttäjästään tunteettoman, koska se vaurioittaa tutkimuksienkin mukaan tunne-elämän keskusta aivoissa. Hyvin harva on myös tietoinen, että kannabiksen käyttäjä vähitellen muuttuu yhteiskuntavastaiseksi. "Hihittely" joka myös on yksi kannabiksen käyttäjän tunnusmerkeistä, on ehkä enemmän yleisessä tiedossa, mutta "hihittely" voi johtua muistakin tekijöistä, niin siksi sitä ei niin helposti noteerata nimenomaan kannabiksen käyttäjiin. Omaiset ei myöskään mielellään julkaise ruumiinavauspöytäkirjan tietoja julkisuuteen, koska tarpeeksi suuri hapeä on jo itse tapahtumassa ja siihen on turha enää lisätä mahdollinen esille tullut laiton kannabiksen käyttö.

vierestäseurannut kirjoitti:

Ei Mahdollinen kannabiksen käyttö tule selville, jos sitä ei kukaan epäile eikä tee kysymyksiä. Kuolin syy Saaren tapauksessa oli luoti. Ruumiinavauspöytäkijat ovat varmasti poliisin sekä luulisin että myös omaisten hallussa. Ne ei ole julkisia asiakirjoja. Jos ruumiinavauspöytäkijoissa selviää, että kannabiksen jätöksiä löytyy esim hiuksista, niin jos joku ei sitä erikseen kysy, niin ei sitä omaiset eikä välttämättä polisitkaan ala mainostamaan, että kannabiksen jämiä on löytynyt esim hiustutkimuksissa. Jos ja kun ei virtsasta löydy merkkejä kannabiksen käytöstä (koska se on jo poistunut) niin pöytäkijaan jopa voi tulla maininta, "ei merkejä kannabiksesta" eli hiustutkimusta ei välttämättä ole edes tehty, joka kertoisi että onko aikaisemmin käyttänyt kannabista. Jaa, että miksikö ? Koska yleiseen tietoon on levitetty harhaanjohtavaa tietoutta siitä että kannabis ei aiheuta agressivisuutta vaan päinvastoin rauhoittaa käyttäjän...miksi silloin pitäisi tuollaista asia esille tuoda ? Yleisessä tietoudessa ei ole tehty tarpeeksi hyvin selväksi, että kannabis pidemmässä juoksussa tekee käyttäjästään tunteettoman, koska se vaurioittaa tutkimuksienkin mukaan tunne-elämän keskusta aivoissa. Hyvin harva on myös tietoinen, että kannabiksen käyttäjä vähitellen muuttuu yhteiskuntavastaiseksi. "Hihittely" joka myös on yksi kannabiksen käyttäjän tunnusmerkeistä, on ehkä enemmän yleisessä tiedossa, mutta "hihittely" voi johtua muistakin tekijöistä, niin siksi sitä ei niin helposti noteerata nimenomaan kannabiksen käyttäjiin. Omaiset ei myöskään mielellään julkaise ruumiinavauspöytäkirjan tietoja julkisuuteen, koska tarpeeksi suuri hapeä on jo itse tapahtumassa ja siihen on turha enää lisätä mahdollinen esille tullut laiton kannabiksen käyttö.

Osut jälleen kerran "naulan kantaan". Jatka samaan tyyliin, olet ainoita totuuden kertojia tällä palstalla.

Asioita seurannut kirjoitti:

Osut jälleen kerran "naulan kantaan". Jatka samaan tyyliin, olet ainoita totuuden kertojia tällä palstalla.

Lopeta se itsellesi vastailu. Se vaikuttaa ihan helvetin tyhmältä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Ei Mahdollinen kannabiksen käyttö tule selville, jos sitä ei kukaan epäile eikä tee kysymyksiä. Kuolin syy Saaren tapauksessa oli luoti. Ruumiinavauspöytäkijat ovat varmasti poliisin sekä luulisin että myös omaisten hallussa. Ne ei ole julkisia asiakirjoja. Jos ruumiinavauspöytäkijoissa selviää, että kannabiksen jätöksiä löytyy esim hiuksista, niin jos joku ei sitä erikseen kysy, niin ei sitä omaiset eikä välttämättä polisitkaan ala mainostamaan, että kannabiksen jämiä on löytynyt esim hiustutkimuksissa. Jos ja kun ei virtsasta löydy merkkejä kannabiksen käytöstä (koska se on jo poistunut) niin pöytäkijaan jopa voi tulla maininta, "ei merkejä kannabiksesta" eli hiustutkimusta ei välttämättä ole edes tehty, joka kertoisi että onko aikaisemmin käyttänyt kannabista. Jaa, että miksikö ? Koska yleiseen tietoon on levitetty harhaanjohtavaa tietoutta siitä että kannabis ei aiheuta agressivisuutta vaan päinvastoin rauhoittaa käyttäjän...miksi silloin pitäisi tuollaista asia esille tuoda ? Yleisessä tietoudessa ei ole tehty tarpeeksi hyvin selväksi, että kannabis pidemmässä juoksussa tekee käyttäjästään tunteettoman, koska se vaurioittaa tutkimuksienkin mukaan tunne-elämän keskusta aivoissa. Hyvin harva on myös tietoinen, että kannabiksen käyttäjä vähitellen muuttuu yhteiskuntavastaiseksi. "Hihittely" joka myös on yksi kannabiksen käyttäjän tunnusmerkeistä, on ehkä enemmän yleisessä tiedossa, mutta "hihittely" voi johtua muistakin tekijöistä, niin siksi sitä ei niin helposti noteerata nimenomaan kannabiksen käyttäjiin. Omaiset ei myöskään mielellään julkaise ruumiinavauspöytäkirjan tietoja julkisuuteen, koska tarpeeksi suuri hapeä on jo itse tapahtumassa ja siihen on turha enää lisätä mahdollinen esille tullut laiton kannabiksen käyttö.

Mites se sun niin rakastama rasvaliukosuusteoria? Kannabishan näkyy pidemmän aikaa ja kertomasi mukaan vaikuttaakin vielä vaikka metabolisoituneena. Jos Matti olisi sitä polttanut, olisi se näkynyt kyllä. Niillä SSRI lääkkeillä ei varmaan ollu mitään vaikutusta, kun lääkäri oli ne määrännyt? Syy oli kannabiksessa, jota ei Saaren tapauksessa olla missään mainittu?

vierestäseurannut kirjoitti:

Ei Mahdollinen kannabiksen käyttö tule selville, jos sitä ei kukaan epäile eikä tee kysymyksiä. Kuolin syy Saaren tapauksessa oli luoti. Ruumiinavauspöytäkijat ovat varmasti poliisin sekä luulisin että myös omaisten hallussa. Ne ei ole julkisia asiakirjoja. Jos ruumiinavauspöytäkijoissa selviää, että kannabiksen jätöksiä löytyy esim hiuksista, niin jos joku ei sitä erikseen kysy, niin ei sitä omaiset eikä välttämättä polisitkaan ala mainostamaan, että kannabiksen jämiä on löytynyt esim hiustutkimuksissa. Jos ja kun ei virtsasta löydy merkkejä kannabiksen käytöstä (koska se on jo poistunut) niin pöytäkijaan jopa voi tulla maininta, "ei merkejä kannabiksesta" eli hiustutkimusta ei välttämättä ole edes tehty, joka kertoisi että onko aikaisemmin käyttänyt kannabista. Jaa, että miksikö ? Koska yleiseen tietoon on levitetty harhaanjohtavaa tietoutta siitä että kannabis ei aiheuta agressivisuutta vaan päinvastoin rauhoittaa käyttäjän...miksi silloin pitäisi tuollaista asia esille tuoda ? Yleisessä tietoudessa ei ole tehty tarpeeksi hyvin selväksi, että kannabis pidemmässä juoksussa tekee käyttäjästään tunteettoman, koska se vaurioittaa tutkimuksienkin mukaan tunne-elämän keskusta aivoissa. Hyvin harva on myös tietoinen, että kannabiksen käyttäjä vähitellen muuttuu yhteiskuntavastaiseksi. "Hihittely" joka myös on yksi kannabiksen käyttäjän tunnusmerkeistä, on ehkä enemmän yleisessä tiedossa, mutta "hihittely" voi johtua muistakin tekijöistä, niin siksi sitä ei niin helposti noteerata nimenomaan kannabiksen käyttäjiin. Omaiset ei myöskään mielellään julkaise ruumiinavauspöytäkirjan tietoja julkisuuteen, koska tarpeeksi suuri hapeä on jo itse tapahtumassa ja siihen on turha enää lisätä mahdollinen esille tullut laiton kannabiksen käyttö.

varmoja. Ei voida väittää, etä Saari olisi käyttänyt kannabista kunnes toisin todistetaan. " Koska yleiseen tietoon on levitetty harhaanjohtavaa tietoutta siitä että kannabis ei aiheuta agressivisuutta vaan päinvastoin rauhoittaa käyttäjän.." Johtuu ihan siitä, että viranomaisista lähtien ei kukaan ole huomannut, että kannabiksenkäyttäjät olisivat jotenkin poikkeavan väkivaltaisia vaan pikemminkin päinvastoin. Tällä palstalla on kyllä yksi henkilö (muutaman trolliterrorisoijan lisäksi), jonka mielestä kaikki maailman paha johtuu kannabiksesta. Tai ainakin hän kovasti uskoo niin. Kukahan se mahtaisi mielestäsi olla? Veikkauksia? Varmaan haulikko kädessä aikoinaan riehunut isoisänikin oli väkivaltainen kannabiksen vuoksi, vaikka koskaan ei kukaan nähnyt hänen mitään polttelevan ja siitäkin huolimatta, että hänen nähtiin juovan paljon alkoholia päivittäin. Onpa se elämä ja kannabiksen väkivaltainen voima mystistä?!!?

jp jalokaasu kirjoitti:

Lopeta se itsellesi vastailu. Se vaikuttaa ihan helvetin tyhmältä.

Vainoharhaisuus ja harhaiset kuvitelmat ovat narkkareiden perusominaisuuksia. Ei vierestäseuranneen tarvitse "itselleen kirjoitella" , tätä kieroilua olen todennut narkkareiden tekevän.

Asioita seurannut kirjoitti:

Vainoharhaisuus ja harhaiset kuvitelmat ovat narkkareiden perusominaisuuksia. Ei vierestäseuranneen tarvitse "itselleen kirjoitella" , tätä kieroilua olen todennut narkkareiden tekevän.

joo, selvähän se.

M.Saari oli nähnyt kannabiksen lehden kuvan lehdessä,minkä johdosta suoritti kyseisen teon.Nauraminen ja hyvä olo on psykoosin merkki.Murjottakaa vaan niin perkeleesti,niin vaara poistuu.Kyllä lehdet olis kirjottanu pari kuukautta kannabiksen vaaroista jos se olis pössytelly.Sen olis kannattanu nauttia ganjaa niin olis tullu järkiinsä.