Taulu-tv savuaa?

Philips tekee tällä hetkellä kestävimmät ja vähävikaisimmat taulu-tv:t että revi siitä.

....---- kirjoitti:

Philips tekee tällä hetkellä kestävimmät ja vähävikaisimmat taulu-tv:t että revi siitä.

se ei ole koskaan kilpailut laadulla, vaan hinnalla

nyt kun on jo hintakilpailu kaikilla merkeillä,

on se Phlips jäänyt auttamatta heikoksi.

"Totuus on kuitenkin se, että se vanha kuvaputkitelkkarisi syttyy tuleen monta kertaa todennäköisemmin kuin yksikään uusi taulu-tv." Mistä tämä tieto, todellisuus on kuitenkin päin vastoin.

Lilllemor kirjoitti:

"Totuus on kuitenkin se, että se vanha kuvaputkitelkkarisi syttyy tuleen monta kertaa todennäköisemmin kuin yksikään uusi taulu-tv." Mistä tämä tieto, todellisuus on kuitenkin päin vastoin.

Kaikki Suomessa tv:istä syttyneet tulipalot ovat saaneet alkunsa kuvaputkitelkkareista. Vanhoista. Pääsyy lienee se, ettei ole vielä vanhoja ja pölyisiä littutelkkareita.

Samsungilla on olemassa mm. sellaisia laitteita joissa valmiustila ei tee mitään muuta kuin sulkee kuvan ja äänen. Esimerkiksi eräät digiboxit kuluttavat sähköä tasan yhtä paljon valmiustilassa ja käynnissä. Taulutelkkareissa tilanne ei tietenkään ole aivan tällainen. Ja mitä paloturvallisuuteen tulee niin ko. merkillä on ollut pahoja suunnitteluvirheitä esim. jokin komponentti on jatkuvasti yli 70 asteisena, olipa laite päällä tai ei. Joten jos kunnollista virtakytkintä ei ole, niin ei ole pöllömpi idea ottaa ihan oikeasti se töpseli pois jos ei halua että jossain vaiheessa ei ole kotia kun tulee takaisin...

SmithChart kirjoitti:

Samsungilla on olemassa mm. sellaisia laitteita joissa valmiustila ei tee mitään muuta kuin sulkee kuvan ja äänen. Esimerkiksi eräät digiboxit kuluttavat sähköä tasan yhtä paljon valmiustilassa ja käynnissä. Taulutelkkareissa tilanne ei tietenkään ole aivan tällainen. Ja mitä paloturvallisuuteen tulee niin ko. merkillä on ollut pahoja suunnitteluvirheitä esim. jokin komponentti on jatkuvasti yli 70 asteisena, olipa laite päällä tai ei. Joten jos kunnollista virtakytkintä ei ole, niin ei ole pöllömpi idea ottaa ihan oikeasti se töpseli pois jos ei halua että jossain vaiheessa ei ole kotia kun tulee takaisin...

Kovat on SmithChartin antipatiat Samsungia kohtaan. Laite kuin laite on täysin susi, palstalla kuin palstalla. Eräät laitteet, jotkin laitteet... Kai niillä on ihan mallimerkinnätkin, jotka voisi myös kertoa, niin me muutkin osaisimme varoa. Onko ihan omakohtaistakin kokemusta noista kaikista vaiko vain kuulopuhetta? Ei voi yhden ihmisen riesaksi noin montaa Samsungia millään osua. Kumma kyllä, meillä ovat hyvin toimineet niin Sampan kännykät kuin telkkaritkin. 14-tuumainen matkatelkkarikin oli käytössä lähes 20 vuotta, ennen kuin vaihdettiin suurempaan.

antipatiat kirjoitti:

Kovat on SmithChartin antipatiat Samsungia kohtaan. Laite kuin laite on täysin susi, palstalla kuin palstalla. Eräät laitteet, jotkin laitteet... Kai niillä on ihan mallimerkinnätkin, jotka voisi myös kertoa, niin me muutkin osaisimme varoa. Onko ihan omakohtaistakin kokemusta noista kaikista vaiko vain kuulopuhetta? Ei voi yhden ihmisen riesaksi noin montaa Samsungia millään osua. Kumma kyllä, meillä ovat hyvin toimineet niin Sampan kännykät kuin telkkaritkin. 14-tuumainen matkatelkkarikin oli käytössä lähes 20 vuotta, ennen kuin vaihdettiin suurempaan.

Ammatin puolestahan nämä ovat varsin tuttuja. Toisinaan selvitellään mitä ihmeellisimpiä ongelmia kun kokonaisuus toimii väärin ja kas: ongelman nimi on yhä useammin SAMSUNG. Ison osan ongelmista saa korjatuksi kun eliminoidaan kokonaisuudesta se bugittava SAMSUNG pois. Olipa se sitten mikä värkki hyvänsä. Kukin kirjoittaa täällä tietysti omien, rajallisten kokemustensa perusteella. Ja vanha totuushan näillä palstoilla on se, ettei omissa laitteissa ole koskaan mitään vikaa. Tai ehkä syy on enempi siinä, ettei sitä kehtaa julkisesti myöntää ostaneensa p*skaa. Mitä enemmän näiden kanssa joutuu tekemisiin niin sitä paremmin se tietoisuus Samsungin laaduttomuudesta nousee tajuntaan, kun kerta toisensa jälkeen saa selvitellä mitä oudoimpia ongelmia. Ei sitä tavallinen käyttöohjeita lueskeleva tallaaja välttämättä edes ymmärrä että millaisia pommeja näiden vekottimien sisällä piileekään! Sitten kun joudutaan oikeasti perehtymään ongelmien taustoihin niin kyllä välillä suorastaan hirvittää se suunnittelun taso. Ihme, ettei ole sattunut mitään pahempaa (vielä) tai sitten niistä ei uutisoida. Tähän voisikin osuvasti sanoa että tässä asiassa tieto lisää tuskaa. Mutta onneksi ei kuitenkaan omalla kohdalla, kun ei osta omaan kotiinsa mitään missä lukee SAMSUNG. Säälittää silti muiden ihmisten puolesta. Samsung on jopa pahempi kuin Philips.

SmithChart kirjoitti:

Ammatin puolestahan nämä ovat varsin tuttuja. Toisinaan selvitellään mitä ihmeellisimpiä ongelmia kun kokonaisuus toimii väärin ja kas: ongelman nimi on yhä useammin SAMSUNG. Ison osan ongelmista saa korjatuksi kun eliminoidaan kokonaisuudesta se bugittava SAMSUNG pois. Olipa se sitten mikä värkki hyvänsä. Kukin kirjoittaa täällä tietysti omien, rajallisten kokemustensa perusteella. Ja vanha totuushan näillä palstoilla on se, ettei omissa laitteissa ole koskaan mitään vikaa. Tai ehkä syy on enempi siinä, ettei sitä kehtaa julkisesti myöntää ostaneensa p*skaa. Mitä enemmän näiden kanssa joutuu tekemisiin niin sitä paremmin se tietoisuus Samsungin laaduttomuudesta nousee tajuntaan, kun kerta toisensa jälkeen saa selvitellä mitä oudoimpia ongelmia. Ei sitä tavallinen käyttöohjeita lueskeleva tallaaja välttämättä edes ymmärrä että millaisia pommeja näiden vekottimien sisällä piileekään! Sitten kun joudutaan oikeasti perehtymään ongelmien taustoihin niin kyllä välillä suorastaan hirvittää se suunnittelun taso. Ihme, ettei ole sattunut mitään pahempaa (vielä) tai sitten niistä ei uutisoida. Tähän voisikin osuvasti sanoa että tässä asiassa tieto lisää tuskaa. Mutta onneksi ei kuitenkaan omalla kohdalla, kun ei osta omaan kotiinsa mitään missä lukee SAMSUNG. Säälittää silti muiden ihmisten puolesta. Samsung on jopa pahempi kuin Philips.

Aikas oudolta kuulostaa tuttavuutesi Samsungien kanssa. Minulla on tuossa olkkarin nurkassa jo pari vuotta ohjelmia näytellyt Samsung LE32S67BD. Ei minkäänkaltaisia ongelmia, töllö on toiminut varmasti ja nöyrästi totellut käyttäjäänsäkin. Sunnuntaiyksilökö lienee :-)

SmithChart kirjoitti:

Ammatin puolestahan nämä ovat varsin tuttuja. Toisinaan selvitellään mitä ihmeellisimpiä ongelmia kun kokonaisuus toimii väärin ja kas: ongelman nimi on yhä useammin SAMSUNG. Ison osan ongelmista saa korjatuksi kun eliminoidaan kokonaisuudesta se bugittava SAMSUNG pois. Olipa se sitten mikä värkki hyvänsä. Kukin kirjoittaa täällä tietysti omien, rajallisten kokemustensa perusteella. Ja vanha totuushan näillä palstoilla on se, ettei omissa laitteissa ole koskaan mitään vikaa. Tai ehkä syy on enempi siinä, ettei sitä kehtaa julkisesti myöntää ostaneensa p*skaa. Mitä enemmän näiden kanssa joutuu tekemisiin niin sitä paremmin se tietoisuus Samsungin laaduttomuudesta nousee tajuntaan, kun kerta toisensa jälkeen saa selvitellä mitä oudoimpia ongelmia. Ei sitä tavallinen käyttöohjeita lueskeleva tallaaja välttämättä edes ymmärrä että millaisia pommeja näiden vekottimien sisällä piileekään! Sitten kun joudutaan oikeasti perehtymään ongelmien taustoihin niin kyllä välillä suorastaan hirvittää se suunnittelun taso. Ihme, ettei ole sattunut mitään pahempaa (vielä) tai sitten niistä ei uutisoida. Tähän voisikin osuvasti sanoa että tässä asiassa tieto lisää tuskaa. Mutta onneksi ei kuitenkaan omalla kohdalla, kun ei osta omaan kotiinsa mitään missä lukee SAMSUNG. Säälittää silti muiden ihmisten puolesta. Samsung on jopa pahempi kuin Philips.

voisit vähän perustella että mitä vikoja niissä philipseissä nyt sitten niin kauhiasti on? Olen itse jo tilannut 42PFL8404H:n

Nimetön kirjoitti:

voisit vähän perustella että mitä vikoja niissä philipseissä nyt sitten niin kauhiasti on? Olen itse jo tilannut 42PFL8404H:n

Moni valittaa ainakin Philipsin huoltoa eli menee kauheasti aikaa ja viat ei tule kuntoon tai koko TV on sotkettu lopullisesti (esim. softa). Joku aika sitten joku tämän tapainen juttu oli aika isostikin julkisena netissä, mutta enpä muista enää yksityiskohtia. Omakohtaisesti voin vahvistaa tuon huoltoasian, tiedän tapauksia joissa pikkuvikainen TV on takuuhuollossa sotkettu perin pohjin. Väärät softat sisään, jonka jälkeen ominaisuuksia puuttuu eikä ne osaa enää korjata sitä ennalleen.

SmithChart kirjoitti:

Moni valittaa ainakin Philipsin huoltoa eli menee kauheasti aikaa ja viat ei tule kuntoon tai koko TV on sotkettu lopullisesti (esim. softa). Joku aika sitten joku tämän tapainen juttu oli aika isostikin julkisena netissä, mutta enpä muista enää yksityiskohtia. Omakohtaisesti voin vahvistaa tuon huoltoasian, tiedän tapauksia joissa pikkuvikainen TV on takuuhuollossa sotkettu perin pohjin. Väärät softat sisään, jonka jälkeen ominaisuuksia puuttuu eikä ne osaa enää korjata sitä ennalleen.

Philipseissä softan voi päivittää itse USB:n kautta kunhan osaa edes nettiä käyttää ja lisäksi uuden softan päälle voi ajaa aina vanhan samaan tapaan kuin uudenkin. Huolloissa kestää hyvinkin vähän aikaa (1-2vko) ja laite haetaan kotoa / huolletaan kotona alueesta riippuen. Lisäksi huollon ajaksi saa lainalaitteen ilmaiseksi mikä kaikilta muilta uupuu. Ei mielestäni mitenkään huonoa palvelua. Monesta paikasta kuulee huhuja mutta niin varmaan pitää noin vanhasta merkistä kuuluakkin. Lisäksi Philipsin töllöjä ei vaivaa ns "pilviongelmat" joita jotkin valmistajat pitävät ominaisuuksina.

Lilllemor kirjoitti:

"Totuus on kuitenkin se, että se vanha kuvaputkitelkkarisi syttyy tuleen monta kertaa todennäköisemmin kuin yksikään uusi taulu-tv." Mistä tämä tieto, todellisuus on kuitenkin päin vastoin.

putkitelkaripaloja on useita kymmeniä tuhansia,

kyllä tilastoja on,
mutta en jaksa kirjoitella tähän linkejä kun ei voi kopioida ja liitää

SmithChart kirjoitti:

Samsungilla on olemassa mm. sellaisia laitteita joissa valmiustila ei tee mitään muuta kuin sulkee kuvan ja äänen. Esimerkiksi eräät digiboxit kuluttavat sähköä tasan yhtä paljon valmiustilassa ja käynnissä. Taulutelkkareissa tilanne ei tietenkään ole aivan tällainen. Ja mitä paloturvallisuuteen tulee niin ko. merkillä on ollut pahoja suunnitteluvirheitä esim. jokin komponentti on jatkuvasti yli 70 asteisena, olipa laite päällä tai ei. Joten jos kunnollista virtakytkintä ei ole, niin ei ole pöllömpi idea ottaa ihan oikeasti se töpseli pois jos ei halua että jossain vaiheessa ei ole kotia kun tulee takaisin...

mikä Samsungilla on digipoksi että kuluttaa yhtä paljon valmiustilasa ja käynnissä,

meillä kyllä alkoi oleman laitteita vasta 2001, mut kerroipa uuta tietoa,
jaksatko kertoa tarkemmin ?

SmithChart kirjoitti:

Samsungilla on olemassa mm. sellaisia laitteita joissa valmiustila ei tee mitään muuta kuin sulkee kuvan ja äänen. Esimerkiksi eräät digiboxit kuluttavat sähköä tasan yhtä paljon valmiustilassa ja käynnissä. Taulutelkkareissa tilanne ei tietenkään ole aivan tällainen. Ja mitä paloturvallisuuteen tulee niin ko. merkillä on ollut pahoja suunnitteluvirheitä esim. jokin komponentti on jatkuvasti yli 70 asteisena, olipa laite päällä tai ei. Joten jos kunnollista virtakytkintä ei ole, niin ei ole pöllömpi idea ottaa ihan oikeasti se töpseli pois jos ei halua että jossain vaiheessa ei ole kotia kun tulee takaisin...

onko sulla kaiki kotona,
tuntuu kuin olis jäänyt vähintään murrosikä pahasti päälle,
uskon että olisi hyvä tarkistaa mielipiteesi terveyskeskuksesa,
se on jo vakavaa jos tuolaiseen itsekin uskoo.