on piinata vuosikausia verovelkaisen omaisia tekaistuilla ja valheellisilla syillä ja takavarikoida sivullisten omaisuutta? Kyseessä on täysin törkeää ja mielivaltaista, systemaattista rikollisuutta virkamiehiltä. Valituksia kukaan ei ota kuuleviinm korviinsa. Suomessa ollaan tilanteessa, jota vielä tulevaisuudessa puidaan. Aion laittaa oman verotarkastuskertomukseni nettiin omalla nimellä ja kuvalla nähtäväksi, jonka perusteella jokainen voi arvioida pitääkö edelläväittämäni (ja muu lisätieto) paikkaansa ja onko viranomaistoiminta ollut lainmukaista. Minulla ei ole mitään hävettävää/pelättävää missään asiassa. Verottajalla mielestäni on.
Mikä oikeus Suomessa
ulosotolla
232082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olit sitten siirtänyt omaisuuttas muiden nimiin, eihän se auta.....
Ähäkutti. Vastuun päivät koittaa vielä, sanonko kenelle?
so what?
vaikka olisikin. hähäh
voutien palkkaus on osittainkin tulosperusteista, ei ulosotto voi olla puolueetonta ja tasapuolista.
Edellisen laman jäljiltä tehtiin ns: parannus velallisen asemaan. Parannus oli se, että pankkilakimiehet pääsi ehdottamaan virkamiehille uuden lain sisällön. Nämä tyhmät virkamiehet nieli uuden lain kaikine karvoineen. Parannus on siis velkojan puolella. Nyt velallinen joutuu todistamaan ettei asunnnossa, jossa asuu, ole hänen omaisuuttaan ja kolmasosapuoli, eli sukulainen tai tuttava joutuu myös todistamaan tarvittaessa, ettei heillä ole velallisen omaisuutta. Siis velallisesta tehdään täysi hylkiö ja ajetaan sekä yhteiskunnan, kavereitten ja sukulaisetn lähipiiristä pois ihan lain voimalla. Kuka uskaltaa pitää asunnossaan sellaista ihmistä joka aiheuttaa sen, että joudut jatkuvasti viranomaisille todistelemaan kelle mikäkin tavara kuluu. Tästä laista kyllä kuulaan jakossa.
ja röyhkeää on ulosoton toiminta tänä päivänä. Tavallisella ihmisellä ei ole rahaa puuolustaa oikeuksiaan tuomioistuimissa tätä pakkoputsausta vastaan. Tilanne on katastrofaalinen.
"Mikä oikeus Suomessa ulosotolla on piinata vuosikausia verovelkaisen omaisia tekaistuilla ja valheellisilla syillä ja takavarikoida sivullisten omaisuutta?" V: Suomen lain perusteella.
Tuo nyt on aivan kukkua edes väittää. Ratkaisuissaan, kuten kaikki oikein hyvin tiedämme, oikeus voi ottaa perusteekseen minkä tahansa näkökulman. Myös lakiin perustumattoman. Yksityisellä suomalaisella ei tavallisesti ole resursseja puolustaa lakiin perustuvia oikeuksiaan. Oikeus tekee ratkaisut sille esitetyn materiaalin ja näytön perusteella. Jos ulosotto valehtelee, ei sille voi mitään. Ja se on nähty, että näin he tekevät. Siksi laitankin dokumentit nettiin pikapuoliin.
jatkuvasti niitten osalta, joilla on varaa käyttää asiantuntija-apua oikaisuiden tekemiseen. Suomi ei ole enää tasa-arvoinen yhteiskunta.
HEIDÄN VILKKASEEN MIELIKUVITUKSEEN. Jota tarvitsevat paljon työssään päästäkseen edes jonkinlaiseen tulokseen. Onneksi käräjä-oikeudet oikaisevat todella paljon kaikkein mielikuvituksellisimpia ULOSOTTOJA;)... siis onneksi. Ei tietenkään pysty kaikkia.
Arvostan rohkeuttasi mikäli todella laitat dokkarit nettiin, koska tuo systeemi on todellakin mätä ja siitä on paljon esimerkkejä ja oikeastaan ihmettelenkin miten tämä kansa viitsii aina vain alistua, koska poljettuaan yhden he polkevat toisen ja oppivat käyttämään valtaansa täysin härskisti jopa röyhkeästi viisastellen.
En tiedä liittyykö tapauksesi Wincapitaan, mutta ei sillä ole merkitystä, sillä näitähän tapahtuu jatkuvasti muissakin yhteyksissä.
Eräs työntekijäni joutui näihin rattaisiin mentyään takaamaan entistä koulukaveriaan lainassa, mutta osoittautuikin, että kaveri oli alkoholisoitunut ja ei edes halunnut hoitaa lainojaan.
Sitten työntekijäni joutui virkamiesten ja ulosoton mielivaltaisen pompottelun kohteeksi ja sairastui kovaan masennukseen ja kun ryhdyin häntä auttamaan, niin minutkin yritettiin sotkea ko. juttuun, mutta se on pitkä juttu, joka ei täälä selviä enempää.
Minkä takia luulet velan myöntäjän vaativan takauksia? Luuletko, että takauspapereihin laitetaan ihan vain näön vuoksi nimi. Siinä tapauksessa sellaiselta kuuluukin ottaa kaikki mahdollinen pois, nimittäin kyseessä on niin tyhmä yksilö. Kuka enää antaisi lainaa, jos takauksilla ei olisi mitään merkitystä?
On se vallan hirveetä, jos joku menee takaamaan juopon lainan ja juoppo ei sitten maksakaan lainaansa, vaan vastuu kääntyy takaajan niskaan.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt niitä takaajia, jotka valittavat siitä, että ovat joutuneet maksumiehiksi velallisen laiminlyötyä maksunsa. Ihan oma syy. Olisivat miettineet kerran jos toisenkin, ennenkuin menivät laittamaan nimensä velkakirjaan. Naurettavaa alkaa syyttämään velkojia ja yhteiskuntaa/virakamiehiä siitä, jos takaaja joutuu maksamaan takaamansa velan.
Ja mitaan ette voi...
..., jotta mitä olet tehnyt, että olet joutunut ulosottomiehen "uhriksi"? Ei kait ne ulosmittaukset ole ihan "tuulesta temmattuja"? Raastuvassa tai eräät saatavat (verot) ilman raastuvan päätöstä on päätettyjä ja ulosottomies tottelee raastuvan päätöksiä ulosmitatessaan vellallisen/takaajan omaisuutta. On väärin, että jotkut tekee velkaa/takaavat velkaa ja sitten niitten pitäisi päästä lipeemään vastuistaan, kuin koiran veräjästä. Miksi ylipäätään mitään velkoja pitäis antaa anteeksi? Se kelle velka on tehty saattaa olla yhtä kusessa, koska velallinen ei ole maksanut sovitusti velkaansa. Jos kerta olet velkaantunut ja et asioitasi ole hoitanut, niin mitä vikiset? Maksa ulosotot pois, niin tilanne helpottaa huomattavasti sekä sinun tukalaa tilaasi, että myös velkojan ahdinkoa. Kumma kun kaikki aina pitäisi saada ilmaiseksi. Jos tehdään velkaa, niin velkojalla on oikeus saada omansa pois. Ja mitaan ette voi...
kuin tuhat viisasta ehtii vastata... Kyseessä on verottajan arvioverotus, peitelty osingonjako, joka ei perustu todelliseen, saatuun hyötyyn. Aiheesta annettu selvitys ei ole muuttanut verotusta, vaikka peruste on 100% väärä. Mutta mitä teet, jos verottaja pysyy kannassaan 5 vuotta vanhojen asioiden kaivelussa? Tämä pitäisi kaikkien kokea kerran elämässään.
...tällä nuo diipa daapa jutut jatkut....
mätäpaiseet ulosotosta ja verotarkastuksesta saadaan vastuuseen rikoksistaan. Ugandassa varmaan ihan ok, mutta Suomessa jossain pestään tämäkin pyykki juurta jaksain. Ohan sen varma.
kunkurssi ja asia on sillä selvä, siellä on myös riippumaton tuomioistuin joka antaa myös viranomaisille ahdistelusta tuomioita ja määrää tuntuvia korvauksia. Nämä hilltsee viranomaisten mielivaltaa ja mahdollísuutta käytää ulosottoa/pitkitettyjä oikeus tai muita hallintoasioiden käsittelyä varsinaisena rangaistuksena. Näistä on lukuisia esimerkkejä. Suomi on tälläinen maa, jossa on omaksuttu tälläiset tavat, eikä niistä oikein päästä millään eroon positiivinen puoli on se, että varsinaiset tuomiot voidaan pitää alhaisina . Tämä myös ehkäisee tehokkaasti kaikki järjestäytyneet mielenilmaisut järjestelmää vastaan. Verotarkastukset ja lupaasioiden käsittelyä kun voidaan pitkittää ja muuutenki viranomaisilla on paljon keinoja hankaloittaa hankalaksi katsomansa kansalaisen elämää näin tahtoessaan. Oikeus voi sitten kyllä 10v kuluttua katsoa kansalaisen olleen oikeassa ja määrätä valtion/kunnan/poliisin/syyttäjän/ pieniin mitättömiin korvauksiin.Näinhhän tapahtuu jatkuvasti esim. vakuutusoikeudessa.
Mutta toisaalta Suomesta on 500 lentoa viikossa Aasiaan ja siellä ei Asiakastiedolla ole filiaalia.
" Aion laittaa oman verotarkastuskertomukseni nettiin omalla nimellä ja kuvalla nähtäväksi, jonka perusteella jokainen voi arvioida pitääkö edelläväittämäni (ja muu lisätieto) paikkaansa ja onko viranomaistoiminta ollut lainmukaista."
Minä olen jo yli kaksi vuotta tässä odottanut tuota verotarkastuskertomustasi verkkoon. Piditkö sinä sanasi vai länkytitkö taas tyhjää, kuten sponssinpökäleillä on tapana. Jollei tarkastuskertomustasi ole verkossa, tarkoittaa se sitä ettei sinuut voi luottaa missään muussakaan asiassa.
>Minä olen jo yli kaksi vuotta tässä odottanut tuota verotarkastuskertomustasi verkkoon. Piditkö sinä sanasi vai länkytitkö taas tyhjää, kuten sponssinpökäleillä on tapana.
Missäs kohtaa kirjoittaja on kertonut yleensä olevansa Wincapitassa mukana? Minä en ainakaan moista asiaa huomannut ja tuskin muutkaan kuin sinä???
Suomessa on mahdollisuus päästä velkasaneeraukseen, jossa viidessä vuodessa kuittaantuu isotkin velat,. Rikoksella hankittuihin velkoihin ei tietenkään ole velkasaneerausmahdollisuutta.