Käyttäkää järkeänne!

On surkuhupaisaa lukea tätä palstaa. Jokin tänne kuitenkin ajaa. En tiedä, mikä lienee syynä siihen. Ilmeisesti halu nähdä käytännössä se, miten monet suomalaiset vielä vuonna 2009 ovat halukkaita sitoutumaan uskonnollisiin ryhmittymiin. Kun lukee keskustelua, löytyy täältä muutama ryhmä. 1. Uskolliset lestadiolaiset. Heille on selviö, että uskossa pysytään. He eivät halua nähdä missään liikkeen toimissa mitään kritisoitavaa ja heille SRK:n sana on se ainoa oikea. Usko ja järki ovat täysin vastakohtaisuuksia. "Lapsenuskoa" vaaditaan, koska järjen käyttö lienee syntiä. 2. Lestadiolaisuudesta eronneet. Lähes yhtä fanaattisia kuin edelliset. Ihmeen usein löytäneet uuden liikkeen entisen tilalle. Ilmeisesti eivät kykene elämään ilman sitä, että joku sanoo, miten toimit. 3. Maallistuneet. Ilmeisesti kuulun tähän ryhmään. Hyvin monenlaisia ihmisiä. Osa haluaa kai lähinnä vain tyypilliseen nettikeskustelun tapaan sotkea koko keskustelut. 4. Muut uskovaiset. Hyvin fanaattisesti tuomitsemassa lestadiolaisuuden ja houkuttelemassa omiin, "oikeaoppisempiin" ryhmiinsä. Jutuissa ei sen enempää järkeä kuin meillä muillakaan. Allekirjoittaneella on kokemuksia monista uskonnollisista ryhmittymistä. En ole löytänyt yhdestäkään niistä sen suurempaa viisautta kuin toisista. Kaikista löytyy monenlaisia ihmisiä. Kukaan toimijoista ei ole ollut sen parempi ihmisenä kuin muutkaan. Se, mikä ärsyttää on KAIKILLE(!) ryhmille ominainen suuri itsetyytyväisyys ja itsekehu. ME olemme oikeassa1 ME olemme portti Taivaaseen. Me kerromme, miten Sinun tulee elää. Vielä vuonna 2009 Suomesta siis todella löytyy ihmisiä, jotka uskovat, että ihmisen on vaikkapa pukeuduttava tietyllä tavalla tai kuunneltava tiettyä musiikkia tai lisäännyttävä kuin kanit. Se on totisesti uskomatonta! Viime kädessä kaikki uskonnolliset ryhmät manipuloivat jäseniään. Jokaisessa harrastetaan jonkinlaista painostusta. Kaikissa kontrolloidaan keskustelua ja luennoidaan ainoasta totuudesta. Joissakin liikkeissä se vain tehdään räikeämmin kuin toisissa. Jos eläisimme vuotta 1509, ymmärtäisin fundamentalistisiua liikkeitä ja niihin kuuluvia. Ihmiset eivät tienneet mistään mitään. Heitä oli helppo ohjailla ja pelotella. Mikä ihme saa nykyihmisen ajautumaan johonkin ryhmään, jossa joku sanoo, mitä tehdä? Epävarmuus? Itseluottamuksen puute? Kyvyttömyys ohjata itse omaa elämää? Kaikkia uskonnollisia oppeja rakennetaan ja kehitellään jonkun ihmisen tekemien tulkintojen mukaan. Mikä siis antaa jollekulle sen viisauden? Kokeilkaa ihmiset välillä käyttää järkeänne!!
14735
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vanhoillislestadiolainen herätysliike on saatanasta.

Äänestä
  • En kyllä käsittääkseni puhunut mitään saatanasta. En myöskään pidä muita ryhmittymiä sen parempina kuin lestadiolaisuuttakaan. Lestadiolaisus on vain Jehovan Todistajien ohella yksi Suomen räikeimmistä ihmisiä kyykyttävistä järjestöistä Samalle linjalle näyttää myös osa helluntalaisista siirtyneen.

    Äänestä

  • opettavat

    Inhottava realisti kirjoitti:

    En kyllä käsittääkseni puhunut mitään saatanasta. En myöskään pidä muita ryhmittymiä sen parempina kuin lestadiolaisuuttakaan. Lestadiolaisus on vain Jehovan Todistajien ohella yksi Suomen räikeimmistä ihmisiä kyykyttävistä järjestöistä Samalle linjalle näyttää myös osa helluntalaisista siirtyneen.

    Äänestä

  • Inhottava realisti kirjoitti:

    En kyllä käsittääkseni puhunut mitään saatanasta. En myöskään pidä muita ryhmittymiä sen parempina kuin lestadiolaisuuttakaan. Lestadiolaisus on vain Jehovan Todistajien ohella yksi Suomen räikeimmistä ihmisiä kyykyttävistä järjestöistä Samalle linjalle näyttää myös osa helluntalaisista siirtyneen.

    kansankirkostamme, ev.lut.kirkosta? En ole tavallisissa evlut.kirkon tilaisuuksissa ainakaan koskaan tuntenut, että joku kyyläisi. Mielestäni tilaisuuksiin kaikki ovat aidosti tervetulleita? Välillä sunnuntain messuun on tullut ulkosalla eläviä laitapuolen kulkijoita, jotka ovat saattaneet haista kuin rankkitynnyrit, lialta ja virtsalta. Minusta on ollut liikuttavaa, kuinka he yhtä lailla armosta osallisina ovat saaneet olla muiden mukana ylistämässä Jumalaa.

    Äänestä

  • opettavat kirjoitti:

    Kun ei ryhdytä pilkkua halkomaan, kysymys on lopulta samasta asiasta. "Usko meidän laillamme ja olet onnellinen!" Kun mukaan otetaan vielä se fakta, että osa helluntalaista on alkanut saarnata kreationismin ilosanomaa unohtaen järjen lopullisesti, ei voi sanoa kuin yhden jutun: hirvittää seurata sivusta...

    Äänestä

  • Inhottava realisti kirjoitti:

    Kun ei ryhdytä pilkkua halkomaan, kysymys on lopulta samasta asiasta. "Usko meidän laillamme ja olet onnellinen!" Kun mukaan otetaan vielä se fakta, että osa helluntalaista on alkanut saarnata kreationismin ilosanomaa unohtaen järjen lopullisesti, ei voi sanoa kuin yhden jutun: hirvittää seurata sivusta...

    ovat kaikkea muuta kuin hiusten halkomista. Ne ovat törkeitä valheoppeja.

    Äänestä

  • olet.... kirjoitti:

    kansankirkostamme, ev.lut.kirkosta? En ole tavallisissa evlut.kirkon tilaisuuksissa ainakaan koskaan tuntenut, että joku kyyläisi. Mielestäni tilaisuuksiin kaikki ovat aidosti tervetulleita? Välillä sunnuntain messuun on tullut ulkosalla eläviä laitapuolen kulkijoita, jotka ovat saattaneet haista kuin rankkitynnyrit, lialta ja virtsalta. Minusta on ollut liikuttavaa, kuinka he yhtä lailla armosta osallisina ovat saaneet olla muiden mukana ylistämässä Jumalaa.

    Kirkko on organisaatio. Kuulun siihen lähinnä vanhasta tottumuksesta ja perinnäistapojen vuoksi. Toisaalta en ole myöskään täysin ateisti. En siis kiellä, ettei Jumalaa voisi olla olemassa. Uskon vain Jumallan, joka ymmärtää sen, että olen mikä olen. Hän ei vaadi miknulta mitään ihmeellisyyksiä. Hän ei tuomitse minua vaikkapa siitä, jos juon naapurini kanssa terassilla pari siideriä. Hän ymmärtää, että myös teot ovat tärkeitä eikä se, kuulunko johonkin ryhmään. Kirkko on tehnyt paljon hyviä asioita. Enemmänkin se olisi voinut tehdä taantumien kourissa kurjistuneiden ihmisten hyväksi.

    Äänestä

  • Inhoittava realisti kirjoitti:

    Kirkko on organisaatio. Kuulun siihen lähinnä vanhasta tottumuksesta ja perinnäistapojen vuoksi. Toisaalta en ole myöskään täysin ateisti. En siis kiellä, ettei Jumalaa voisi olla olemassa. Uskon vain Jumallan, joka ymmärtää sen, että olen mikä olen. Hän ei vaadi miknulta mitään ihmeellisyyksiä. Hän ei tuomitse minua vaikkapa siitä, jos juon naapurini kanssa terassilla pari siideriä. Hän ymmärtää, että myös teot ovat tärkeitä eikä se, kuulunko johonkin ryhmään. Kirkko on tehnyt paljon hyviä asioita. Enemmänkin se olisi voinut tehdä taantumien kourissa kurjistuneiden ihmisten hyväksi.

    tärkeää, että meillä on tuo evlut.kirkkomme, joka pystyy myös suht tyydyttävällä (ok, voidaan kritisoida) tavalla keskustelemaan vaikeammistakin ihmiseloon liittyvistä tosiasioista ja ottamaan myös kritiikkiä vastaan. Olen ymmärtänyt evlut.kirkon merkityksen vasta viime vuosina. Se on kuin puu ja muut erilailla huojuvia oksia. Omasta mielestäni tuntuu kyllä siltä, että joku oksa joutais katketa, sillä puu on varmasti vankka ja pysyy.

    Äänestä

Ehkä tuonne voisi lisätä vielä yhden ryhmän. En ole niinkään maallistunut (elämäntavoiltani ehkä, jos fundamentalismiin vertaa), mutta en myöskään mikään fanaatikko. Tuohon kakkosryhmään soveltuisin ensimmäisen lauseen perusteella, mutta fanaattinen en ole todellakaan. Suuria tunteita minussa herättää ainoastaan, jos joku hihhuli yrittää tulla selittämään juuri ainoaa oikeaa tapaa uskoa, oli se sitten mikä tahansa. Siinä nousee kyllä karvat pystyyn.

Äänestä

uskominen tai ei sittenkään. Uskolle on oma sijansa ihmisillä ja tulee aina olemaan.

Äänestä

Sanoit tutustuneesi useisiin uskonnollisiin ryhmiin eli oletko itekin etsinyt hengellistä kotia näistä ryhmistä vai tutkinut niitä mielenkiinnosta? Nimittäin jos olet ollut niissä jäsenenä, niin silloinhan olet itekin ihminen, joka tarvitsee käskyt ja ohjeet joltain ylemmältä taholta?

Äänestä

Uskonnollisuus on laskussa ei nousussa

Äänestä

Ihminen haluaa elää iankaikkisesti. Osalle ihmisistä on tärkeää saada varmuus siitä, että hän pelastuu. Vl on liike, joka kuuluttaa olevansa se ainoa oikea tapa uskoa taivaaseen pääsemiseksi. Voisi ajatella, että vl-liikkeen kaltaiseen yhteisöön kuuluvat ovat tavallista turvallisuushakuisampia. Pelkkä usko Jumalaan ja armoon ei riitä.

Äänestä

..............

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Inhottava realisti kirjoitti:

On surkuhupaisaa lukea tätä palstaa. Jokin tänne kuitenkin ajaa. En tiedä, mikä lienee syynä siihen. Ilmeisesti halu nähdä käytännössä se, miten monet suomalaiset vielä vuonna 2009 ovat halukkaita sitoutumaan uskonnollisiin ryhmittymiin. Kun lukee keskustelua, löytyy täältä muutama ryhmä. 1. Uskolliset lestadiolaiset. Heille on selviö, että uskossa pysytään. He eivät halua nähdä missään liikkeen toimissa mitään kritisoitavaa ja heille SRK:n sana on se ainoa oikea. Usko ja järki ovat täysin vastakohtaisuuksia. "Lapsenuskoa" vaaditaan, koska järjen käyttö lienee syntiä. 2. Lestadiolaisuudesta eronneet. Lähes yhtä fanaattisia kuin edelliset. Ihmeen usein löytäneet uuden liikkeen entisen tilalle. Ilmeisesti eivät kykene elämään ilman sitä, että joku sanoo, miten toimit. 3. Maallistuneet. Ilmeisesti kuulun tähän ryhmään. Hyvin monenlaisia ihmisiä. Osa haluaa kai lähinnä vain tyypilliseen nettikeskustelun tapaan sotkea koko keskustelut. 4. Muut uskovaiset. Hyvin fanaattisesti tuomitsemassa lestadiolaisuuden ja houkuttelemassa omiin, "oikeaoppisempiin" ryhmiinsä. Jutuissa ei sen enempää järkeä kuin meillä muillakaan. Allekirjoittaneella on kokemuksia monista uskonnollisista ryhmittymistä. En ole löytänyt yhdestäkään niistä sen suurempaa viisautta kuin toisista. Kaikista löytyy monenlaisia ihmisiä. Kukaan toimijoista ei ole ollut sen parempi ihmisenä kuin muutkaan. Se, mikä ärsyttää on KAIKILLE(!) ryhmille ominainen suuri itsetyytyväisyys ja itsekehu. ME olemme oikeassa1 ME olemme portti Taivaaseen. Me kerromme, miten Sinun tulee elää. Vielä vuonna 2009 Suomesta siis todella löytyy ihmisiä, jotka uskovat, että ihmisen on vaikkapa pukeuduttava tietyllä tavalla tai kuunneltava tiettyä musiikkia tai lisäännyttävä kuin kanit. Se on totisesti uskomatonta! Viime kädessä kaikki uskonnolliset ryhmät manipuloivat jäseniään. Jokaisessa harrastetaan jonkinlaista painostusta. Kaikissa kontrolloidaan keskustelua ja luennoidaan ainoasta totuudesta. Joissakin liikkeissä se vain tehdään räikeämmin kuin toisissa. Jos eläisimme vuotta 1509, ymmärtäisin fundamentalistisiua liikkeitä ja niihin kuuluvia. Ihmiset eivät tienneet mistään mitään. Heitä oli helppo ohjailla ja pelotella. Mikä ihme saa nykyihmisen ajautumaan johonkin ryhmään, jossa joku sanoo, mitä tehdä? Epävarmuus? Itseluottamuksen puute? Kyvyttömyys ohjata itse omaa elämää? Kaikkia uskonnollisia oppeja rakennetaan ja kehitellään jonkun ihmisen tekemien tulkintojen mukaan. Mikä siis antaa jollekulle sen viisauden? Kokeilkaa ihmiset välillä käyttää järkeänne!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu