Jämsän valtuusto salissa sen kun pelleily jatkuu!!!!
Kaupungin hallitus tekee esityksiä valtuuston kokouksiin,jopa vielä yksimielisesti!!!Sitten itse muuttavat (samat henkilöt) valtuuston kokouksissa ASIAT TOISENLAILLE, TAI OSA VASTUSTAA kokonaan !!!!!!
Ei hyvältä näytä Jämsä!!
Mitä on lupa odottaa jatkossa, onko puolueilla pallo hukassa!!! Aivan käsittämätöntä,,TAITAA JÄMSÄN ÄIJÄ PUDOTA VENEESTÄ!! UUSI SUUNTAKO PELASTAA AINA.
pelleily jatkuu
jämsän politiikassa
311974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"UUSI SUUNTAKO PELASTAA AINA." Missäs tosiaan näkyy, se Uuden suunnan ylivoimainen kunnallispolitiikka, jota tällä palstalla ennen vaaleja niin vuolaasti kehuttiin?
Ei näy suuntaa. Uuden Jämsän paremmintietäjät tekevät omia pikku ehdotusviilauksiaan eivätkä aina itsekään muista mitä oikein ehdottivat, oliko kannatus vai evästys. Luokatonta.
että virkamiesjohto on valmistellut asiat huonosti esitellessään ne kaupunginhallitukselle, jos kaupunginhallituksen jäsenetkään eivät ole osanneet muodostaa lopullista kantaa asiassa. Tai ehkäpä virkamiesjohto on suorastaan syöttänyt satuja hallitukselle, jonka jäsenet myöhemmin asiasta oikeaa tietoa hankittuaan ovat tulleetkin toisiin ajatuksiin. Talousjohtaja Luostarisen tekstiä kaupunginvaltuuston pöytäkirjasta 29.12.2008: "Tasapainossa olevassa kuntataloudessa vuosikate on yhtä suuri kuin pitkäaikaisten lainojen lyhennykset ja korvausinvestoinnit. Tasapainon alarajalla talous on kun vuosikate on yhtä suuri kuin suunnitelmapoistot (=korvausinvestoinnit). Heikkenevä talous on kun vuosikate on positiivinen, mutta tilikauden tulos on negatiivinen, ilman satunnaisia eriä. Kriisitaloudessa vuosikate on negatiivinen. Tältä pohjalta voi todeta, että molempien yhdistyvien kuntien talous on ollut jo vuosia kriisissä." Kriisillä pelottelemalla on kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa ajettu väkisin läpi koulujen ja terveysasemien lakkauttamisia, henkilöstön lomautuksia jne. Nyt valtiovarainministeriön kuntaosaston päällikkö Vesa Lappalainen sanookin, ettei Jämsä ole kriisikunta, eikä edes hilkulla. Jos ja kun tämä pitää paikkansa, joutuu Mattilan ja Luostarisen sekä kumppaneiden toiminta Audiatoreineen todella kummalliseen valoon. Olisi hauska kuulla se lopullinen totuus asiassa.
Ja pitääkö meidän odottaa kunnes Jämsä todella on kriisikunta? Kaupunki velkaantuu 40000 euroa päivässä, valtuusto ei kokouspalkkioilla säästä sitäkään summaa edes vuodessa. Ja eilisten päätösten jälkeen velkaantuminen vain kiihtyy. Ensi vuonna veroprosentti on 21-22. Mutta hätäkös tässä...
tempaistu juttu. Josko joku asiantunteva kertoo todellisen määrän? Nollako väärässä paikassa?
Tai sitten nolla liikaa...
niin me velkaannutaan vuodessa 14 600 000e ja henkeäkohti velka nousee noin 710 000e tänävuonna,tuntuu aika kalliilta mutta elämä on.
Jos kaupungin velka kasvaa 40.000 euroa/päivä, lisääntyy se vuodessa (jos vuosi on 365 päivää, tosin laskuissa käytetään yleensä 360 päivää/v) 14.600.000 eurolla. Henkeä kohti luku ei kuitenkaan ole 710.000 euroa, vaan n. 627 euroa vuodessa. Ei siis kovinkaan merkittävä summa.
Ettäkö kasvaa kaupungin velka peräti 40.000 euroa päivässä? Nyt ei selvitä millään! Vai selvitäänkö? Kun sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä siitä, mitä tuo kuntalaisen korvaan kauhealta summalta kuulostava luku tarkoittaa, niin kerronpa sen nyt sinulle. Kaupunki velkaantuu siis vuoden aikana (40.000 x 360) 14,4 miljoonalla eurolla. Kaupungin toimintakulut (menot) ovat 116,6 miljoonaa euroa. Kaupungin tulot (verotulot, valtionosuudet) lienevät jonkin verran vähemmän, koska cappiä joudutaan lainalla kattamaan. Tilanne - siis tämä kaupungin velkaantuminen 40.000 euroa päivässä - on siis verrattavissa suunnilleen siihen, että 25.000 euroa vuodessa tienaava kuntalainen ottaa vuoden aikana 3.600 euroa lisää velkaa. Karkeasti se on kympin verran päivässä. Eli varsin vähäinen summa. Ero on vain siinä, että yksityisellä kansalaisella usein on 3 - 5 kertaa vuosiansionsa verran velkaa. Kunnalla sen sijaan tässä tapauksessa kerroin on suuruusluokkaa 0,35. Kuntataloudessakin on normaalia, että huonona aikana otetaan velkaa, kuhan vain muistetaan hyvänä aikana maksaa sitä pois. Puheet velkaantumisesta 40.000 euron päivävauhdilla ovat siis täydellistä kansalaisten harhauttamista ja turhaa pelottelua. Luvut ovat kaupungin nettisivulta niille, jotka väittävät etteivät ne pidä paikkaansa. Ei kriisiä pidä odottaa, mutta kaupunki ei ole kvartaalitaloutta elävä liikeyritys, jota johto osakkeenomistajien riemuksi puristaa yhä kovempaan tuloskuntoon, vaan kaupungin tehtävä on tuottaa kaupunkilaisille palveluja. Tämän näyttää virkamiesjohto nyt unohtaneen.
Olen ollut hyvin kriittinen viimeaikoina kaikkeen tietoon, mikä koskee Jämsän kaupungin tulevaisuutta. Kaikki asiat vaan keikkuu laidasta toiseen, kaupungin työntekijöillä leikitään kuin palikoilla. Uusia otetaan vakituisiin toimiin lehtien palstoilla, mutta toisaalla ollaan entisiä lomauttamassa. Luottamus johtoon ei synny tällä tavalla. Säästötalkoisiinkin alettaisiin paljon herkemmin, jos asiat tuotaisiin julki rehellisesti.
Nythän esiin astui varsinainen talousguru, joka todistelee että eipä huolta. Missä olet viisauksiasi tähän asti piilotellut? Äkkiä virkamiesten juttusille. Ja kerro myös valtuuteuille, että ihan hukkaan menee kokouspalkkoista säästäminen. Eihän sellaiseen mitään tarvetta ole.
kun menot ovat suuremmat kuin tulot, niinkuin nyt Jämsässä on asianlaita. Samoin rakentavaan keskusteluun on tarvetta, jos eri lähteistä saadaan täysin vastakkaista tietoa. Kysymys on siitä, onko Jämsä talouden tunnusluvuilla mitattuna kriisikunta, kuten virkamiesjohto on väittänyt, vai eikö ole, kuten ylitarkstaja Vesa Lappalainen on Arja Paakkasen lehtikirjoituksen (Jämsän Seutu 27.4.) mukaan väittänyt. Jokainen Elon laskuoppia taitava voi omalla taskulaskimellaan tehdä laskelmia Jämsän kaupungin nettisivuilta saatavien talouden tunnuslukujen perusteella. Ei siihen sen kummempi talousguru tarvitse olla. Jos Lappalainen on oikeassa, ei nyt harrastettuihin paniikkireaktioihin ole välttämättä tarvetta. Lomautuksia ei edes kaupungin käyttämä konsulttitoimisto suositellut. Sen sijaan tuon tyyppiseen viisasteluun ja pilkalliseen suhtautumiseen en näe tarvetta, enkä ymmärrä kenen etua se palvelee. Ilmeisesti laskelmani ovat vähintäinkin suuntaa-antavia, kun niitä et ole edes yrittänyt vääriksi osoittaa, vaan tyydyt irvailemaan pelkästään yleisellä tasolla.
"Kaupunki velkaantuu 40000 euroa päivässä, valtuusto ei kokouspalkkioilla säästä sitäkään summaa edes vuodessa." Valtuusto piti viime vuonna kahdeksan (8) kokousta. Lehtitietojen mukaan 29.12.2009 pidetyn maraton-kokouksen kokouspalkkiot yksin tekivät 20.000 euroa. Jos loppujen seitsemän kokouksen kokouspalkkiot tekevät toisen 20.000 euroa, siis vajaat 3.000 euroa per kokous, niin valtuuston kokouspalkkiot tekevät kuin tekevätkin 40.000 euroa vuodessa. Tyypillinen esimerkki siitä, miten täällä heitetään kritiikittömästi - mutta silti vakaumuksen syvällä rintaäänellä - aivan mitä sattuu, miettimättä hiukkaakaan, voiko asia olla totta vai ei. 40.000 euroa päivässä kuulostaa tavallisesta kuntalaisesta valtavalle summalle, jota se hänen kotitaloudessaan usein onkin. Heittämällä pelkkä luku ilmaan ja toivoen, että kansalainen suhteuttaa sen omaan talouteensa, syyllistytään karkeimman luokan huijaukseen. Mutta kusetukseenhan se tuntuu perustuvan, koko Jämsän kunnallispolitiikka, dementiakotihankkeista koulujen lakkauttamisiin. Olisikohan jossakin Suomessa kunta, jossa kunnanjohtaja ja virkamiesjohto ihan oikeasti ajaisi kunnan etua, vehkeilemättä minkään konsuttitoimiston, grynderin tai suurliikemiehen tai -naisen kanssa, pyrkimmättä saamaan kovaa mainetta kuntamaailman joukokarvisena, joka karskisti lakkauttaa koulut kyläläisiltä kyselemättä hioen kuntansa (näennäiseen) huippuluokan tuloskuntoon ja jonka tähtäimessä on virka Suuren Kaupungin kallispalkkaisena johtajana, jossa luottamusmiehet jaksaisivat edes edellisenä päivänä avata ne kuoret, joissa on kokouksen esityslista ja tiedot päätettävistä asioista ja edes hiukan perehtyä asioihin etukäteen? En kauaa harkitsisi muuttoa sinne.
Jos päättäjät yhtäkkiä ilmoittaisivat, että kaikki on ok. jatketaan vain entiseen malliin, niin kaikki olisivat hyvin tyytyväisiä ja kiittelisivät yhteen ääneen päätöstentekijöiden järkevyyttä. Vaikka se vasta todellista pelleilyä olisi. Tämmöinen on tavallisen kansalaisten "järkevä" käsitys kunnallistalouden hoidosta.
kaupungin alettava tekee hämärä bisnestä.
joo, kyllä tuo lehdissäkin suureen suosioon päässyt kokouspalkioiden puolitus PELASTAA Jämsän. Se on kokonaisuudessaan 2 virkamiehen 2 kuukauden palkka. Montakohan niitä on Jämsanäääääässä.
Miten tätä kaupunkia johdetaan? Ihme poukkoilemista niin ylemmältä johdolta kuin päättäjiltäkin. Ei vaan löydy sisua Lampisellakaan, että seisoisi julkisesti tekojensa takana. Hallituksen päätökset ovat naurettavia jos niitä ei edes omat jäsenet tue valtuustossa. Voi jumalauta mitä politiikkaa. Nyt on lampisen turha itsensä syyttää kaupunkia Jämsänkosken terveysaseman lakkauttamisesta ja ruikuttaa sitä että Suominen lupasi että se säilytetään. Takinkääntäjiä kaikki tyyni. Sanokaa minun sanoneen että ensi vuonna tilinpäätös luvut ovat jotain ihan muuta kuin nyt ARVAILLAAN. Antakaa työntekijöiden ja esimiesten tehdä työnsä ja antakaa viimein ne raamit joiden sisällä liikutaan. Tämmöinen soutaminen ja huopaaminen on PERSEESTÄ!
Se on just näin. Naurettavaa mediapeliä, johon kaatuu koko seutukunta!!!!!!! VOI J---------. olis SUOMINEN SENTÄÄN OLLU KUNNON päällikkö. SILLÄ OLI AINAKIN MUNAT SEISOO OMIEN ESITYSTEN TAKANA. Voi teitä demarit, OLETTE KATEISSA.
jo ennen vaaleja, kun kaiken maailman populistit houkuttelivat hyväuskoiset tollot äänestämään itseään. Ennustin tälläkin palstalla jo silloin sotkua olevan tiedossa ja hyvin näkyy käyvän toteen.
Hukassa ovat ja kadoksissa kaiketi. Itsepähän äänestettiin moiset tollukat valtuustoon. Valtuusto antoi virkamiesjohdolle herkullisen vapaat kädet pompotella pienempiään. Ja valtuustoko ylin päätäntäelin kaupungissa, ja hah. Johtaako valtuustoa kukaan ja tietävätkö valuutetut mistä päättävät? Alkaa vahvasti epäillyttää lehdistä lukemani perusteella.
Jo vuosien ajan olen seurannut toimittajien työtä. Jos olen tiennyt asian oikean laidan, niin toimittajan juttujen perusteella ei saa asioista oikeaa kuvaa. Tarvitaan oikeaa tiedottamista kaupungin suunnalta, nyt johtajat töihin jakamaan oikeaa informaatiota lehtiin. Toimittajien jutuista ei saa selville asian oikeaa laitaa. Tällä pienellä liikkeellä saataisiin sopan ylikiehuminen rauhoittumaan. Johtajat töihin,..................
Eivätkö johtajat nyt jaa oikeaa tietoa? Eikö heillä ole parempaakin tekemistä kuin ruveta toimittajiksi? Ei kuule: johtajat kertovat, toimittajat kirjoittavat sen mikö heilel kerrtotana ja mitä muuten saavat selville. Johtajat eivät kirjoita suoraan lehtiin.
esitys kokouksessa oli lomautuksista luopuminen kokonaan.
Ne kun kasaavat laskun kunnan työntekijöiden niskoille. Kunta on kuitenkin eri asia kuin yksityinen firma, joten vertaukset UPM:ään ontuvat pahemman kerran.
"Kunta on kuitenkin eri asia kuin yksityinen firma, joten vertaukset UPM:ään ontuvat pahemman kerran." Työntekijän kannalta en näe mitään eroa siinä joutuuko lomautetuksi kunnan hommista vai yksityisestä firmasta. Sama tilannehan se on, lomalla ollaan ja palkka ei juokse. Taitaa vaan olla niin, että siellä kunnan hommissa on opittu kuvittelemaan, että kaikki on pysyvää ja jos jotain muutosta tapahtuu, siitä pitää nostaa mahdoton meteli. Varoitan vaan, että muidenkin kohdalla voi tapahtua sama käänne kuin itselläni. Jatkuvalla rutisemisella ja haukkumisella ne sympatiapisteet katoavat ja asenteet kääntyvät yleisemminkin teitä vastaan.
Itsse olen yksityisyrittäjä. UPM:n ja kaupungin ero onkin siinä, että UPM on omistajilleen maksimaalista voittoa tavoitteleva yritys. Kaupunki taas on julkisyhteisö, jonka tehtävä on palvella jäseniään, toimia yhteiseksi hyväksi. Voiton maksimoimiseksi yksityisessä yrityksessä kaikki lailliset keinot ovat käytettävissä. Kunta taas ei toimi näin, koska sen tehtävä ei ole lainkaan tuottaa voittoa, vaan pyöriä omillaan. Tästä syystä johtuen myös talouden tasapainottamisessa eivät samat konstit tule kysymykseen, kuin yksityisessä yrityksessä.
Kun raha loppuu, niin se loppuu ja vaikutukset ovat ihan samat olipahan sitten kyseessä yritys tai julkisyhteisö. kun rahaa ei ole, niin sitä ei ole ja velankin ottamisessa tulee jollakin kohtaa seinä vastaan. Ja kuten jo sanoin, työntekijän kannalta on ihan sama mistä lomautetaan. Lomalla ollaan ja palkka ei juokse.
yksinkertaista ole. Sairaaloissa ja vanhainkodeissa tarvitaan ihmisiä, ei heitä voi jättää heitteille. Tietääkseni yrityksillä ei ole lakisääteisiä velvotteita erilaisiin tehtäviin kuten kunnalla. Helppohan sieltä on heittää ihmisiä pihalle.
mutta vaihtoehtona lomautukselle on lääkäreille ja hoitajille ja ennenkaikkea paljon puhutuille opettajille, vaihtaa lomarahansa vapaaseen. Jokainen työnteijä antaa osansa silloin jos on annettava. Ei työtehtävä ole siihen este. Toiset joutuu lomautetuksi toiset voi hoitaa sen eri tavalla. Mutta saman rahan voi antaa jokainen. Sairaat ja vahukset on hoidettava, se on totta. Mutta jos toiset on pakkolomalla ilman palkkaa niin miksi toiset eivät joutuisi luopumaan mistään. Sitä en ymmärrä. Joten ne jotka eivät joudu/voi olla lomautettuna luopuvat lomarahoistaan. Se on ainutta oikeaa demokratiaa. Lopputulos on sama, ei ne lomautetukaan voi nauttia lomarahoistaan kun niillä on katettava aika jolloin ovat lomautettuina.
Mikäs sille voi jos päättäjiltä kyvykkyyttä puuttuu? Kansalaiset ovat vaaleissa puhuneet ja valintansa tehdeet. Ei kansalaisia voi vaihtaa. Näillä korteilla on nyt pelattava vaikka voittoja ei ole saavutettavissa. Jämsä on taantuvaa aluetta ja päätöksen tekemisen kyvyttömyys kiihdyttää tätä kehityssuuntaa. Ei voi mitään.
Tulevaisuus näyttää miten oikein mitoitettu nyt päätetty puolitettu lomautus on säästökeinona. Konsultinkin mukaan lomautuksille oli kipeästi tarvetta. Jos säästötarve ensi vuodelle kasvaa niin ainakin saadaan tänä vuonna hyvää käytännön harjoittelua kunnan työntekijöiden lomauttamisesta. Aika tasapuolisesti tuntuu väki jakautuvan kahteen ryhmään: 1: Muutan pois Jämsästä, koska lipsutaan säästötavoitteista. 2: Muutan pois Jämsästä, koska säästetään ja lomautetaan liikaa.