Olen Oulun poliisilta käynyt useasti henkilökohtaisesti pyytämässä sekä soittanut menneen syksyn, talven ja kevään aikana että saisin uhrina tekstiviestit purkuun. En ole vielä tähän päivään mennessä saanut. Lähestymiskielto oikeudenkäynnin hävisin. Väkisellä tulee mieleen että onko syytetyllä / vastapuolella tai hänen vanhemmillaan suhteita Oulun poliisiin jonka vuoksi pyyntöni ja hakemukseni "torpedoidaan" jatkuvasti. Operaattori säilyttää tietoja tietyn ajan. Kohta ei ole enää mitä purkaa jos enää onkaan. Eli minä en ainakaan saa oikeutta.
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Tekstiviestien purku
Uhrin oikeus
11570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä rikoksesta olet tehnyt rikosilmoituksen?
Minun ja tyttäreni omaisuuden hajoittamisesta ja uhkailuista, häiriköinnistä.
Mitä tarkoitat otsikon "hakemukset" -sanalla? Siis, ilmeisesti kyseessä on vahingonteko (omaisuus) ja mitä muuta? Sellaista rikosta kuin uhkailu tai häiriköinti ei ole, mutta tarkoitatko laitonta uhkausta tai esimerkiksi kunnianloukkausta? Ja onko nämä tapahtuneet tekstiviestitse, niin, että tekstiviesteillä saisi jotain selvennystä asiaan? Olethan itse kirjoittanut viestit paperille ajankohtineen, säilyttänyt viestit puhelimessasi (siellähän ne säilyvät) ja antanut itse paperille purkamasi viestit kuulustelijalle, kun sinua on esitutkinnassa kuulusteltu asianomistajana noihin ilmoittamiisi rikoksiin?
rikkominen suuressa määrin sekä tyttäreni ja minun turvallisuuden uhkailu. En tajunnut syksyllä niitä tallentaa kun luulin pääseväni hänestä eroon. Uhkailu soitot ja viestit kuitenkin jatkuivat. Luulisi jo viestien suunnan ja määrän kertovan jotain.
Onkohan korviesi välissä pelkkää tyhjää? Poliisihan pystyy selvittämään operaattorin avulla sen, mistä numerosta ja milloin soitot/tekstiviestit ovat tulleet, mutta ei tekstiviestien sisältö jää mihinkään muistiin siten, että niitä voitaisiin purkaa.
sitten on. Kuten sanoin johan viestien suunnan ja määrän luulisi jotain kertovan. En aikoinaan tajunnut niitä kirjoittaa ylös eikä puhelimeeni pysty paljoakaan tallentamaan. Tekstiviestien purkumahdollisuushan luulisi sitä varten juuri olevan mahdollista että selviää mistä lähetetty, kenelle ja kuinka paljon.
Ne saa poliisi ainoastaan tietyn tasoisessa rikoksessa, esim. luvaton käyttöönotto, petos yms. ei täytä tätä vaatimusta. Eräs rikospoliisi viisasteli kerran että tee ikosilmoitus puhelinhäiriköinnistä jolloin he saavat teletunnistetiedot ja peru sen jälkeen ilmoitus jolloin sinulla on käytössä teletunnistetiedot. Tosin tällä tavalla saadut tiedot eivät varmaankaan pidä oikeudessa.
Puhelinhäiriköinnistä suuressa määrin meidän tapauksessa kyse on. Sekä minua että 13v tytärtäni kohtaan. Luulisi lapseen kohdistuvalla uhkailulla olevan jotain merkitystä, mutta minun tekemät ilmoitukset ja pyynnöt memee joko kuuroille korville tai joku viranomainen "torpedoi" ne jossain vaiheessa. Erittäin vahvasti herää epäilys että vastapuolella on suhteita viranomaisiin.
Vastikään Korkein Oikeus teki ratkaisun jonka mukaan runsaskaan tekstiviestien lähettäminen ei ole kotirauhan häiritsemistä. Määrä ei siis ratkaise vaan sisältö. Ne voivat olla laitonta uhkaamista jo niissä uhataan henkeä tai fyysistä koskemattomuutta tai omaisuuden tuhoamista. Mutta tällöin pitäisi olla tallella ne viestit sanatarkasti, pelkkä viestien määrä ei riitä osoittamaan uhkausta.
Eli siinä tapauksessahan tässä on vain uhrin sana rikoksen tekijää vastaan. Esim. kun tyttärelleni 13v on soiteltu ja uhkailtu murtautua hänen kotiinsa, uhkailtu viedä hänen omaisuuttaan ja sanottu että et sinä mahda hänelle mitään. Samaa on tapahtunut viestitse. Tytär on itkenyt ja pelännyt, eikä syyttä. Ainakin tässä tapauksessa oikeuden tuomarin mielestä tämä häiriköijä ei ole syyllistynyt mihinkään.
Olisiko mielestäsi parempi, jos ihmisiä tuomittaisiin rikoksista ilman minkäänlaista pitävää näyttöä? Jos joku kantaisi jostain syystä kaunaa sinua kohtaan ja menisi silkkaa ilkeyttään valehtelemaan poliisille, että olet uhannut tappaa hänet ja hänen lapsensa, pitäisikö sinut mielestäsi tuomita laittomasta uhkauksesta kun "näyttönä" on pelkkä sana sanaa vastaan? Ymmärsin tekstisi perusteella, että uhkailu saattaa edelleen jatkua. Ihan vaan vinkkinä vastaisen varalle, että puhelut ja ehkä muutkin keskustelut kannattaa nauhoittaa. Joissain puhelinmalleissa se onnistuu suoraan, mutta esim. kaiutin ja sanelin on myös suht toimiva yhdistelmä.