Eivätkö ympärileikatut miehet sitten koskaan peseydy? En kyllä haluaisi lähikontaktiin pesemättömän vehkeen kanssa, oli siinä sitten nahka (ja tunto) tallella tai ei. Ilmeisesti olen osannut valita seurani, sillä en ole koskaan joutunut tekemisiin minkään töhnän kanssa jolla ympärileikkauksen fanaattiset kannattajat pelottelevat. On aika kova hinta huonosta hygieniasta, jos miehen kaikkein herkin paikka pitää silpoa. Pesulla käynti olisi helpompaa. Vuosien vaatteisiin ym. hinkkauksen jälkeen vehje on niin tunnoton, että tarvitaan aina vain rankempia hoitoja, että mies ylipäätään tuntee mitään tai laukeaa. Lääkäreillä ja kätilöillä on tästä paljon tietoa maissa, joissa tapa on yleinen, mutta vaikenevat uskonnollisista syistä. Ei luonto (tai Luoja) ole pannut ihmiseen mitään turhia osia, esinahka on tarkoitettu suojaamaan herkkää paikkaa. Sitä paitsi se tekee vehkeestä todella herkullisen näköisen. Ympärileikattu pippeli on kuin puikko, jossa on vielä pahimmassa tapauksessa arvet jäljellä. Poikavauvan ympärileikkaus täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit. Entä jos vanhempi päättäisi uskonnollisista syistä leikata lapselta korvalehdet tai muokata nenän uuteen uskoon? Eiköhän siitä napsahtaisi syyte. Piilossa olevaa herkkää paikkaa saa silpoa outo logiikka. Jos aikuinen mies haluaa ottaa alapäälävistyksen tai tatuoida sen varteen vaikka Maamme-laulun sanat, se on täysin OK. Vauva ei voi tehdä tällaista päätöstä ja vähän isompanakin lapsi on altis perheen painostukselle tai suostutteluille. Kumma, ettei lastensuojelulaki pysty estämään pienten lasten silpomista. Tyttöjen leikkely on toki paljon brutaalimpaa ja sitä moni ymmärtääkin vastustaa. Myös poikia pitää suojella samalla tavalla. Siinähän tietenkin on oikein hääyön täyttymys, kun miehellä on ympärileikattu tunnoton kikkeli ja vaimolla silvottu, ommeltu ja arpeutunut alapää, josta on poistettu mm. klitoris. Huhhuh. Anaaliseksin suosio näissä maissa perustuu paljolti juuri siihen, ettei leikattu mies saa oikein fiilistä, jos naisen alapää on liukas. Naisellehan se on tässä tapauksessa yhtä suurta tuskaa olipa käytössä sitten etu- tai takaovi. Ja kun miehen ei tietenkään tarvitse edes peseytyä, on naisen onni täydellinen....
Ympärileikkaus ja hygienia
8
683
Vastaukset
- otettiin
"käyttöön" siksi, että pojilla olisi runkkaus hankalampaa. Siis kyse on ollut masturboinnin estämisestä eikä mistään muusta. No, onhan uskonnollisella ryhmällä alkujaan kyse ollut myös tunnistautumisesta ryhmään kuuluvaksi.
- on.
Ympärileikkaus on perusteltavissa ainoastaan silloin, kun siihen on lääketieteellisesti syytä että pelistä saadaan toimiva. Uskonnon varjolla on maailmassa tähän mennessä poltettu noitia roviolla, aloitettu sotia, silvottu miesten ja naisten alapäitä ja tehty itsemurhahyökkäyksiä erinäisiin kohteisiin. Hieno asia tuo uskonto.
- L-mies.
Nyt ottako pulttia noin vähpätöisestä asiasta. Pitäkää nahkanne. Miksi pultata toisten asioista noin, mikä on.
- olen tyytyväinen
että mulla esinahka tallella 2kert pv pesen tatin LV saippualla ja aina ennen sex kontaktia,kullini niin herkkä että kun nainen hiplaa vähänkin niin olen laukeamis pisteessä.m40
- Mies36v.
Itse oon kärsinyt esinahasta jo vuosikausia ja haluan ympärileikkauksen pian.On varmasti hygieniankin kannalta kun terska on kokonaan paljas ja en usko et tunto menis mitenkään,kokemuksesta voin sanoa et ku esinahkaa on liikaa ja on kokoajan terskan päällä niin se jos mikä vie tuntoherkkyyttä ja on leikattu penis paljo paremman näköinen.
- Jos ja kun olet
aikuinen, eihän siinä ole mitään ongelmaa. Keskustelun aloittajan pointti oli siinä, ettei sellaista saa tehdä alaikäisille - vauvoille ja pikkupojille. Ja jos sinulle vielä on sattunut epänormaalin runsaasti sitä nahkaa, niin voihan niitä Luojan töitä JOSKUS joutua korjailemaan. Normaali esinahka on hyödyllinen olemassa, ei millään lailla "turha". Naisena rohkenen kyllä olla eri mieltä siinä, että leikattu olisi paremman näköinen, toivottavasti kohtaat sellaisia naisia, jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Ja se hygieniajuttu mietityttää muakin - ei kai kukaan tunge pesemätöntä kikkeliä kenenkään suuhun tai muuhun paikkaan - oli leikattu tai ei...?
- tiukempaa...
...oon lukenut, että ympärileikattu ei enää saa tyydytystä aikuisesta naisesta vaan katse kääntyy nuorempii,,,, :O
- vaikka olisi kuinka
nuori. Naisen pimppi on kostuessaan liian liukas tunnottomalle vehkeelle - olipa pimppi sitten nuoren tai vähän vanhemman naisen. Hankauksen pitää olla todella voimakasta ja tällöin mies saattaa esim. kuivata pyyhkeellä naisen paikat, että tuntuisi joltain. Tämä ei taas ole naiselle kivaa, paikat ärtyvät. Neitsyen kanssa oleminen on tietysti tällaisille tapauksille se paras juttu - syyn arvaattekin. Toinen vaihtoehto on anaaliseksi - kertoo myös osasyyn sille, miksi homo- ja bi-suhteet ovat yleisiä tietyissä maissa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958617Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205892Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2874901Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s724189Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643962SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901731
- 991292
- 47899