Kun täällä koko ajan parjataan niin virkamiehiä kuin päättäjiäkin kaupungin taloustilanteen kehnosta hoidosta ja kaikki esitykset tyrmätään, niin varmasti teillä täytyy olla parempia vaihtoehtoja tiedossa. Esittäkää niitä tai pistäkää suu suppuun.
Esittäkää vaihtoehtoja
Putte
311580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
no ei muutaku kimpsuja ja kampsuja kerää ja töihin muualle! Kuka tänne juorukäpylään muutenkaa haluaa jäädä.. so long xD
Sieltähän tuli yksi ihan asiallinen ratkaisu. Niitä ei ole paljon tällä palstalla näkynyt. Tosin ei siitä juuri apua kaupungin taloustilanteeseen ole.
muuten... niitä on moni esittänyt silloin kun kaupunki "pyysi" niitä. Onko niitä edes käsitelty? Koko ajan joku puhisee: antakaa muita säästövinkkejä, antakaa muita säästövinkkejä... onhan niitä annettu. Missä tiedot, ovatko ne toteutuneet.
Taitaa ne paljon puhutut erinomaiset vinkit olla enemmänkin legendaa. Jos semmoisia oikeasti olisi, niin kai niitä putkahtelisi tällekin palstalle. Vaikka kuinka olen yrittänyt seurata, yhtään kunnollista vaihtoehtovinkkiä ei ole näkynyt. On vaan keskitytty tyrmäämään kaikki päättäjien esittämät säästötoimet.
Niin, vinkkejä on varmasti otettu huomioon, mutta tosiasia on edelleenkin, että sos. ja terveysmenot palkkoineen vievät leijonanosan Jämsän budjetista. Säästetään toki kaikesta, mutta suurimmat säästöt voi saada vain sieltä, missä on suurimmat menot. Sellaista se elämä faktojen ja tosiasioiden valossa vain on.
palkkioista esim. kuukaudeksi kuten Tampereella ollaan suunniteltu - säästöä kertyy 70.000 euroa! Ja se antaa positiivisen kuvan kuntalaisille, että myös luottamushenkilöt kantavat vastuunsa vaikeana lama-aikana! Pienistä puroista kasvaa joki!
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että luottamushenkilöt luopuisivat palkkioistaan, mutta ei siinä Jämsän kaupungissa suuria säästöjä syntyisi. Pitää ymmärtää, että Tampere ja Jämsä ovat tässä asiassa kokonaan kaksi eri asiaa.
pienistäkin puroista... Ja vielä suurempi on imagovaikutus!
Juuri tuota kokouspalkkioista säästämistä kaup.hall. esitti yhtenä säästökeinona. Puolittaminen oli tietääkseni esityksenä. Vaan kuinka kävikään? Ei se käy politikolle että he kantaisivat vastuun talousahdingossa!! Nipistivät vain 20% eli äänestivät itselleen isommat palkkiot kuin hallitus oli esittänyt! Että se siitä vastuunkannosta ja imagohyödystä! Mieluummin lomauttavat henkilökuntaa kuin luopuvat itse kokouspalkkioistaan!! Näin toimii Jämsän kaupunginvaltuusto!!
ja naiset nipistämään kokouspalkkioistaan sen 20%. Eiköhän siitä synny yhteensa se 50 %. Nyt on kaikki mukana talkoissa. Miksiköhän siinä hallituksen esityksessä ei ollut virkamiesten kokouspalkkioiden puolittamista?
Olen ehdottanut, että päällekkäisiä organisaatioita ja johtoa järkeistettäisiin tarjoamalla vapaaehtoisesti eroaville vuoden palkka. Jos 10 päällekkäistä johtajanvirkaa saataisiin näin lakkautetuksi, säästyy vuosina 2. - 5. ainakin 500.000 euroa/vuosi. Mutta ei tunnu kiinnostavan ketään.
Eroaisitko sinä hyvästä työpaikastasi, vain sen takia, että sinulle tarjottaisiin vuoden palkka? :D
Samaan ilmiöön kuuluu se, että kokouspalkkioiden leikkausesitykseen ei kuulunut virkamiesten kokouspalkkioiden leikkaus. Vaan sekin piti tuoda mukaan vasta valtuustossa. Kelatkaa nyt vähän. Ei asioiden valmistelukoneisto kykene puuttumaan omiin etuihinsa. Siellä on nyt se kolminkertainen johtajisto. Kyllä ne aina omat etunsa ehtivät huolehtimaan.
vaikka en saanut kuin puolen vuoden palkan. Perustin seuraavana päivänä oman yrityksen. Taisit odottaa hieman toisenlaista vastausta. Seuraava kysymys!
Pidätkö Jämsän kaupunkia, joka kaupunginjohtajankin mielestä on kriisikunta, ollut sitä jo vuosia, vakavissasi hyvänä työpaikkana? ;D
jostain voi saada vielä paremman. Ei Jämsän kaupunki nyt sentään maailman ainoa ja paras työnantaja ole.
kirjoittaa kolme eri viestiä?
Nimittäin tuon "Olen sen joskus tehnytkin" ja "Toinen kysymys". Muista viesteistä kannattaa kysyä niiden kirjoittajalta.
Työmarkkinoilla on aina huippuosaajia, jotka voivat valita työpaikkansa. Tarkoitan muitakin virkamiehiä kuin lääkäreitä. Mietin vain, että miksi he tulisivat riitaisaan Jämsään. Tai jos ovat täällä, niin miksi jäisivät. Ehkä perhesyyt, lasten koulunkäynti, vaikeasti myytävissä oleva talo. Onko muita?
Mikä on riitaisa Jämsä? En minä ole nähnyt kenenkään missään riitelevän. Jos tällä palstalla muutama elämäänsä katkeroitunut oman pesän likaaja syytää saasteitaan, niin ei se ole mikään otanta koko Jämsästä. Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, että tämän palstan kirjoittajat ja lukijat mahtuvat yhdellä kertaa Akuliinaan kahville. Sen kokoinen on riitaisa Jämsä. Ja eiväthän täälläkään kaikki riidan haastamista harrasta. Jos jollakin on hyvä työpaikka tai semmoisen täältä saa, niin ei hän Jämsää jätä muutaman katkeroituneen kirjoittelijan takia.
Jos ei Jämsästä uutta työtä löydy, niin muualta löytyy. Ehkä jokaisen heikkopeikon ja paikalleen jämähtäneen olisi hyvä muistaa, että maailma on avoin ja paikkakuntaakin voi tarpeen mukaan vaihtaa. Osaavalle ihmiselle löytyy töitä Jämsästä. Ja jos ei löydy, niin jostain muualta. Muuttoauton voi tilata vaikka tekstiviestillä ja eikun eteenpäin. Elämä kantaa jos uskaltaa nähdä edes hieman vaivaa.
...Jämpsästä lähde. Siinhän se ongelma onkin.
"Jos ei Jämsästä uutta työtä löydy, niin muualta löytyy." Siitähän tässä ei ollut kysymys. Idean esittäjän mielestä hyvän työpaikan omistavat eroaisivat, jos heille tarjottaisiin vuoden palkka käteen. Tähän minä en usko.
"Idean esittäjän mielestä hyvän työpaikan omistavat eroaisivat, jos heille tarjottaisiin vuoden palkka käteen. Tähän minä en usko." Minä puolestani uskon. Syy: eropaketteja on viime aikoina ollut käytössä monessa firmassa ja ne ovat olleet suositumpia kuin olisi osattu odottaa. Esim. Nokialla olisi kiinnostuneita ollut enemmän kuin näitä puolen vuoden erorahapaketteja oli tarjolla.
Eropaketit toimivat, tiedän se jo omasta kokemuksesta. Vekkuli juttu, että ne joilla ei ole asiasta mitään kokemusta eikä tietoa, "tietävät" paremmin.
Tässä kylmän viilee säästölista: - Alhojärven ja Lahden koulut lopetetaan - Jämsänkosken lukio lopetetaan heti kun oppilasmäärä laskee tasolle, jolloin kaikki mahtuvat Jämsään - Jämsänkosken ja Länkipohjan terveysasemat lopetetaan - Jäähallien kunnallinen tuki lopetetaan - Uimahallin aukioloaikaa supistetaan kuukaudella - Musiikkiopisto yksityistetään - veroprosenttiin kahden prosenttiyksikön korotus Näistä tulee paljon enemmän kuin kokouspalkkionysväilystä
Liirumlaarumin sijasta todellisia säästöehdotuksia. Voisihan niitä täydentää vielä kokouspalkkiosäästöilläkin. :)
Miten sää näistä sen säästön lasket. Näytät olevan näitä seppolan kusipäitä, sulla on vaan mielessä, jämsä,jämsä,jämsä.
sellaisen pallon kunnille, että isot kaupungitkin ovat kusessa. Kyllähän täällä voi kaikenlaisia ehdotuksia viskoa, mutta ei niillä ole merkitystä. Laissa säädetyt pakolliset palvelut ovat yksinkertaisesti liian raskaita millä kokoonpanolla tahansa.
hädin tuskin saadaan kokooon hallituksen, valtuuston puheenjohtajiston sekä johtoryhmän syysristeily kulungit..
No katos nyt. Näillä toimilla säästyy ja nämä on mahdollista toteuttaa, jos niin halutaan. Ja jos et huomannut: asumme Jämsä-nimisessä kaupungissa, jonka keskus on Seppola. Seppolassa ovat sairaala, suurin lukio, liike-, ja palveluskeskittymä sekä hallinto. Sen tajuamisen ei pitäisi olla vaikeaa. Joka vuosi Jämsästä vähenee vajaat 200 henkeä, suurin osa poismuuttajia. Kunpa muuttaisivat edes Seppolaan!