tyyppien keksimää, poliisin ei pitäisi suostua.
Tommoinen keskinopeusjahti on jo henkistä JAHTIA päätöntä, vailla realiteetteja. Kuinka monta prosenttia poliiseista vastustaa keskinopeusKYTTÄYSTÄ kohtuuttomana ? Yksittäisiä mielipiteitä poliiseilta, kiitos.
Poliisin liikenne JAHTI, JAHTAUS, metästys
Vaikkakin se on
3276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luuletko sinä todella että poliisit tätä palstaa seuraa ? Sitäpaitsi enempi järjelliseltä tuntuu keskinopeuden valvonta kuin pistekohtainen mittaus. Nykyisillä nollatolerassi rajoituksilla ohituspaikat on todella vähissä. Pelättävissä tietysti on että myös pistekohtaiset säilyy ja keskinopeusvalvonta siihen päälle, Vittu sentään.
mikään uusi asia. Keskinopeudella mitattiin mm. yleisesti -60 ja -70 luvulla jolloin tutkat eivät olleet vielä lyöneet itseään läpi. Tällä hetkellä keskinopeusmittausta käyttää melkein pelkästään liikkuvapoliisi. Laitteet ovat arvokkaita jonka takia niitä ei joka autosta löydy. Keskinopeusmittaus on tarkempi kuin tutkamittaus. Tällä hetkellä tutkanopeudesta vähennetään asiakkaan hyväksi 3 km/h (varmuusvähenys) tosin vähennys on täysin turha, sillä tutkalukemat antavat kyllä tarkan nopeuden esim. kun niitä vertaa gps:n antamiin nopeuksiin. Keskinopeusmittauksessa ei suoriteta kolmen kilometrin varmuusvähennystä.
Puhut asiaa, on ollut jo ennen tutkaa. Laitteen hintaluokka kylläkin huomattavasti edullisempi kuin esim. taannoinen Custom (nopeustutka). Laitteella mitattiin yleensä muutaman kilometrin matkoilta. Tarkkuus hyvä kun oli esim. renkaiden vaihtuessa kalibroitu. Tutka kalibroitiin ääniraudan avulla, ja mikäli mittaus tapahtuu hieman sivusta niin se on asiakkaan etu. Toki kulmamittauksella voidaan sekin kompensoida. Aloittaja kuitenkin tarkoittanee videonäköön perustuvaa keskinopeuden mittausta jolloin matkat voisivat olla kymmeniä - ellei jopa satoja kilometrejä. Ylisen testaaja