Numerotehtäviä 3 kpl

aivot höyryämään

1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?

4

2009

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • päättelemällä

      1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? Antin kimpaleet 46, 22, ja 16 Pekan kimpaleet 19, 13, ja 10 Riston kimpaleet 154, 101, ja 17 aika huonosti oli jaettu saalis. 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? Kortin numero on 8712 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi? Myyjä hävisi 31 puntaa, tai siis 20 puntaa ja pyörän.

      • Sebastian R

        Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?

        Mielestäni 36€ olisi oikein..


      • päättelemällä
        Sebastian R kirjoitti:

        Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?

        Mielestäni 36€ olisi oikein..

        "Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"


        PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.

        Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€

        Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
        Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
        Naapurilla on 25 €.
        -------------

        Toinen tilanne:

        Ostajalla ei ole mitään.
        Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
        Naapurilla katteeton shekki.
        -------------

        Kolmas tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
        Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
        Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
        -------------

        Neljäs tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
        Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
        Naapuri saa takaisin 25 €
        -------------

        Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
        ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €

        Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:

        Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
        25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
        Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 €


      • näin ymmärsin
        päättelemällä kirjoitti:

        "Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"


        PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.

        Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€

        Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
        Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
        Naapurilla on 25 €.
        -------------

        Toinen tilanne:

        Ostajalla ei ole mitään.
        Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
        Naapurilla katteeton shekki.
        -------------

        Kolmas tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
        Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
        Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
        -------------

        Neljäs tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
        Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
        Naapuri saa takaisin 25 €
        -------------

        Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
        ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €

        Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:

        Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
        25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
        Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 €

        myyjä menetti pyörästä 11 € naapurille 25€ (kun piti maksaa katteeton shekki takaisin) ja 10 ostajalle, eli:
        11 25 10=46

        eli

        46€


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      412
      3179
    2. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      88
      2348
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      1
      2319
    4. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      21
      1970
    5. Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua

      Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle
      Maailman menoa
      181
      1504
    6. Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue

      "Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel
      Maailman menoa
      10
      1339
    7. Sukupuolen merkitys elämässäsi?

      Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el
      Sinkut
      201
      1139
    8. Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne

      niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,
      Ikävä
      44
      1072
    9. Nainen rakas

      Mulle on alkanut tulla sellainen olo että meistä tulee ehkä pariskunta vielä 😌
      Ikävä
      92
      979
    10. Iltalehden evästeasetukset

      No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee
      Maailman menoa
      112
      946
    Aihe