1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?
Numerotehtäviä 3 kpl
aivot höyryämään
4
2052
Vastaukset
- päättelemällä
1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? Antin kimpaleet 46, 22, ja 16 Pekan kimpaleet 19, 13, ja 10 Riston kimpaleet 154, 101, ja 17 aika huonosti oli jaettu saalis. 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? Kortin numero on 8712 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi? Myyjä hävisi 31 puntaa, tai siis 20 puntaa ja pyörän.
- Sebastian R
Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?
Mielestäni 36€ olisi oikein.. - päättelemällä
Sebastian R kirjoitti:
Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?
Mielestäni 36€ olisi oikein.."Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"
PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.
Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€
Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
Naapurilla on 25 €.
-------------
Toinen tilanne:
Ostajalla ei ole mitään.
Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
Naapurilla katteeton shekki.
-------------
Kolmas tilanne:
Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
-------------
Neljäs tilanne:
Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
Naapuri saa takaisin 25 €
-------------
Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €
Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:
Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 € - näin ymmärsin
päättelemällä kirjoitti:
"Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"
PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.
Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€
Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
Naapurilla on 25 €.
-------------
Toinen tilanne:
Ostajalla ei ole mitään.
Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
Naapurilla katteeton shekki.
-------------
Kolmas tilanne:
Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
-------------
Neljäs tilanne:
Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
Naapuri saa takaisin 25 €
-------------
Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €
Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:
Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 €myyjä menetti pyörästä 11 € naapurille 25€ (kun piti maksaa katteeton shekki takaisin) ja 10 ostajalle, eli:
11 25 10=46
eli
46€
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3762376IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk631839- 1541413
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten131236Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021191Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu48925- 90874
- 71832
Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla43805- 28803