Numerotehtäviä 3 kpl

aivot höyryämään

1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?

4

1930

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • päättelemällä

      1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? Antin kimpaleet 46, 22, ja 16 Pekan kimpaleet 19, 13, ja 10 Riston kimpaleet 154, 101, ja 17 aika huonosti oli jaettu saalis. 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? Kortin numero on 8712 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi? Myyjä hävisi 31 puntaa, tai siis 20 puntaa ja pyörän.

      • Sebastian R

        Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?

        Mielestäni 36€ olisi oikein..


      • päättelemällä
        Sebastian R kirjoitti:

        Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?

        Mielestäni 36€ olisi oikein..

        "Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"


        PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.

        Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€

        Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
        Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
        Naapurilla on 25 €.
        -------------

        Toinen tilanne:

        Ostajalla ei ole mitään.
        Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
        Naapurilla katteeton shekki.
        -------------

        Kolmas tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
        Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
        Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
        -------------

        Neljäs tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
        Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
        Naapuri saa takaisin 25 €
        -------------

        Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
        ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €

        Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:

        Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
        25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
        Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 €


      • näin ymmärsin
        päättelemällä kirjoitti:

        "Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"


        PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.

        Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€

        Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
        Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
        Naapurilla on 25 €.
        -------------

        Toinen tilanne:

        Ostajalla ei ole mitään.
        Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
        Naapurilla katteeton shekki.
        -------------

        Kolmas tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
        Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
        Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
        -------------

        Neljäs tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
        Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
        Naapuri saa takaisin 25 €
        -------------

        Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
        ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €

        Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:

        Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
        25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
        Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 €

        myyjä menetti pyörästä 11 € naapurille 25€ (kun piti maksaa katteeton shekki takaisin) ja 10 ostajalle, eli:
        11 25 10=46

        eli

        46€


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      14
      1402
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1275
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      63
      1182
    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1062
    5. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1016
    6. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      27
      1005
    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      9
      1003
    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      989
    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      981
    10. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      1
      980
    Aihe