Numerotehtäviä 3 kpl

aivot höyryämään

1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?

4

1978

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • päättelemällä

      1. Antti, Pekka ja Risto kaivoivat 9 kultakimpaletta. Niiden painot olivat 154,16,19,101,10,17,13,46 ja 22 karaattia. Jokainen sai kolme. Antin painoi kaksi kertaa niin paljon kuin Pekan. Kuinka paljon Riston kimpaleet painoivat? Antin kimpaleet 46, 22, ja 16 Pekan kimpaleet 19, 13, ja 10 Riston kimpaleet 154, 101, ja 17 aika huonosti oli jaettu saalis. 2. Henkilöllä on kaksi pankkikorttia, molemmissa nelinumeroinen tunnusluku. Ensimmäinen on neljä kertaa toinen ja ensimmäinen luku on sama kuin toinen päinvastaisessa järjestyksessä. Mikä on ensimmäinen luku? Kortin numero on 8712 3. Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi? Myyjä hävisi 31 puntaa, tai siis 20 puntaa ja pyörän.

      • Sebastian R

        Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?

        Mielestäni 36€ olisi oikein..


      • päättelemällä
        Sebastian R kirjoitti:

        Eikö tuon polkupyöränmyyjän tappioksi tule koko katteeton shekki ja lisäksi pyörän ostohinta?

        Mielestäni 36€ olisi oikein..

        "Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"


        PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.

        Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€

        Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
        Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
        Naapurilla on 25 €.
        -------------

        Toinen tilanne:

        Ostajalla ei ole mitään.
        Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
        Naapurilla katteeton shekki.
        -------------

        Kolmas tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
        Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
        Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
        -------------

        Neljäs tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
        Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
        Naapuri saa takaisin 25 €
        -------------

        Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
        ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €

        Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:

        Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
        25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
        Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 €


      • näin ymmärsin
        päättelemällä kirjoitti:

        "Pyöräilijä ostaa pyörän 15 punnalla maksaen sen 25 punnan shekillä. Myyjä vaihtaa shekin naapurissa ja antaa pyöräilijälle 10 puntaa takaisin. Shekki osoittautuu katteettomaksi, jolloin myyjä maksaa naapurille takaisin. Pyörä maksoi myyjälle 11 puntaa. Paljonko myyjä hävisi?"


        PUNNAT MERKITTY EURON MERILLÄ, huomasin vasta jälestä päin tuon punnan.

        Oikeassa olet, että uusi laskenta tuotti erituloksen. Tosin nyt kävi niin, että myyjä menettikin vain 10 € pyörän arvon 11€

        Ajatellaanpa siten, että pyörän ostajalla ei ole aluksi mitään. (katteeton sekki)
        Pyörän myyjällä on pyörä, arvo 11 €.
        Naapurilla on 25 €.
        -------------

        Toinen tilanne:

        Ostajalla ei ole mitään.
        Myyjällä on 25 € (shekistä saatuja naapurin rahoja)
        Naapurilla katteeton shekki.
        -------------

        Kolmas tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10 € (naapurin rahoja)
        Myyjällä 15 € (naapurin rahoja)
        Naapurilla ei mitään (katteeton shekki)
        -------------

        Neljäs tilanne:

        Ostajalla on pyörä, arvo 11€ 10€ (naapurin rahoja)
        Myyjä palauttaa naapurille saamansa 15€ laittaa omistaan 10€ (saa katteettoman shekin, eli ei siis mitään.)
        Naapuri saa takaisin 25 €
        -------------

        Myyjä siis menetti vain pyörän, arvo 11€ (pyörän myyntivoitto tosin olisi ollut 4€)
        ja rahaa 10 €. Eli yhteensä 21 €

        Eli, ilman naapuria kauppa olisi sujunut näin:

        Myyjä olisi antanut ostajalle pyörän, ja 10 € (shekistä takaisin)
        25 € - 15 € = 10 € ( pyörän myyntihinta 15 €)
        Mutta kun pyörän arvo olikin vain 11 €, niin myyjä hävisikin vain 11 € 10 € = 21 €

        myyjä menetti pyörästä 11 € naapurille 25€ (kun piti maksaa katteeton shekki takaisin) ja 10 ostajalle, eli:
        11 25 10=46

        eli

        46€


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 534
      8597
    2. Aamuseuraa/rehevää naista

      uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo
      Keuruu
      5
      3688
    3. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      7
      2203
    4. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      161
      1203
    5. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      17
      846
    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      40
      764
    7. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      752
    8. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      68
      726
    9. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      46
      715
    10. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      36
      657
    Aihe