Maa- ja metsätalausministeriössä kaavaillaan metsälakiin muutoksia siten, että päätehakkuun jälkeen tulee maaperän muokkaus pakolliseksi ja uusi taimikko pitää saada aikaan kahdessa vuodessa, kun tähän asti raja on ollut viisi vuotta. Että se siitä metsänomistajan omasta päätäntävallasta. Pitäähän niille tuhansille santarmeille olla vahtimistyötä. Samalla työllistetään tuomioistuimia, sillä kahden vuoden aikarajan saavuttaminen voipi olla utopiaa, kun sitä on viisi vuottakin.
Metsälaki kiristyy?
nöyrä alamainen
61141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun metsäteollisuus katoaa Suomesta käytännössä kokonaan niin sen jälkeen ei luultavasti enään tarvinne hakata metsiä sileäksi, saadaan jättää luonnonsuojeluun metsämme.
ja palata ajassa muutama vuosikymmen takaisin,niin saadaan kaikki metsanomistajaryhmittymän ulkopuoliset tahot tyytyväisiksi. Itse ajattelin tehdä tälle vuodelle käyttötarkoituksen muutosilmoituksen osalle omistamistani metsämaista. Muutan metsäpohjat viljelykäyttöön ja ostan tukioikeudet peltomaalle. Vaikka peltomaiden kanssa joutuu vuosittain hakemaan tuet ja sietämään tarkastukset,niin kokonaistuotto työpanokseen verrattuna on nykyisin noin viisinkertainen metsäntuottoon verrattuna ja paranee tilakoon kasvaessa. Lisäksi kaluston kustannukset ovat pienemmät sekä käyttöikä moninkertainen. Metsänmaan osuudeksi tavoitteena on jättää omatarpeen osuuden turvaamiseksi tarvittava määrä kasvatusmetsää. Lisäksi pyrin ostamaan kaiken tarpeellisen päivittäistavaroista--- konekalustoon suoraan ulkomailta,tällähetkellä Ruotsista ja Britanniasta.Enkä myöskään suosi kotimaisuutta rahoituspuolella saati sijoittamisessa.
Pakkoko sitä metsää on pois hakata, antaa olla vaan niin ei tarvitse istutella.
Oikein laki kiristyykin. Laitettas pakko myyntilaki.
Pätkä tavoiteohjelmasta: "Maa- ja metsätalous on katsottava yritystoiminnaksi, ja niiden tuista on päästävä asteittain eroon. On purettava vapaata kaupankäyntiä rajoittavat metsänhoidolliset lait ja sanktiot niissä tapauksissa, joissa ne eivät ole tarpeellisia ympäristönsuojelusyistä." http://liberaalit.fi/tavoiteohjelma/#elinkeinoelama
Jo on aikakin. Päästään noista rumentavista luonnonvastaisista aukoista. Kasvatetaan metsää jatkuvasti peitteisenä luonnollisena maiseman osana. Tälläistä metsää ei muokkaussääntö koske. Pelkään pahoin teollisuuden sanaa. Se ei välttämättä asetu tukemaan aukkohakkuiden vaikeuttamista. Jatkuvan kasvatuksen metsää on vaikeaa hoidattaa ulkopuolisella urakoitsijalla. Siirtyy pian aikaan metsätyöt ja siinä sivussa puun mittaus ja jakaminen hankintahakkaajalle. Ei se metsänomistajakaan itse niitä töitä tee, mutta palkkaa moton tekemään työt itselleen sopivalla tavalla, ja sopii kohdekohtaisesti hinnat. Mittaus ja jako taitavat tosin olla kohtalon kysymyksiä teollisuuden menestymiselle. Sinänsä kivaa, että myös KePussa on harrastusta jatkuvan kasvatuksen suosimiseen. En olisi Anttilasta moisia piirteitä uskonut. Vai lieneekö vihreiden hallituksessa olon ehto? Joka tapauksessa hyvä päätös.