Joensuun valtuuston kokous eilen illalla.

x-kuntalainen kirjoitti:

Nykyisenä kaupunkilaisena ja entisenä Pyhäselänkunnan asukkaana joudun ihmettelemään kuulemaani,koska on tullut esille tietoa,joka ei olekaan yhtä niiden kuntaliitos puheiden ja selvitysten kanssa joita annettiin viimevuoden syksyllä kunnan talouden tilasta?Viime syksynä keskustelun kohteena oli kuntaliitos ja liitosta kannattavien tahojen todistelusta oli ymmärrettävissä ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin kuntaliitos Pyhäselänkunnan velkaisuuden takia.Mutta erilainen totuus alkaa olla sellainen että ensin oli viimevuoden tulos plussalla 200 000 euroa,mutta nyt voi lukea kunnan tilinpäätöslistasta 2008 että varantoja oli varattu 226 000 euroa vaikka kunnalla ei tarvitse enää olla kyseistä varantoa liitoksen takia Joensuuhun.Todellisuudessa kunnalla oli rahaa reilusti yli 400 000 euroa.Ei tällainen asia ole missään suhteessa oikeudenmukainen eli nyt on menetelty lainvastaisesti yli 7000 kunnan asukkaan kohdalla.Miksi ei sanomalehti Karjalainen kirjoittanut sanaakaan niistä negatiivisista asioista joita on eilen illalla esitetty valtuuston kokouksessa ja pyydetty selvitystä esille tulleisiin asioihin?Puolueettomana esiintyvän lehden pitäisi pystyä tuomaan esille myös tällaiset jokaista kuntalaista ja äänestäjää koskevat tärkeät asiat.Voin vain olettaa miksi Karjalainen alkoi uudistaa sopivaan aikaan mielipidepalstaa ja miksi ei kaikkien kirjoittajien kannanotot viihtyneet kauaa palstalla kun ne poistetiin?Loppuun voin vain kysyä sellaista,että me kuntalaiset emme taida todellakaan tietää mitä todella tapahtuu kulissesissa?Ilmeisesti kaikki huonot asiat tuodaan kaunisteltuina kuntalaisille sellaisen median välityksellä joka ajaa samaa linjaa valtuuston kanssa asioissa?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä